Iltapäivälehden (nettiversion) viihdeosastolla on uutinen joka on otsikoitu: "Mervi yritti itsemurhaa viidesti"
Juttu herätti mielessäni muutaman retorisen kysymyksen:
1. Miksi jonkun yksittäisen henkilön epätoivo on uutinen?
2. Miksi uutinen oli viihdeosastolla?
3. Miksi tiesin välittömästi kenestä on kyse? ...otsikosta, juttua lukematta
4. Miksi klikkasin linkkiä ja kävin lukemassa jutun?
Hieman huolestuttavaa kaikin puolin.
Juttu herätti mielessäni muutaman retorisen kysymyksen:
1. Miksi jonkun yksittäisen henkilön epätoivo on uutinen?
2. Miksi uutinen oli viihdeosastolla?
3. Miksi tiesin välittömästi kenestä on kyse? ...otsikosta, juttua lukematta
4. Miksi klikkasin linkkiä ja kävin lukemassa jutun?
Hieman huolestuttavaa kaikin puolin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nii, ja Räikkönenki se sielä on ihmeissään.
H.
Jutut Mervistä, Matista ja Tuksusta nostavat lukijoiden itsetuntoa, on se vaan niiiiiin hianoa kun joillain julkuilla menee huonommin kuin itsellä.
Ja IltaSanomien mukaan hulppeassa talossa Mervi asuu. Nyt talo on myynnissä. Ei nainen mikään tyhjä tasku ole. Ei raha ja kuuluisuus ihmiselle onnea tuo.
Sopiva ajoitus.
Mun mielestä toi svedujen häähommeli piti siinä sivussa rahastaa. Kaks lööppiä päällekkäin, toi tapolan juttu ja svedut siinä alla tai päällä. Iltalehti päätti tehdä vähän rahaa. Noille sveduille niitten ei tarvinnut maksaa. Makkaraprinsessa pärjää omillaan, vaan kaitpa sille maksetttiin ja nykänen nyt on ainaisessa rahapulassa.
Kyllähän se itseäkin joskus ihmetyttää, kun hokaa lukevansa jotain täyttä soopaa. Joku tekee siis jotain oikein hyvin. Ihminen on luonnostaan utelias, siihen kai se pohjimmiltaan perustuu.
=DW=
Itse olen tässä jo jokinaika sitten ihmetellyt Mervin halua päästä taas otsikoihin..
Onkohan elämä julkkiksena olon jälkeen niin tylsää sitten... Ei hän varmaan sitä rahasta tee...jokin muu motiivi hänellä.
Minua vain mietityttää, eikö linnakundilla ole vielä lähestymiskielto päällä.?
Hyvä vain että Mervi ilmoittaa lehdistön kautta mikä on tilanne, ettei ketään kummastuta jos taas löytyy hakattuna ja puukotettuna jostakin.
Eikö se "linnakundi" ole jo tuomionsa kärsinyt? ei kai lähestymiskielto ole mikään elinikäinen? .... tosin molemmat taitaisivat sellaisen tarvita
Sivusta.
Aika tyypillinen ote asioihin, eikun leima ottaan. Voihan se olla, että Nykänen on laisensa. Tosiasia kuitenkin, jos saa tuomion j se kärsitty, se siitä. Ja toi lähestymiskielto ei ole ikuinen, käräjänoikeus sen määrää. Siinä oli joku vuosimäärä, mikä määrätään kerralla, jos haluaa jatkaa, pitää hakea uudestaan.
Tuo lähestymiskielto tavallaan kaheli juttu. Jos sitä rikotaan, eikä sitä voi todistaa, kyseessä pattitilanne. Eli periaatteessa se ei välttämättä vaikuta yhtään mitään. Eihän sitä ylinopeuttakaan saa ajaa.
=DW=
Joku vain pääsee kaikkien tuntemaksi julkkiseksi olemalla jonkun peroonallisuushäiriöisen tyttöystävä, vaimo, poikaystävä ym. Sillä sitten media tekee rahaa. On ihmisiä, jotka haluavat julkisuuteen.
itse en elätä tätä bisnestä. Netistä voin lukaista ja selailen ystäväni lehtiä, kun hän antaa ne luettavaksi ja vietäväksi lentikeräykseen. Yhtään numeroa en osta: ei ole niin houkuttelevaa lööppiä syöttinä. Olen myös päättänyt niin.
"rii-lusii"
Naurun-alainen harvoin huomaa sitä itse.
Toimittaa vaan.
H.
Puhuitko itsestäsi?
Tunteiden vuoristoradaksi
sanotaan niiden ihmisten elämää,
jossa on ongelmana oma tai läheisten alko- tai muiden aineiden liika- tai sekakäyttö
esm lääkkeiden kanssa. Väkivallaltakaan ei välty, ei liioin surulta/masennukseltakaan.
Mä olen iloinen Mervin selviytymisestä hoidon ja tuen avulla seesteisempään elämään ja ihan fyysisestikin parempaan kuntoon. Itsetuhoisuudesta uuteen luovuuteen.
Ehkä esiintulo julkisuuteen voi auttaa toisia samanlaisten ongelmien kanssa kamppailevia, lievittää epätoivoa ja sitä tuskan/häpeän kuormaa, mikä yleensä
aina naisten niskaan kaadetaan. Ihmisille, joita kynitään ja rahastetaan uusien
tragedioiden toivossa - niinhän maailma nähdäkseni toimii.
Mnaah
"joita kynitään ja rahastetaan uusien tragedioiden toivossa" ovat kuluttajia, jotka tässä tapauksessa lukevat lehdistä juoruja. Joku loispummi saa "hyvin itse ansaitsemansa eläkkeen" ja kiikuttaa sen sitten R-kioskille ostaakseen typerän juorulehden. Fyrkat siirtyy jonku lehtikonsernin omistajien osinkoihin. Eräänlaista yksityishekilöiden antamaa tukiaisrahaa yksittäiselle konsernille. JA sitten ihmiset narisee jostain veroista, millä maksellaan maataloustukiaisia.
=DW=
Retorisia vastauksia:
1. jokaisella julkaisijalla on kriteerit hyvälle uutiselle. Jokin aika sitten Yle teki päiväkaupalla uutista siitä että jossakin gallupissa hallituksen suosio laskee ja opposition nousee.
2. viihteeksi tehdyissä elokuvissa tapetaan tyypillisesti kymmeniä ellei satoja ihmisiä.
3. olet lukenut kyseisiä uutisia ennenkin.
4. vain itse tiedät. Minä en klikannut enkä lukenut, enkä edes tiennyt sellaisesta.
Retorisia kommentteja:
1. En pohtinut onko kyseessä hyvä vai huono uutinen, vaan miksi se on uutinen.
2. Ihmettelin miksi jonkun itsemurhayritykset on viihdeuutinen, elokuvien viihdearvo ei minua ihmetytä.
3. Tottakai olen lukenut, en kai muuten tunnistaisi Mattia, Kimiä, Merviä, Tauskia... mutta miksi olen?
4. Niin tiedän. Minua kiinnosti saada lisätietoa julkkiksen ahdingosta, mutta miksi ihmeessä? Se minua hieman huolestuttaa.
Sinä et klikannut etkä lukenut, mutta klikkasit ja luit kuitenkin tämän ketjun ja jopa vastasit (onneksi vain retorisesti).
Minun takiani tulit tietoiseksi Mervin ahdingosta, eli minä siis jopa levitän julkkisjuoruja. Nyt nolottaa.
Retorisia vasatauksia 2:
1. jokainen media julkaisee vain mielestään hyviä uutisia, huonot vievät konkurssiin nopeammin.
2. myös tosi-tv on suurta viihdettä ja se jos mikä tekee sitä ihmisten ahdistuksesta ja epäonnesta, tyyppiesimerkki vaikka tuore sarja ihmisten kuolemasta, pääosassa kuolevat ihmiset.
3. en tiedä, kysy itseltäsi. Matin muistan hyvänä hyppääjänä, joka toki muisti jo nuorena haastattelussa mainita ettei häntä saa nimittää Pikku-Matiksi (otti kai luonnolle) Kimi on hyvä kilpakuski, muita en tunne.
4. Niin, miksi? Eikö maailmassa ole mitään tärkeämpää? Viisaus syntyy siitä että käyttää aikansa siihen mikä kehittää omaa ajattelua.
Retorisia kysymyksiä part 2.
"Eikö maailmassa ole mitään tärkeämpää?"
"Viisaus syntyy siitä että käyttää aikansa siihen mikä kehittää omaa ajattelua."
1. Tulisiko ihmisten tehdä vain tärkeämpiä asioita?
2. Kelpaako oma subjektiivinen näkemykseni asioiden tärkeysjärjestyksestä.
3. Voinko alkaa tehdä jotain tärkeää vaikka huomaan että vieressä on tekemättä jotain vieläkin tärkeämpää? Vai pitääkö minun etsiä se kaikkein tärkein asia ja keskittyä vain siihen?
4. Tuleeko viisauteen erikseen pyrkiä, vai riittääkö että antaa sen kertyä elämisen ja kokemisen sivutuotteena?
5. Ovatko viisaus ja hömppäajanviete toisensa poissulkevia asioita?
Jatkakaa täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3359
60 palstalla tuntuu lapselliselta ja turhauttavalta lukea moista juttua, vahingonilonne ja paremmuutenne loiston.
anna Tompan yksinpuhella, ei se ole sinulta pois, jätä lukematta
"juorut juoruina"
Tämä ei ollut mikään julkkisjuorualoitus, ikävää että et ymmärtänyt varsinaista asiaa.
"meneekö yli hilseen?"
Tomppa yksinpuhelee? ...sovitaan vaikka niin : )
Kiitos kuitenkin puolustavasta viestistä.
Tämä ei ole myöskään palstasi, yksinpuhele 50 samanha se luonaa.
hih, epä ole muuten sinunkaan palstasi :DDDDD
Soppaa vai soopaa,
vaiko peräti suopaa tai saippuaa,
millä puhtaaksi pestä, sillee vähän monimerkityksellisesti.
Viihteeksi luokitelluissa asioissa on paljon ihmisten hermoja raastavaa ja rasittavaa
ihan kuin elämässäkin --- se jokin hiuksenhieno tai ohut kosketuspinta on
kuitenkin jokaisessa, elävät reagoivat ja ilmaisevat jotain, kuolleet ei mitään.
Joku vissi ero on olemassa kaikissa ihmisissä, viisautta lienee kyky erottaa asioita toisistaan, vaikka yhteiskunta on kehittänyt vaikkapa semmoisia sanontoja,
että kantapään kautta opittu se vasta viisas oppi on tai että kaikki on yhtä ja samaa,
yhdentekevää jos käämit kärähtää -- mitäs väliä sillä on, merkityksetön juttu.
Keksi lisää, se jokin on ihmisissä itsessään eikä kaikki maailmassa ole
pelkkää rahastusenkelien hömppää.