Santa Monican ammuskelun http://www.uusisuomi.fi/59803-santa-monican-ammuskelu-5-kuoli-1-pidatetty pitäisi viimeistään saada NRA:n lobbaamat päättäjät tajuamaan, että ampuma-aseita jumaloiman kulttuurin aika on ohi. Eivät vain vieläkään saaneen rynnäkköaseet kieltävää lakia läpi.
Nyt taas joku aseharrastaja kysyy, oliko ase laillinen vaiko laiton. Sillä ei ole mitään merkitystä sen väkivallan rinnalla, minkä asepuuhastelijat luovat yhteiskuntaan. Taas joku toinen neropatti ehdottaa, että koska asevapaat vyöhykkeet (koulut yms) vetävät puoleensa näitä hulluja, pitäisi ase olla jokaisella. Silloin asehullu ei uskaltaisi ampua. Ei toimi. Tämä ns. Halla-ahon oppi on sekin tiensä päässä.
Ammuskelija nyt Santa Monicassa
Kuukerin Nelli
26
129
Vastaukset
- ressu.
Kielloilla ei saavuteta mitään.
Eikö paljon järkevämpää olisi puuttua syihin eikä seurauksiin. Väkivallanteot ovat merkki mielen sairastumisesta. Sairauksia pitää ennaltaehkäistä ja hoitaa.
Jos kaikki aseet saataisiin kerättyä pois, niin loppuisiko järjetön väkivalta? Seuraavaksi joku ajaisi henkilöautolla väkijoukkoon tappaen kerralla kymmeniä ihmisiä. Pitäisikö henkilöautot kieltää?
Asefobia on kauhea sairaus, joka vaikuttaa analyyttiseen ajatteluun. Objektiivisuus katoaa ja ollaan vain yhden totuuden asialla.- Ja entäs ne
puukkojunkkarit? Niitä nykyäänkin piisaa.
- Ryssä
ressu retkahti heti selitysten tielle.
- ressu.
Parempi vastata ilmiselvään troliin, jos se saa edes muutaman ajattelemaan asiaa uusiksi.
Näillä palstoilla on muutenkin niin vähän järkevää keskustelua, että kaikkeen mahdollsuuteen pitää yrittää tarttua. ; ))
- lyhyesti ja
ytimekkäästi. tervemenoa vaahtoamaan sinne paikanpäälle. mitä vittua sinä vängerrät keskustelupalstalla.
- --------------------
On turha puhua jonkin tietyn asetyypin kieltämisestä.
Yhdysvalloissa kyse on paljon enemmän koko yhteiskunnan rakenteesta ja siitä miksi se on kansalaisten omissa käsissä muokkautunut vuosien varrella.
Koska mielenterveysongelmaiset kulkevat kadulla ja aidosti syrjäytyneitä ihmisiä on roppakaupalla, nämä ovat seuraukset.
Oma lukunsa on myös koko kulttuuriin läpi tunkevassa väkivallassa, jossa aseille tehdyt surmat ovat vain oire jostakin vakavammasta yhteiskunnallisesta ongelmasta.
Yhdysvalloissa aseita olisi toki kontroilloitava selvästi enemmän, esimerkiksi laajentamalla taustatarkistukset koskemaan kaikki aseen ostajia.
Samoin mm. patruunoiden ostaminen pitäisi olla samalla lailla kontrolloitua kuten Suomessa ja ylipäätään Euroopassa. Ainostaan aseen hallussapitoluvan omaavat saisivat siis ostaa patruunoita.- DWK.
Eikö aseen omistaminen yhdysvalloissa ole perustuslaillinen oikeus,
silloinhan pitäisi muuttaa perustuslakia.
- ruuti palaa jatkuvas
Vähän aikaa sitten oli telkussa "aseiden amerikka2 niminen dokumentti USA:n aseista. Siinä mainittiin että, siellä on 45 vuoden aikana ammuskeluissa kuollut enemmän ihmisä, kun kaikissa USA:n käymissä sodissa yhteensä. Siellähän ihmiset ampuvat toisiaan 2000 hengen kuukausi vauhdilla.
Joku vielä väittää, aseiden tuovan turvaa. Sellainen on naurettava väitteenä. - Tante Adelheid
”Poliisi ampui asemiestä Helsingin keskustassa” http://www.elisa.net/uutiset/kotimaa/poliisi-ampui-asemiestä-helsingin-keskustassa
No niin, nyt myös Helsingissä. Onneksi ei sattunut mitään sen kummempaa, mutta potentiaalia on. Aseporukka on vain sitä mieltä, ettei tällaisesta tarvitse puhua ja tappavathan autotkin ja että kysymys on vain yksittäisestä hullusta. Selittäjät esille!- selittäjä
Taas asefobiasta kärsivät eivät näe metsää puilta. Suomessa perusterveydenhuolto on ajettu liian alas ja varsinkin psykiatrista hoitoa ei ole akuuteissa tapauksissa juuri saatavilla. Suuri osa laitospaikkoja tarvitsevista on nykyjään avohoidossa ja lääkkeiden varassa.
Ase on vain väline. Mikset kirjoittanut puukon kanssa heiluneesta teinistä, joka vahingoitti kolmea ennen kiinnijäämistään. onko aseen kanssa heiluminen vaarallisempaa kuin kolmen puukottaminen?
Veitsijähän ei voi kieltää, kun niitä on joka kodissa. Aseet voidaan kun niitä on vain puolella miljoonalla. - Miksei voida kieltää
selittäjä kirjoitti:
Taas asefobiasta kärsivät eivät näe metsää puilta. Suomessa perusterveydenhuolto on ajettu liian alas ja varsinkin psykiatrista hoitoa ei ole akuuteissa tapauksissa juuri saatavilla. Suuri osa laitospaikkoja tarvitsevista on nykyjään avohoidossa ja lääkkeiden varassa.
Ase on vain väline. Mikset kirjoittanut puukon kanssa heiluneesta teinistä, joka vahingoitti kolmea ennen kiinnijäämistään. onko aseen kanssa heiluminen vaarallisempaa kuin kolmen puukottaminen?
Veitsijähän ei voi kieltää, kun niitä on joka kodissa. Aseet voidaan kun niitä on vain puolella miljoonalla.puukkoja ja veitsiä, kun vieläkin maailmallam on oppeja, joiden mukaan kokonainen kansa voidaan kieltää ???
- Tante Adelheid
Mielenkiintoista on verrata Usa:ta ja Kanadaa keskenään. Yhteiskuntien kulttuurit ja normit ovat kutakuinkin samat lukuun ottamatta aseita koskevia normeja. Ero tässä vertailussa on huikea Kanadan eduksi, kun lasketaan ammuskelun aiheuttamia tuhoja. Kaikki väitteet, etteivät aseet sinänsä ole vaaraksi, ovat puppua. Avoimessa aseyhteiskunnassa ase muodostaa potentiaalisen vaaran toisin kuin normein säädellyssä yhteiskunnassa. Selittäjät jälleen liikkeelle!
- Liikkuva selittäjä
Kanalainen yhteiskunta eroaa Usasta yhtä paljoin kuin Ruotslainen Suomalaisesta. Kummatkin ovat korkean elintason ja koulutuksen hyvinvointivaltioita, mutta siihen se yhtäläisyys loppuukin.
Kiertele maailmaa ja avaa silmäsi. Esim. Sveitsissä reservilaisillä on rynnäkkökiväärit kotonaan, mutta väkivallanteot ovat harvinaisia. Yhteiskunnan hyvinvointi ja on hyvin korkealla tasolla.
Jenkeissä on syrjääntyneitä hyvin paljon ja yhteiskunta on luopunut täysin peruspalveluiden tuottamisesta. Jos on rahaa on myös hyvinvointipalveluita. Josmon köyhä ainoa hyvinvointipalvelu on vankila ja pitkät tuomiot.
- Tante Adelheid
Tässäpä sinulle luvut. Lukusarjassa ensimmäinen tarkoittaa ampuma-aseiden määrää 100 ihmistä kohti ja toinen luku surmien määrää 100 000 ihmistä kohti.
Yhdysvallat 90,0 / 5,59
Kanada 31,5 / 1,80
Mitä tämä kertoo? Eivät yhteiskunnat eroa toisistaan näin paljon, aselait ja siitä johtuen aseiden määrät eroavat.
Sveitsin armeijan reserviläiset saavat säilyttää aseet kotonaan, joka nostaa asetiheyttä. Ennen vuotta 2007 jokaisella reserviläisellä oli kotonaan myös patruunoita aseisiinsa (50kpl 5,56 Nato patruunoita ja 48kpl 9mm patruunoita). Patruunarasiat oli sinetöity luvattoman käytön ehkäisemiseksi. Patruunoita oli lupa käyttää vain tilanteessa, jossa maahan on hyökätty ja reserviläinen taistelee tietään kohti lähintä varuskuntaa. tästä Taschenammunation -käytännöstä luovuttiin vuonna 2007 turvallisuussyistä.
Nyt patruunoita voi ostaa asekaupoista ja kaupallisilta ampumaradoilta. Aseliikkeestä patruunoita ostettaessa aseliikkeen on rekisteröitävä jokaisen asiakkaan ostot. Radoilta ostettuja patruunoita ei rekisteröidä. Lain mukaan radoilta ostetut patruunat olisi myös käytettävä siellä, mutta tätä sääntöä rikotaan yleisesti. Tässä on porsaanreikä. Sotatilanteessa patruunoita jaetaan valtion patruunavarastoista. Kriisin uhatessa voidaan myös palata käytäntöön jossa patruunoita jaetaan reserviläisten koteihin. Näin turvataan mahdollisimman nopea liikekannallepano.
Toisekseen armeijan reservin miesmäärää ollaan karsittu ja karsitaan 400 000:sta n. 200 000:een, joka vähentää kotona olevien aseiden määrää. Sellaiset kuvitelmat, että sveitsiläiset saisivat ammuskella armeijan aseilla vapaasti kuin siat pellossa ilman henkilövahinkoja, on sekin täysin puppua.- Selittäjä
Miksi Sveitsiläiset reserviläiset eivät käytä aseitaan väärin? Miksei kukaan ole mennyt työpaikalleen ammuskelemaan? Itsemurhaluvutkin ovat hyvin pieniä vaikka kotona on ase kaapissa ja patruunatkin hyllyssä.
Mikä on paremmin Sveitsiläisessä yhteiskunnassa? Aseita on saatavilla, mutta väkivallanteot harvinaisia. Vertaa vaikka Englantia, missä käsiaseet käytännössä kiellettiin ja asein tehdyt väkivallanteot ovat nouseet sen jälkeen huomattavasti. Aseiden laillinen saatavuus ei selvästikkään vaikuta väkivallan määrään. Jokin muu asia on yhteiskunnissa erilailla. Mikä se voisi olla?
Hyvin nopeasti tajuaa mihin yhteiskunnassa pitää panostaa. - 8+6
”Poliisi ampui asemiestä Helsingin keskustassa” http://www.elisa.net/uutiset/kotimaa/poliisi-ampui-asemiestä-helsingin-keskustassa
No niin, nyt myös Helsingissä. Onneksi ei sattunut mitään sen kummempaa, mutta potentiaalia on. Aseporukka on vain sitä mieltä, ettei tällaisesta tarvitse puhua ja tappavathan autotkin ja että kysymys on vain yksittäisestä hullusta. Selittäjät esille!
*************************************************
Asemiehellä oli hallussaan starttipistooli, jota voidaan verrata nallipistooliin sekä muutama veitsi.
Ilmeisesti nallipyssyillä leikkiviä pikkupoikiakin pitää alkaa kutsua asemiehiksi.
Tyypillistä asefobiaa; hutkitaan ennenkin faktat ovat selvillä. - Petri V.
Selittäjä kirjoitti:
Miksi Sveitsiläiset reserviläiset eivät käytä aseitaan väärin? Miksei kukaan ole mennyt työpaikalleen ammuskelemaan? Itsemurhaluvutkin ovat hyvin pieniä vaikka kotona on ase kaapissa ja patruunatkin hyllyssä.
Mikä on paremmin Sveitsiläisessä yhteiskunnassa? Aseita on saatavilla, mutta väkivallanteot harvinaisia. Vertaa vaikka Englantia, missä käsiaseet käytännössä kiellettiin ja asein tehdyt väkivallanteot ovat nouseet sen jälkeen huomattavasti. Aseiden laillinen saatavuus ei selvästikkään vaikuta väkivallan määrään. Jokin muu asia on yhteiskunnissa erilailla. Mikä se voisi olla?
Hyvin nopeasti tajuaa mihin yhteiskunnassa pitää panostaa.Huomasitko, että Sveitsin reserviläiset eivät enää saa pitää kotonaan ns. Taschenammunation -patruuna-annosta väärinkäytösten estämiseksi? Se patruunamäärä (50 kpl 5.56 mm kiväärin patruuna ja 48 kpl 9 mm Parabellum) oli tarkoitettu matkalle kotoa mobilisointipaikalle kaiken varalta. Näin on nännit ja ajat muuttuneet.
- seliselittäjä
Petri V. kirjoitti:
Huomasitko, että Sveitsin reserviläiset eivät enää saa pitää kotonaan ns. Taschenammunation -patruuna-annosta väärinkäytösten estämiseksi? Se patruunamäärä (50 kpl 5.56 mm kiväärin patruuna ja 48 kpl 9 mm Parabellum) oli tarkoitettu matkalle kotoa mobilisointipaikalle kaiken varalta. Näin on nännit ja ajat muuttuneet.
Niin, että Sveitsilainen henkinen hyvinvointiko johtuu siitä kun patruunoiden pitämistä kotona on vähennetty? ; )))
No ei vaiskaan. Kuule, kyllä niitä patruunoita kertyy reserviläisille sen verran, että muutaman ammuskelun pystyisi järjestämään, jos siltä sattuisi tuntumaan. Miksi Sveitsissä sitten hyvin harvoin on mitään väkivallantekoja? Niistä patruunoista se tuskin johtuu...
- Ville K.
Tiesikö poliisi, että ase oli feikki ampuessaan hörhöä? Ei.
- Poliisi teki aivan
oikein.
Jos monipuolisesti aseistettu hörhö (pistooli, pamppu ja puukko) heiluu mitään ymmärtämättömänä kadulla, niin siinä on sivullisten terveys vaarassa.
- aseharrastaja
Poliisin oli tilanteessa pakko ampua, kun mies vaikutti urheiluampujalta ja siksi vaaralliselta.
- Ja taas siellä
pervo provoilee.
- KLB.
Eikös Yhdysvalloissa NRA ehdottanut aseistettuja turvamiehiä kouluihin,
luulisi sen olevan parempi vaihtoehto kuin että ampuja saa vapaasti riehua.- Kuukerin Nelli
Kyllä ha toinen ehdotus koski luotiliivien hankintaa koululaisille ja opettajille :) Pahimman luokan hörhöilyä
- KLB.
Kuukerin Nelli kirjoitti:
Kyllä ha toinen ehdotus koski luotiliivien hankintaa koululaisille ja opettajille :) Pahimman luokan hörhöilyä
Siis oletko aseistettujen turvahenkilöiden kannalla?
Itse epälen että se on ainoa keino joka käytännössä voisi toimia, edes osittain.
- Vahtivahtii
Kohti vartija- ja turvamiesyhteiskuntaa mennään, ikävä kyllä. Kuinka olis Utöyassa käynyt, jos paikalla olisi ollut aseitettuja vartijoita? Vahingot olisivat jäänee pienemmiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän475146- 3261918
Nainen, se auttaisi jo paljon minua
tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin1131838Anja ja Janne
Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut701517Tässä epämiellyttävä totuus
Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät681467- 811214
Elämäni rakkaus
Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh321213- 361056
- 421035
Mikä sinussa on parasta
Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä21984