...jostakin kun ei kiinnosta nuo kuninkaallisten häät. Muija niitä katsoo ja ihailee. Itse juon vodkaa.
Koko instituutio on mielestäni sellainen luonteeltaan joka ei oikein kuulu länsimaiseen demokratiaan, synnyt oikeaan sukuun ja olet automaattisesti etuoikeutettu oikein valtion itsensä paapomana.
No, kyllähän niillä velvollisuuksiakin on. Mutta ei kai kuitenkaan ihan pakollisia jos ei halua? Itse kuitenkin ryhtyisin hanttapuli kuninkaalliseksi jos kerran valtio hoitaisi kehdosta hautaan oikein avokätisesti.
Tuon tyhmän alustuksen jälkeen kysynkin jotakin viisasta palstan kristityiltä.
Jos tulisin uskoon mitä asioita jäisin kaipaamaan nykyisestä elämästäni tuota vodkaa lukuunottamatta? Arvauksia saa esittää...
Tehdäänpä avaus...
28
125
Vastaukset
- rwsax
Vaikea sanoa, kun ei tiedä, millainen uskontulkintasi olisi. Monien tulkintojen mukaan sinun esimerkiksi ei tarvitsisi jättää vodkaa.
No, ajatellaan, että haluaisin muuttaa elämäni täysin ja olla mahdollisimman tiukkapipoinen joka suhteessa.
a-teisti kirjoitti:
No, ajatellaan, että haluaisin muuttaa elämäni täysin ja olla mahdollisimman tiukkapipoinen joka suhteessa.
Et mitään. Joutuisit opettelemaan pari sikamaisuutta lisää, että olisit oikea kristitty. Eihän luterilaiset elä kuin pellossa,joten ei siinä uskossa tartte muuttaa mitään. Siihen uskoon kuuluu automaattinen anteeksiantaminen. Mikäli huomauttaa heille jotain pellossa elämisestä, niin ne he vetoo armoon. He ei joudu tekemään hyviä töitä, että pääsevät taivaaseen, joten pellossa eläminen on heilstä oikeutettuja.
mave kirjoitti:
Et mitään. Joutuisit opettelemaan pari sikamaisuutta lisää, että olisit oikea kristitty. Eihän luterilaiset elä kuin pellossa,joten ei siinä uskossa tartte muuttaa mitään. Siihen uskoon kuuluu automaattinen anteeksiantaminen. Mikäli huomauttaa heille jotain pellossa elämisestä, niin ne he vetoo armoon. He ei joudu tekemään hyviä töitä, että pääsevät taivaaseen, joten pellossa eläminen on heilstä oikeutettuja.
Niin, saisin Armon. Mutta kun osaan jo armahtaa joskus itsekin itseäni. Ja jopa parempi puoliskoni armahtaa silloin tällöin kun möhlin urakalla. Ja moni muukin. Armoa vailla en siis ole. Se minulla jo on.
- rwsax
a-teisti kirjoitti:
No, ajatellaan, että haluaisin muuttaa elämäni täysin ja olla mahdollisimman tiukkapipoinen joka suhteessa.
Kun niillä tiukimmillakin on erilaisia sääntöjä. Yhdet ei saa ehkäistä, toiset ei saa olla asepalveluksessa, on teatteri-, konsertti- ja urheilukilpailukieltoa, jotkut ei saa tupakoida, porno nyt tietysti on kielletty, ja mitä kaikkia lienee, en minä niistä tiedä.
Avoliitossa olet kertonut olevasi, joten sille stoppi heti ja naimisiin. Varmuuden vuoksi myös ehkäisykielto ja pitkä liuta lapsia maailmaan. Sitä perhettä kun elätät, et jouda haikailemaan kiellettyjen ilojen perään. rwsax kirjoitti:
Kun niillä tiukimmillakin on erilaisia sääntöjä. Yhdet ei saa ehkäistä, toiset ei saa olla asepalveluksessa, on teatteri-, konsertti- ja urheilukilpailukieltoa, jotkut ei saa tupakoida, porno nyt tietysti on kielletty, ja mitä kaikkia lienee, en minä niistä tiedä.
Avoliitossa olet kertonut olevasi, joten sille stoppi heti ja naimisiin. Varmuuden vuoksi myös ehkäisykielto ja pitkä liuta lapsia maailmaan. Sitä perhettä kun elätät, et jouda haikailemaan kiellettyjen ilojen perään.Emme ehkäise. Tuo ei ole ongelma. Olen tosin ns. tuhkamuna, en voi saada lapsia. Lääkäri todennut. Tämä ei siis ole ongelma.
Armeijan olen kyllä käynyt mutta menneet ei kai haittaa? Poltan, yritän vähentää ja lopettaakin. Vähentäminen on onnistunut, lopettaminen ei. Syntitaakka on pienentynyt siis.
Teatterissa ja konserteissa olen käynyt. Molemmat ok ja ne siis menettäisinkin vaikka ns. korkea kulttuurin ystävä en olekaan. Maanläheisempää ne ovat kuin ooppera tai jokin klassinen konsertti. Klassinen ei ole kyllä paha rasti. Olen käynyt parikin kertaa ja voisin mennä uudelleenkin. Tai siis on paha kun ainakin vähän tykkäsin? Rock on paha, sen tiedän. Jo siksi, että pidän siitä klassisesta enemmän.
En varsinaisesti urheile, hyötyliikuntaa. Kävelen tai pyöräilen töihin ja kauppaan. Joskus kävelemme käsikädessä merenrannalla iltalenkillä. Siinä tulee ihan reipas lenkki kun ei asuta meren rannalla. En harrasta automarketteja, kävelyä ja pyöräilyä siis, auton pääasiallisin tehtävä taitaakin olla täyttää parkkiruutu.
Tuo avoliitto homma on paha, kimpassa on oltu jo vuositolkulla ja molemmilla on periaattellinen vastenmielisyys mennä naimisiin.
Ärsyttää esimerkiksi jo se miten molempien suku hössöttäisi jos menisimme naimisiin.
Yhteistä omaisuutta on, ja sitä oli jo kummallakin purkautuneista avioliitoista (kallis homma, avioero) jäänyttä hilloa kun kimppaan lyöttäydyttiin. Meillä on paperit, osuudet mitä kumpainenkin on mistäkin maksanut ja mistäkin omistaa. Ja tarpeen tullessa päivitetään. On myös testamentti.
Menetttäisin siis kai avovaimonikin :)
Ja sitten, täytyy myöntää. katson silloin tällöin pornoakin. Sitä en menettäisi, siitä olen varma :D- agnus Dei
mave kirjoitti:
Et mitään. Joutuisit opettelemaan pari sikamaisuutta lisää, että olisit oikea kristitty. Eihän luterilaiset elä kuin pellossa,joten ei siinä uskossa tartte muuttaa mitään. Siihen uskoon kuuluu automaattinen anteeksiantaminen. Mikäli huomauttaa heille jotain pellossa elämisestä, niin ne he vetoo armoon. He ei joudu tekemään hyviä töitä, että pääsevät taivaaseen, joten pellossa eläminen on heilstä oikeutettuja.
Höh höh. Tyypistä tulis tiukka fundis joka ei katsois televisiosta muuta kuin tv seiskaa eikä tilais paikallislehteä liian maallisena.
Maailman lopun enteisin olis kuitenki perehdyttävä ja silmä kovana seurattava maailman katastrofeja.
Ev lut kirkkoa pitäisi arvostella vähintään kerran päivässä. - edesa
a-teisti kirjoitti:
Emme ehkäise. Tuo ei ole ongelma. Olen tosin ns. tuhkamuna, en voi saada lapsia. Lääkäri todennut. Tämä ei siis ole ongelma.
Armeijan olen kyllä käynyt mutta menneet ei kai haittaa? Poltan, yritän vähentää ja lopettaakin. Vähentäminen on onnistunut, lopettaminen ei. Syntitaakka on pienentynyt siis.
Teatterissa ja konserteissa olen käynyt. Molemmat ok ja ne siis menettäisinkin vaikka ns. korkea kulttuurin ystävä en olekaan. Maanläheisempää ne ovat kuin ooppera tai jokin klassinen konsertti. Klassinen ei ole kyllä paha rasti. Olen käynyt parikin kertaa ja voisin mennä uudelleenkin. Tai siis on paha kun ainakin vähän tykkäsin? Rock on paha, sen tiedän. Jo siksi, että pidän siitä klassisesta enemmän.
En varsinaisesti urheile, hyötyliikuntaa. Kävelen tai pyöräilen töihin ja kauppaan. Joskus kävelemme käsikädessä merenrannalla iltalenkillä. Siinä tulee ihan reipas lenkki kun ei asuta meren rannalla. En harrasta automarketteja, kävelyä ja pyöräilyä siis, auton pääasiallisin tehtävä taitaakin olla täyttää parkkiruutu.
Tuo avoliitto homma on paha, kimpassa on oltu jo vuositolkulla ja molemmilla on periaattellinen vastenmielisyys mennä naimisiin.
Ärsyttää esimerkiksi jo se miten molempien suku hössöttäisi jos menisimme naimisiin.
Yhteistä omaisuutta on, ja sitä oli jo kummallakin purkautuneista avioliitoista (kallis homma, avioero) jäänyttä hilloa kun kimppaan lyöttäydyttiin. Meillä on paperit, osuudet mitä kumpainenkin on mistäkin maksanut ja mistäkin omistaa. Ja tarpeen tullessa päivitetään. On myös testamentti.
Menetttäisin siis kai avovaimonikin :)
Ja sitten, täytyy myöntää. katson silloin tällöin pornoakin. Sitä en menettäisi, siitä olen varma :DKirkon ja yhteiskunnan mielestä te ette ole naimisissa, mutta naisen ja miehen välinen liittohan teillä on. Sikäli kuin vastuut, velvoitteet, uskollisuus ja sitoumukset on terveellä pohjalla, niin sanaa synti en elämänmuotoonne liittäisi, vaikka omalta osaltanne toimittekin tuon elämäntavan mannekiineina.
"Ärsyttää esimerkiksi jo se miten molempien suku hössöttäisi jos menisimme naimisiin."
Oletko nyt aivan varma, että nykyinen status quonne kaipaa päivitystä? Mitä luulet puolisosi ja sukusi hössöttämiskiintiöille käyvän kun saisitte jälkikasvua?
"periaattellinen vastenmielisyys"
Luepa tuo kirjoittamasi nyt ääneen ja makustele sanomisiasi. Vieläkö tuntuu tolkuntekstiltä?
En kuitenkaan halua (etupäässä) kuittailla. Viestisi vaikutti vilpittömältä ja siinä voi nähdä rukousaiheita ja -pyyntöjä. Tuskinpa haittaisi, että itsekin laittaisit tilauksen vetämään silläkin saralla.
"Armeijan olen kyllä käynyt mutta menneet ei kai haittaa?"
Ei toki. Itse asiassa tuohon edelliseen vielä liittyen, saat tulitukea. Emme ole kanssasi käsitelleet teemaa hengellisestä sodankäynnistä, koska lukeutuu niihin näkökulmiin joita et vakavamielisesti ole pystynyt käsittelemään. Aiheena se on sellainen, että siihen on mahdotonta suhtautua objektiivisesti. Rationaalinen suhtautuminen kyllä onnistuu, kunhan myöntää miten todellisuuden olemus ei välttämättä ole pelkästään naturalistinen. - 16 + 13
a-teisti kirjoitti:
Emme ehkäise. Tuo ei ole ongelma. Olen tosin ns. tuhkamuna, en voi saada lapsia. Lääkäri todennut. Tämä ei siis ole ongelma.
Armeijan olen kyllä käynyt mutta menneet ei kai haittaa? Poltan, yritän vähentää ja lopettaakin. Vähentäminen on onnistunut, lopettaminen ei. Syntitaakka on pienentynyt siis.
Teatterissa ja konserteissa olen käynyt. Molemmat ok ja ne siis menettäisinkin vaikka ns. korkea kulttuurin ystävä en olekaan. Maanläheisempää ne ovat kuin ooppera tai jokin klassinen konsertti. Klassinen ei ole kyllä paha rasti. Olen käynyt parikin kertaa ja voisin mennä uudelleenkin. Tai siis on paha kun ainakin vähän tykkäsin? Rock on paha, sen tiedän. Jo siksi, että pidän siitä klassisesta enemmän.
En varsinaisesti urheile, hyötyliikuntaa. Kävelen tai pyöräilen töihin ja kauppaan. Joskus kävelemme käsikädessä merenrannalla iltalenkillä. Siinä tulee ihan reipas lenkki kun ei asuta meren rannalla. En harrasta automarketteja, kävelyä ja pyöräilyä siis, auton pääasiallisin tehtävä taitaakin olla täyttää parkkiruutu.
Tuo avoliitto homma on paha, kimpassa on oltu jo vuositolkulla ja molemmilla on periaattellinen vastenmielisyys mennä naimisiin.
Ärsyttää esimerkiksi jo se miten molempien suku hössöttäisi jos menisimme naimisiin.
Yhteistä omaisuutta on, ja sitä oli jo kummallakin purkautuneista avioliitoista (kallis homma, avioero) jäänyttä hilloa kun kimppaan lyöttäydyttiin. Meillä on paperit, osuudet mitä kumpainenkin on mistäkin maksanut ja mistäkin omistaa. Ja tarpeen tullessa päivitetään. On myös testamentti.
Menetttäisin siis kai avovaimonikin :)
Ja sitten, täytyy myöntää. katson silloin tällöin pornoakin. Sitä en menettäisi, siitä olen varma :D"Tuo ei ole ongelma. Olen tosin ns. tuhkamuna, en voi saada lapsia. Lääkäri todennut. Tämä ei siis ole ongelma."
Paha juttu. Silloinhan kuulut niihin, jotka ovat avioliittoon kelpaamattomia. Et saa mennä naimisiin ja se taas tarkoittaa että seksi on pois laskuista.
"Ja sitten, täytyy myöntää. katson silloin tällöin pornoakin. Sitä en menettäisi, siitä olen varma"
Sinun pitäisi repiä silmät päästäsi kun vievät sinua houkutuksiin. - a-teisti, ei kirj.
edesa kirjoitti:
Kirkon ja yhteiskunnan mielestä te ette ole naimisissa, mutta naisen ja miehen välinen liittohan teillä on. Sikäli kuin vastuut, velvoitteet, uskollisuus ja sitoumukset on terveellä pohjalla, niin sanaa synti en elämänmuotoonne liittäisi, vaikka omalta osaltanne toimittekin tuon elämäntavan mannekiineina.
"Ärsyttää esimerkiksi jo se miten molempien suku hössöttäisi jos menisimme naimisiin."
Oletko nyt aivan varma, että nykyinen status quonne kaipaa päivitystä? Mitä luulet puolisosi ja sukusi hössöttämiskiintiöille käyvän kun saisitte jälkikasvua?
"periaattellinen vastenmielisyys"
Luepa tuo kirjoittamasi nyt ääneen ja makustele sanomisiasi. Vieläkö tuntuu tolkuntekstiltä?
En kuitenkaan halua (etupäässä) kuittailla. Viestisi vaikutti vilpittömältä ja siinä voi nähdä rukousaiheita ja -pyyntöjä. Tuskinpa haittaisi, että itsekin laittaisit tilauksen vetämään silläkin saralla.
"Armeijan olen kyllä käynyt mutta menneet ei kai haittaa?"
Ei toki. Itse asiassa tuohon edelliseen vielä liittyen, saat tulitukea. Emme ole kanssasi käsitelleet teemaa hengellisestä sodankäynnistä, koska lukeutuu niihin näkökulmiin joita et vakavamielisesti ole pystynyt käsittelemään. Aiheena se on sellainen, että siihen on mahdotonta suhtautua objektiivisesti. Rationaalinen suhtautuminen kyllä onnistuu, kunhan myöntää miten todellisuuden olemus ei välttämättä ole pelkästään naturalistinen.Ilmaisu "periaatteellinen vastenmielisyys" on ehkä turhan voimakas ilmaisu mutta instituutiona emme koe sitä millään muotoa tärkeäksi itsellemme.
Meillä ei ole periaatteessa eikä käytännössä mitään syytä mennä naimisiin ja mitä pidempään liitto on jatkunut niin sen vähäisemmäksi asian merkitys on käynyt.
- 15+3
Hmm. Me katsoimme puolisoni kanssa nuo häät. Olen yleensä katsonut kaikki tuollaiset, koska on kiinnostavaa nähdä mitä niissä touhutaan. Pappien löpinät nyt oli mitä oli kuten aina, mutta tärkeintä noissa tuntuukin olevan protokolla ja naisten puvut. Outoa ettei Carl Philipin avopuoliso saanut istua hänen vieressään, vaan oli tuupattu sinne takavasemmalle yksin istumaan.
No, en ole oikea henkilö tuohon vastaamaan. Ehkä voi vain kertoa sen, mitä minulle on sanottu. Ihan sattumanvaraisessa järjestyksessä.
Musiikkimakuni muuttuu. En enää kuuntele ”maallisia renkutuksia”.
Pukeutumiseni muuttuu. Ihan tarkkaan en ymmärrä miten, mutta jollain tapaa huomaamattomammaksi, harmaammaksi ja ”siveelliseksi”. Ei koruja eikä hajuvesiä.
Harrastukseni muuttuvat, koska kuulemma en enää halua harrastaa muuta kuin ”suosiollisia” harrastuksia. Mitä ne sitten lieneekään. Ainakin alan kirjoittamaan vain uskonnollisia tekstejä, ja käymään hengellisissä tilaisuuksissa – ja tietysti alan lukea vain hengellistä kirjallisuutta.
Ystävä ja tuttavapiirini muuttuvat. En enää halua olla missään tekemisissä syntisten kanssa vaan sen oman uskonyhteisön kanssa. Käyn kuulemma vieraisilla ja ulkoilemme paljon samanhenkisten ihmisten kanssa.
Kotini muuttuu kun sieltä karsitaan kaikki ”pakana” viritteet pois. (En tosin tiedä mitä ne ovat – ehkÄ kaikki kirjat?)
Ajatteluni muuttuu. Alan ajatella asioista ihan samoin kuin yhteisö. Ymmärrän syvemmin asioita, ja en enää voi ajatella samalla tavalla kuin ennen.
Eroan nykyisestä miehestäni, ja joko elän yksin tai saan avioitua ensimmäisen mieheni kanssa, eli tarkoittaa eroa ja muuttamista.
No, ainakin nämä… Olihan sitä jotain muuta. Mutta se ainakin on luvattu, etten minä ole enää minä, vaan joku toinen – se ”uusi” luomus!
Ehkä tuosta tuunaamalla saat oman listan?Samantapaisia ajatuksia olen kuullut ns. tosiuskovilta. Ja onpa minullekin sanonut "katusaarnaaja", että jos tulet uskoon ja avovaimosi ei suostu menemään naimisiin kanssasi niin sinun tulee jättää hänet. Kertoi kun tätä skenaariota erikseen kysyin. Älä rakasta kuin Jeesusta...
a-teisti kirjoitti:
Samantapaisia ajatuksia olen kuullut ns. tosiuskovilta. Ja onpa minullekin sanonut "katusaarnaaja", että jos tulet uskoon ja avovaimosi ei suostu menemään naimisiin kanssasi niin sinun tulee jättää hänet. Kertoi kun tätä skenaariota erikseen kysyin. Älä rakasta kuin Jeesusta...
Kohdallani tuli puolestaan ongelma tuosta avioerosta. Kun sitä ei saisi ja se pitäisi ottaa? Toisinaan tuo Jeesuksen rakastaminen saa muotoja, jotka ovat kaukana rakkaudesta. Sitä puolestani en ole koskaan ymmärtänyt miksi vain keskiluokkainen elämäntapa on hyväksytty?
- luttisti
a-teisti kirjoitti:
Samantapaisia ajatuksia olen kuullut ns. tosiuskovilta. Ja onpa minullekin sanonut "katusaarnaaja", että jos tulet uskoon ja avovaimosi ei suostu menemään naimisiin kanssasi niin sinun tulee jättää hänet. Kertoi kun tätä skenaariota erikseen kysyin. Älä rakasta kuin Jeesusta...
No huh tuota katusaarnaajan opetusta! Tässä asiassa olisin kyllä edesan linjoilla. Siis sikäli kuin pamahtaisit luteriaiseen uskoon; jos katolilaiseksi rupeaisit niin homma voisi olla toinen, heillä kun avioliitto on sakramentti ja sukupuolielämä kuuluu vain avioliittoon. Mutta näin protestanttiselta kannalta tarkasteltuna avioliitto on maallinen instituutio joka ei papin aamenta kaipaa, ainoastaan yhteiskunnan tunnustuksen, ja nykyään yhteiskunta faktuaalisesti tunnustaa myös avoliitot.
Luterilaisuus tunnetusti ei vaadi pasifismia, mutta jos sinun uskosi vaatisi niin ei se käyty armeija haittaa, sillä reservistä voit kyllä erota.
- Jeesuksen seuraaja
a-teisti, olipa sattuva aloitus.
Puhut kauniisti loisista, jotka ovat melko kalliita elätettäviä yhteiskunnalle.
Kenenköhän rahoilla ko henkilöt ovat rikkautensa saaneet, eli kenen selkänahasta heidän omaisuus koostuu ?
Tuollainen itsensä ylentäminen ei kuulu mihinkään demokraattiseen yhteiskuntaan.
Eihän sinun tulisi vodkaa unohtaa, itse voisit miettiä, onko se sinulle tarpeellista.
Luulin silloin, kun kohtasin Jeesuksen, että joutuisin luopumaan jostain, mutta sain moninkertaisesti enemmän, mitä voi kuvitella. Päivitetään. Uskokaa tai älkää niin nyt olen juonut 0.7 pullon 40% vodkaa ja korkannut toisen josta on jokunen sentti huvennut. Lähden baariin pian. Olo on tasaantunut, känni siis, osaa jo kirjoittaa melkein oikein.
Hyvä viina pää mulla näköjään on. Hyvä minä. Tai sitten pitäisi olla huolissaan.
No, lisää vastauksia, kommentoin yöllä tai aamulla krapulassa. Jos vastaukset on yliampuvia, olen kommentoinut yöllä, jos vaisuja aamulla kohmelossa.- Alkon vedet juu
Ihan miehekkäät pohjat sulla.
- ....
Voi voi, baareista joutuisit luopumaan. Siellä ei sovi käydä, vaikka joisi vain vettä.
- edesa
"Olo on tasaantunut, känni siis, osaa jo kirjoittaa melkein oikein."
Mikähän ihmisiä riivaa?
Kun pää on tyhjä, se pitää täyttää.
Kun pää on täynnä, täytyy tyhjentää mahalaukku.
Vain rakon täyttymiseen reagoidaan jotakuinkin oikein.
Hei a-teisti,
varsin mielenkiintoinen kysymys sinulla! Ihan piti pysähtyä miettimään ja luulen tietäväni jonkinlaisen vastauksen. Uskominen ja kristinusko eivät oikeastaan rajoita elämää juuri mitenkään. Itse ainakin koen, että saan toteuttaa itseäni urheillen , tanssien, luoden ja tehden monia asioita joista nautin. Kuitenkin uskoon tuleminen muuttaa ihmistä. Kun aatteet ja asenteet muuttuvat, voi olla, ettei kaikki.ympärillä olevat ihmiset sulata sitä minun uskoni. Varsinkin jos taustayhteisö on jotenkin vastaan uskoa ja uskontoa.
Uskallan siis väittää, että entisiä ystäviä sinun tulisi ikävä. En tietenkään sano, että kaikki.sinut.jättävät, mutta kyllä varmasti toisten kanssa polut eroavat ja osalta juuri uskoontulon takia.
Tai sitten tämä riippuu ihmisestä ja ystäväpiiristä.
-KaisaK, pappi- Jeesuksen seuraaja
Voihan se noinkin olla, mitä Kaisa kertoo, lopputulos itselläni on kuitenkin positiivinen, eli sain enemmän mitä mulla oli aijemmin.
Toki kävi niin, että jotain jäi, mutta enemmän tuli tilalle......
- ihmissuhteissa. Et tainnut huomata että rajaus oli tämä:
”…haluaisin muuttaa elämäni täysin ja olla mahdollisimman tiukkapipoinen…”?
Totta on että usko ei rajoita elämää vaan päinvastoin, kun unohdetaan tuo rajaus Vapauttaa elämään. Asioita ei ajattele enää sen mukaan, mikä on kiellettyä vaan sen mukaan, mikä rakentaa. Huomio on siis aivan eri asioissa kuin kielteisissä ja tukahduttavissa tai ahdistavissa jutuissa.
En tiedä miksi aatteet muuttuisivat? No, riippuu kai siitä, millaisia ne ovat olleet. Kun muuttuu, niin aina joku ympärillä olevista vastustaa muutosta. Normaali reaktio. On vain joko annettava heille aikaa tottua tai annettava heidän mennä, jos niin haluavat.
Mutta mitä ovat sellaiset ystävät jotka hylkäävät? Eivät ainakaan ystäviä. Kaverit ja tutut voisivat muuttua – itselläni ei muuttuneet vaan tuli uusia lisää. Mutta silloin kun kaverit ovat vahingollisia, kuten alkoholisteja, narkomaaneja tai vetävät takaisin rikollisiin tekoihin, on parempi ottaa välimatkaa.
- huono selittäjä
No siinä sisimmässä vierailee sellainen varjomainen leuhottaja jonka joutuisit aina työntämään sivuun. Sellainen kipeä tuuppiva impulssinippu jolla on enemmän tai vähemmän valtaa sinuun. Saisit opetella viilentymään aina sen ilmestyessä paikalle.
- Ihana Fantasti
Löytäisit uskoontullessasi kokonaisen uusien maailmojen kirjon. Haluaisit oppia mahdollisimman paljon siitä uudesta todellisuudesta. Haluaisit oppia tuntemaan sitä ihmetyyppiä, Jeesusta, paremmin ja ottaa selvää Taivasten Valtakunnan kansalaisoikeuksista. Haluaisit ihan omasta vapaaehtoisesta tahdostasi käyttää paljon aikaasi siihen kaikkeen uuteen, minkä osalliseksi olisi armosta päässyt.
Se olisi sitten ajankäytön suhteen sellainen priorisointijärjestely. Uusien tärkeysjärjestysten mukaan uusille kiinnostuksen kohteille pitäisi löytää lisää aikaa ja energiaa, vastaavasti ajan rajallisien resurssien vuoksi joutavammasta päästä jotain karsiutuisi pois. Itse sitä karsintaa tekisit.
Muutos olisi näennäisestä näkymättömyydestä huolimatta suuri ja se voisi alkaa aiheuttaa ongelmia puolisosi ja sinun suhteissasi. Hän voisi haluta entisenkaltaisen miehensä takaisin tai haluta mukaan uusiin ihmemaailmoihin. - Hengenuudistus
Hieman osviittaa, mitä saattaisi lievässä mitassa tapahtua. Otan esimerkiksi *Hengenuudistuksen* seuraukset omassa elämässäni joitakinvuosia sitten.
Olin ollut vuosikymmeniä uskossa ja se oli ehkä hieman hiipuillut, eikä ollut kovin palava.
Alussa oli jonkinlaista Jumalan puhuttelun tapaista, jossa hän osoittelijoitakin korjaamisen paikkoja, ensiksi valehtelusta, sitten varoitus unien kautta kaljalla löträämisestä.
Siistin tuolta kohtaa elämääni ja uusi hengellisyys alkoi hiipiä paikalle ja rukous alkoi maistua.
Sitten tuli armolahjoja ja rukoukselle töitä. Jumalanpalvelukset alkoivat kiinnostaa uudella tavalla ja vuosien tauon jälkeen jokasunnuntaisesta messusta tuli tapa ja lisäksi muita hengellisiä tilaisuuksia ja kuoroa.
Vaimon kanssa yhteinen uskonnollinen elämä meni uusiksi. Paljon yhdessäkävelyita ja keskusteluja yhdessä tilaisuuksissa käymistä.
Lukemisissa keskittyminen hengellisimpiin kirjoihin.
Jäin pois töistä, että pystyin keskittymään nemmäin lähimmäisiini. Kova pala itsenäisen itsepäiselle oli palvelijan ja miltei orjan asemaan asettautuminen miltei vapaaehtoisesti (Taivaallisen Isän hienoisella painostuksella) - privatisti
"Ärsyttää esimerkiksi jo se miten molempien suku hössöttäisi jos menisimme naimisiin. "
Pakkoko sitä olisi sukulaisille kertoa? Yksityinen vihkiminen maistraatissa kestää muutaman minuutin, eikä siitä tarvitse kertoa kenellekään.- salaliitto -
Kaksi todistajaa pitää olla paikalla, mutta he järjestyvät viranomaistenkin taholta.
Jos ei käytä vihkisormuksia, kukaan ei arvaa mitään myöhemminkään.
Salarakas on vellihousujen juttu, salavaimo rautaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä802799Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2931610Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461517- 871361
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4011339Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3961273Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381017Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2979Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329854Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254832