minulta otettiin huostaan kolme lasta kaksi vuotta sitten .lapset olivat silloin 3v 9kk ,2v 5kk ja nuorin 10kk.mitään toivetta ei ole saada lapsia koskaan takaisin.en nyt ala sen tarkemmin huostan syitä selvittämään mutta sen voin sanoa että meillä ei juopoteltu ,eikä ole mielenterveydessä tai missään muussakaan terveyden tilassa vikaa, lapsia ei ole pahoinpidelty ,pystyin pitämään huolta yksin kodista ja lapsista vaikka mies asuikin meillä.kuitenkin,se mikä minua ärsyttää suunnattomasti on se että tiedän muutaman tuttavan jotka ovat lasten suojelun asiakkaana useita vuosia eikä heillä koskaan ole mitään pelkoa siitä että lapsi tai lapset lähtisivät.eräällä ystävälläni on nyt 2 lasta toinen alle 1v toinen 6v.ja hänen asunnossaan on sattunut ja tapahtunut vaikka mitä.tämä 6v on nähnyt mm kun hänen isänsä on pahoinpidellyt toistuvasti äitiä.myöhemmin he kyllä erosivat.mutta edelleen epä määräinen meininki asunnossa jatkuu.tämä äiti pyytää mies puolisia kavereitaan asuntoonsa ja mitä he tekevät juovat siellä tietenkin .aiemmin luulin että tämä kaverini ei juo ainakaan jos lapsella ei ole hoitajaa kerran hän paljasti juovansa.entäs sitten kun tämä vauva herää ja äiti on kaato kännissä!!! kaverini sisko on kyllä joskus asunnossa hoitamassa lapsia,mutta tämä ryyppy porukka on siellä asunnossa jossa lapset ovat. minua ärsyttää suunnattomasti kun tämä kaverini kehuskelee että hän voi sanoa sossuille mitä vain ja he uskovat vaikka hänestä on em naapurit ja myös minä tehnyt sossu ilmoituksia.hän tietää myös että minun lapset ovat huostaan otettu ja hän sanoo aina että hän ei lapsiaan sossujen matkaan laittaisi.että hän taistelisi lapsistaan.mitä tähän voisi sanoa minulla on halu saada lapseni takaisin. oikeudessa olen käynyt ja päätöksistä valitettu ja mitään uutta ei kuulu.lapset on ja pysyy huostassa. sen haluisin oikeasti tietää miksi sossut ottavat jonkun silmä tikukseen ja vie lapset pois ja toisille vaan taputetaan päähän.vaikka tiedetään että lapset eivät ole turvassa.em siskoni exä pahoinpiteli siskoni pienten lastensa edessä tajuttomaksi.nuorin lapsista 2v otettiin kuukaudeksi huostaan.ja palautettiin äidilleen ja tämä pahoinpitelijä isä saa pojan luokseen muutamaksi päiväksi pari kertaa kuussa.
epä oikeuden mukaista.
tanja 811
6199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lastensuojelun asennemuutos tarpeen
Tutkimusprofessori Matti Rimpelä osuu naulan kantaan kuvatessaan lastensuojelun tilannetta (KU 7.5.). Maassamme tarvitaan perusteellista asennemuutosta suhtautumisessa lapseen ja vanhempiin.
Lasten pitämisestä on tullut kannattavaa liiketoimintaa. Lapsia kaupitellaan lehti-ilmoituksilla ”parempiin” perheisiin, vaikka lapsikauppa on kielletty ja Suomi on sitoutunut lapsen oikeuksin yleissopimuksella ja muilla ihmisoikeussopimuksilla kunnioittamaan lapsen oikeutta vanhempiinsa ja perheeseensä. YK:n lapsen oikeuksien komitea on kiinnittänyt maamme päättäjien huomiota siihen, että niin valtava määrä lapsia asuu kodin ulkopuolella.
Jokaisella, myös lapsella, on oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja oikeus nauttia perhe-elämästä. Lapsia kuitenkin suljetaan vankilamaisiin oloihin, lastensuojelulaitoksiksi kutsuttuihin paikkoihin.
Maassamme keskustellaan lasten ja nuorten pahoinvoinnista. Keskustelun kärki tulisi kohdistaa viranomaistoimintaan, jota 2000-luvulla on varhaisen puuttumisen nimissä harjoitettu. Toiminta perustuu harhakuvalle siitä, että lastensuojelutyö tuo jotain parempaa lapselle.
Jokaisella lapsella on oikeus ilmaiseen perusopetukseen, myös vammaisilla ja sairailla lapsilla sekä niillä lapsilla, jotka tarvitsevat muutoin tukea oppimiseensa. Useissa kunnissa peruskoulu kieltäytyy järjestämästä lapselle asianmukaista opetusta ja siirtää heidät sosiaalitoimen hoidettaviksi. Koulut ovat omaksuneet mielivaltaisia toimintatapoja ja toimivat lastensuojelun jatkeena sen sijaan, että toimisivat kodin kanssa hyvässä yhteistyössä, kuten laki edellyttää.
Syrjintäkin on kiellettyä, mutta yhä useampi lapsi joutuu päivähoidossa ja koulussa syrjinnän kohteeksi ulkonäkönsä, alkuperänsä, kielensä, temperamenttinsa tai muun henkilökohtaisen ominaisuutensa takia. Tällainen lapsi pyritään siirtämään sairaiden kirjoihin ja lastensuojelun piiriin.
Lastenpsykiatrit asettavat lapselle diagnooseja ja katsovat oikeudekseen kirjoitella lastenkotia suosittavia lausuntoja, vaikka lääkärin tehtäviin kuuluu potilaan tutkiminen ja hoitaminen. Terveistä lapsista tehdään sairaita ja sairaat lapset eivät saa hoitoa. Diagnoosi tuottaakin lastenkodille enemmän rahaa korkeana vuorokausihintana.
Aktiivisia, lapselleen parasta hoitoa ja opetusta vaativia vanhempia kiusataan, asiallisia vanhempia väitetään päihdeongelmaisiksi ja heitä kehotetaan hakemaan apua mielenterveystoimistosta. Vanhempiin asennoidutaan kuin potentiaaliseen uhkaan lapselleen, heitä pidetään lähtökohtaisesti pahoinpitelijöinä ja lapsensa hyväksikäyttäjinä.
Vanhempia uhkaillaan ja pelotellaan lapsen poisottamisella, kun he hakevat apua. Yhä useampi avuntarvitsija ei enää uskalla hakea apua, kun kaikki tahot on koulutettu tekemään huoli-ilmoituksiaan lastensuojeluun, joka käyttää tukimuotona huostaanottoa. Lapsen ja perheen oikea tukeminen lähtee kuitenkin laadukkaista peruspalveluista.
Syrjintä ja suvaitsemattomuus on järjestelmällistä ja sitä harjoittaa julkinen valta, se taho, jonka tulisi suojella lasta. Lapseen suhtaudutaan kuin yhteiskunnan vaaralliseen viholliseen, joka tulee sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle lastenkotiin. Hallintotuomioistuimessa lapsen tosiasiallinen tilanne jää tutkimatta.
Kyse on siis sekä rahasta että asenteista. Ei ole ihme, jos lapset ja nuoret voivat pahoin
----------
Aikamoisen usein jo ensimmäinen keskustelu vanhyemman kanssa kertoo sen, onko kotitilanne hoidossa vaiko ei.
Parjatut lastenpsykiatrit eivät ajatuksiaan diangneeseiksi yhden tapaamisen perusteella pue.
Lapset ja nuoret voivat pahoin siksi, että vanhemmatkin voivat pahoin., Syytä ei ihan aina voi etsiä järjestelmästä.
Ikävä lukea tarinasi. Et ole ainoa. Kuka huostataan on maassamme sattumaa, kuten kirjoituksesikin osoitti. Emme elä oikeusvaltiossa. Jaksamista sinulle. Perheitä tulisi suojella ja antaa apu sinne kotiin. Vanhempia ei saisi myöskään jättää yksin. Sossu pystyy tuhoamaan perheet. Huoli riittää. Eikä vanhempia kukaan usko. Silmätikuksi kun joutuu, ei saa enää edes inhimillistä kohtelua. Tavisperheiltä ei saa lapsia viedä. Sitten taas ei viedä, kun pitäisi, kuten Erikan tapaus osoitti. Rakenteissa ei ole vikaa vaan hyvin kirjavissa ja kyseenalaisissa systeemeissä. Ei auta, jos epäpäteviä sossuja lisätään. Huostaanotto on viimeinen keino ja lapset pitää palauttaa, kun kodin olosuhteet sen mahdollistavat. Mutta valitettavasti laki ei sido työntekijää.
No kai aloittaja nyt pystyisi jonkun syyn kertomaan, en usko että ihan tuosta vaan on lapset huostaan otettu, noin pienet vielä. Ikävää että näin on käynyt mutta ehkäpä se on kuitenkin lasten parhaaksi, eihän tuo kirjoituskaan ollut oikein mistään kotoisin, virheitä vilisten ja toisten asioita selvittävä. Jokainen ottakoon vastuun omista asioistaan, tuollainen vertailu on kertakaikkiaan mahdotonta. Toisen perheen asioita kun ei voi tietää, mahdoton verrata. Aloittajan kannattaa nyt keskittyä lastensa tapaamisiin ja yhteistyöhön, jospa se siitä :)
Mutta kaikkein kamalinta on, jos lapset joutuvat ala-arvoiseen sijaishuoltopaikaan. Aloittaja, varmista, että lapsesi on hyvässä paikassa. Se on vähän tuurista kiinni, mihin lapset joutuvat. Ja ne kaikkein huonoimmat osaavat esittää. On kulissia. Ole varuillasi. Se on parasta lasten suojelua, että varmistat, mihin lapsi on joutunut.
Eli jos tekee kirjoitusvirheitä on se syy ottaa lapset huostaan ? Eikö esim. lukihäiriöinen saa enää lapsia tehdä ja jos tekee ne viedään pois ? Ruotsin kruunuprinsessalla on lukihäiriö eli hänen lapsi pitää huostaanottaa ?