Pokkari

Eipä ole se " TÄTI " tainnut ilonpäivää antaa muille, kuin omille tutuilleen ja
sukulaisilleen, jotenka eikun kenkää pe,,,,lle.

ukki pukki kirjoitti:

Eipä ole se " TÄTI " tainnut ilonpäivää antaa muille, kuin omille tutuilleen ja
sukulaisilleen, jotenka eikun kenkää pe,,,,lle.

"ukki pukille" ja muille.
jatkoa,,,,,,toisten mielenpahoittamisesta iloa itselleen, sekä häntä kumartaville suosikeilleen.
Jotenka eikun ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,........

ite pukki kirjoitti:

"ukki pukille" ja muille.
jatkoa,,,,,,toisten mielenpahoittamisesta iloa itselleen, sekä häntä kumartaville suosikeilleen.
Jotenka eikun ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,........

se siskotyttelj, jolta kahesta koolusta, jossa se olj ns. opettajana, Kooluharjusta ja Ahorinteeatä, joesta sijoitetut oppilaat lähtivät karkuun,olj niin yljvoemasen hyvä kymmeniin jookosta Jussi-Ahon erityisopettajaks? Taetaa muute olla esiasteen erityisopettaja kaeken kukkuraks..........Parin vuen piästä takaoven kaatta rehtoriks.
Voe vinetto.
Ps. Nuorten Ystävät myy Huotarin entistä koulua, nyk. Kouluharjua!!!!!!!!!

Mitenkäänj kirjoitti:

se siskotyttelj, jolta kahesta koolusta, jossa se olj ns. opettajana, Kooluharjusta ja Ahorinteeatä, joesta sijoitetut oppilaat lähtivät karkuun,olj niin yljvoemasen hyvä kymmeniin jookosta Jussi-Ahon erityisopettajaks? Taetaa muute olla esiasteen erityisopettaja kaeken kukkuraks..........Parin vuen piästä takaoven kaatta rehtoriks.
Voe vinetto.
Ps. Nuorten Ystävät myy Huotarin entistä koulua, nyk. Kouluharjua!!!!!!!!!

JussiAHON OPETTAJILLE oekee löölytys. Kavun toesella puolella haesteloo yläilimoja se iso tyllelj ja siskotyttelj mjettii jussilassa, kellekähän nuista kööhimmän näkösistä annettas oekeeen ialan polliittista kenkee.

Nooooh. Elekee hättäellä. Hyvin näkkyyvät perussuomalaisetkin jo käppäsevän pehkuparoonin köyhien pieksämispolulla ja kokoukset odottavat Hesassa tai Rokualla. Niin. Ne säästökokoukset.
Hyvä siitä vuan tulloo. Pehkuja ja akanoita. Kahtokee vuan. Ee kaekki oo rintamalla olleet.........mittee tuota, pienellä päevärahalla........

Läpiammuttu kirjoitti:

Nooooh. Elekee hättäellä. Hyvin näkkyyvät perussuomalaisetkin jo käppäsevän pehkuparoonin köyhien pieksämispolulla ja kokoukset odottavat Hesassa tai Rokualla. Niin. Ne säästökokoukset.
Hyvä siitä vuan tulloo. Pehkuja ja akanoita. Kahtokee vuan. Ee kaekki oo rintamalla olleet.........mittee tuota, pienellä päevärahalla........

Pakkohan sinne on heidänkin mennä, kun valtaenemmistö näin määrää...

Äänestyttäkää... kirjoitti:

Pakkohan sinne on heidänkin mennä, kun valtaenemmistö näin määrää...

Ei varmasti ole pakko. Veikko Vennamo olisi nostanut kissan pöydälle!!!!

Mitä kirjaston säästöihin tulee, niin herää kysymys, tuleeko siitäkin SÄÄSTÖÄ,
että työntekijä palkataan (ihan) etelä Suomesta, tässä tapauksessa kirjastoauton KULJETTAJA VIRKAILIJA nuori nainen Tampereelta saakka, asuinpaikkana Siilinjärvi ?????
Ainakin työntejän verot menevät siihen kuntaan, missä työntekijä asuu.
Oliko TITTELI tärkeämpi, kuin entinen pitkä aikainen tykätty, ja kokemuksen omaava tuuraaja, nuori mies, vai oliko taas "TOUHUTÄDILLÄ" kyseessä jonkun ystävän muistaminen ?????

Mikään laki tai asetus ei määrää kyseiseen työhön KIRJASTOVIRKAILIJAN pätevyyttä, vain ja ainoastaan voimassa olevan kuorma-auton ajokortin.
Tietenkin tehtävä pitää pystyä hoitamaan yksin.

Onko tämä oman kaupungin asukkaan syrjimistä, vai kiitettävää toimintaa päättäjältä / pååttåjiltä ?????????
Tätä kysyy Suomen kansalainen, kirjastoauton asiakas kaupugin ulkopuolelta.

Eihän valinnassa, ja valinta tavassa liene mitään lainvastaista,koska paikka lienee määräaikainen, ainakin ilmoituksen perusteella, mutta vakinaistaminen vaatinee isomman porukan päättämään asiasta, en ole vatma nykyisistä "koukeroista"
Oli niin tai näin, homma olisi hoitunut omankin kunnan työntekijältä, kun vain olisi
annettu hoitaa.
Eihän "täti" kuulema sallinut tuuraajan virkailijaksi kouluttautumistakaan vuoden alussa, mikähän oli siinäkin syynä ??
Näitä, jopa ihmeellisiä tapauksia on havaittavissa siloin tällöin.
Mistähän syystä näin, olis hyvä tietää ?

Asiakas maalta reit kirjoitti:

Mitä kirjaston säästöihin tulee, niin herää kysymys, tuleeko siitäkin SÄÄSTÖÄ,
että työntekijä palkataan (ihan) etelä Suomesta, tässä tapauksessa kirjastoauton KULJETTAJA VIRKAILIJA nuori nainen Tampereelta saakka, asuinpaikkana Siilinjärvi ?????
Ainakin työntejän verot menevät siihen kuntaan, missä työntekijä asuu.
Oliko TITTELI tärkeämpi, kuin entinen pitkä aikainen tykätty, ja kokemuksen omaava tuuraaja, nuori mies, vai oliko taas "TOUHUTÄDILLÄ" kyseessä jonkun ystävän muistaminen ?????

Mikään laki tai asetus ei määrää kyseiseen työhön KIRJASTOVIRKAILIJAN pätevyyttä, vain ja ainoastaan voimassa olevan kuorma-auton ajokortin.
Tietenkin tehtävä pitää pystyä hoitamaan yksin.

Onko tämä oman kaupungin asukkaan syrjimistä, vai kiitettävää toimintaa päättäjältä / pååttåjiltä ?????????
Tätä kysyy Suomen kansalainen, kirjastoauton asiakas kaupugin ulkopuolelta.

Eihän valinnassa, ja valinta tavassa liene mitään lainvastaista,koska paikka lienee määräaikainen, ainakin ilmoituksen perusteella, mutta vakinaistaminen vaatinee isomman porukan päättämään asiasta, en ole vatma nykyisistä "koukeroista"
Oli niin tai näin, homma olisi hoitunut omankin kunnan työntekijältä, kun vain olisi
annettu hoitaa.
Eihän "täti" kuulema sallinut tuuraajan virkailijaksi kouluttautumistakaan vuoden alussa, mikähän oli siinäkin syynä ??
Näitä, jopa ihmeellisiä tapauksia on havaittavissa siloin tällöin.
Mistähän syystä näin, olis hyvä tietää ?

Eekös se muuanna kesänä ollu yks naenen pokkarin kuskina, ku ee osannu ies perruuttee aatolla muuta kun petoni seenään. pe,,ehän siinä män ruttuu, niätse aatosta.
No, siästööhän siinäe tul, se pittää vuan osata rätnätä oekee.
Ku aato seesoo, niin ee se syökkää.
Hevone se syöp muute jootilaanakii.

Asiakas maalta reit kirjoitti:

Mitä kirjaston säästöihin tulee, niin herää kysymys, tuleeko siitäkin SÄÄSTÖÄ,
että työntekijä palkataan (ihan) etelä Suomesta, tässä tapauksessa kirjastoauton KULJETTAJA VIRKAILIJA nuori nainen Tampereelta saakka, asuinpaikkana Siilinjärvi ?????
Ainakin työntejän verot menevät siihen kuntaan, missä työntekijä asuu.
Oliko TITTELI tärkeämpi, kuin entinen pitkä aikainen tykätty, ja kokemuksen omaava tuuraaja, nuori mies, vai oliko taas "TOUHUTÄDILLÄ" kyseessä jonkun ystävän muistaminen ?????

Mikään laki tai asetus ei määrää kyseiseen työhön KIRJASTOVIRKAILIJAN pätevyyttä, vain ja ainoastaan voimassa olevan kuorma-auton ajokortin.
Tietenkin tehtävä pitää pystyä hoitamaan yksin.

Onko tämä oman kaupungin asukkaan syrjimistä, vai kiitettävää toimintaa päättäjältä / pååttåjiltä ?????????
Tätä kysyy Suomen kansalainen, kirjastoauton asiakas kaupugin ulkopuolelta.

Eihän valinnassa, ja valinta tavassa liene mitään lainvastaista,koska paikka lienee määräaikainen, ainakin ilmoituksen perusteella, mutta vakinaistaminen vaatinee isomman porukan päättämään asiasta, en ole vatma nykyisistä "koukeroista"
Oli niin tai näin, homma olisi hoitunut omankin kunnan työntekijältä, kun vain olisi
annettu hoitaa.
Eihän "täti" kuulema sallinut tuuraajan virkailijaksi kouluttautumistakaan vuoden alussa, mikähän oli siinäkin syynä ??
Näitä, jopa ihmeellisiä tapauksia on havaittavissa siloin tällöin.
Mistähän syystä näin, olis hyvä tietää ?

Laki nimenomaan määrää että kuskilla pitää olla kirjastovirkailijan tutkinto (http://www.kirjastot.fi/fi-FI/blogit/evan-seppa/liitoille-kuljettajien-tyoehdot-ja-palkkaus)

Minkä takia haluat palvelukentälle ihmisen jolla ei ole alan koulutusta? Eikö ammattitaito olekaan tärkeää kirjastoalalla? On sinunkin etusi että kuski hallitsee ammattinsa koukerot monipuolisesti ja tietää vähän muutakin kun mistä dekkarit löytyy.
Tämä "tykätty nuori mies" on tunnettu lyhyestä pinnastaan ja siitä että menettää malttinsa lasten kanssa helposti. Kirjastoauto toki on kuljettajan tonttia, siellä ei hillu muut kuin kuski itse?

Eikö nuorta miestä huolittu koulutukseen? Ehkäpä ei ollut tarvetta eikä rahoitusta, ei siinä sen kummemmasta ollut kyse. Ainahan voi hakea kouluun ja opiskella tutkinnon mutta se olisi tietysti liian vaivalloista, nyt on palkka tullut vähän liiankin helpolla.

Harmittaa että sitä vain kuvitellaan homman hoituvan kunhan on se kuorma-autokortti.
Kirjastoauton kuljettaja hoitaa kahta virkaa samanaikaisesti ja kummatkin on yhtä tärkeitä: pitää saada bussi liikahtamaan ja pitää tietää jotain kirjastoalasta, ei se ole pelkkää kirjojen lainailua, on kummallista että asiakas maaseutureitiltä näin edes olettaa. Koulutus on hyvin syventävä ja siinä vaaditaan kärsivällisyyttä ja pipoa että tutkintopahvit saa taskuun.

Ketään ei ole syrjitty, on ihan hölmöä edes väittää moista ja lain mukaan on toimittu oikein niinkuin pitääkin.

Vielä tuohon "Tietenkin tehtävä pitää pystyä hoitamaan yksin":
Ei kai sitä kirjastoautoa kannatakaan yhtä miestä tai naista pienemmällä miehityksellä liikenteeseen laittaa.

O tempora, O mores kirjoitti:

Laki nimenomaan määrää että kuskilla pitää olla kirjastovirkailijan tutkinto (http://www.kirjastot.fi/fi-FI/blogit/evan-seppa/liitoille-kuljettajien-tyoehdot-ja-palkkaus)

Minkä takia haluat palvelukentälle ihmisen jolla ei ole alan koulutusta? Eikö ammattitaito olekaan tärkeää kirjastoalalla? On sinunkin etusi että kuski hallitsee ammattinsa koukerot monipuolisesti ja tietää vähän muutakin kun mistä dekkarit löytyy.
Tämä "tykätty nuori mies" on tunnettu lyhyestä pinnastaan ja siitä että menettää malttinsa lasten kanssa helposti. Kirjastoauto toki on kuljettajan tonttia, siellä ei hillu muut kuin kuski itse?

Eikö nuorta miestä huolittu koulutukseen? Ehkäpä ei ollut tarvetta eikä rahoitusta, ei siinä sen kummemmasta ollut kyse. Ainahan voi hakea kouluun ja opiskella tutkinnon mutta se olisi tietysti liian vaivalloista, nyt on palkka tullut vähän liiankin helpolla.

Harmittaa että sitä vain kuvitellaan homman hoituvan kunhan on se kuorma-autokortti.
Kirjastoauton kuljettaja hoitaa kahta virkaa samanaikaisesti ja kummatkin on yhtä tärkeitä: pitää saada bussi liikahtamaan ja pitää tietää jotain kirjastoalasta, ei se ole pelkkää kirjojen lainailua, on kummallista että asiakas maaseutureitiltä näin edes olettaa. Koulutus on hyvin syventävä ja siinä vaaditaan kärsivällisyyttä ja pipoa että tutkintopahvit saa taskuun.

Ketään ei ole syrjitty, on ihan hölmöä edes väittää moista ja lain mukaan on toimittu oikein niinkuin pitääkin.

Vielä tuohon "Tietenkin tehtävä pitää pystyä hoitamaan yksin":
Ei kai sitä kirjastoautoa kannatakaan yhtä miestä tai naista pienemmällä miehityksellä liikenteeseen laittaa.

Asiakas maalta haluaa kysyä "tempora moresilta" kun kerra kirjoitat että:
"harmittaa että sitä vain kuvitellaan homman hoituvan kunhan on se kuorma-auto kortti"

Kysynkin nyt sinulta että: eikös se "nuorimies" hoitanut hommansa jopa hyvin, vaikka ei hänellä ollutkaan sitä sinulle niin tärkeetä virkaelijan titteliä ?
Meille riitti kun ohjasti auton jopa pihaan saakka, eikä tuossa kirjojen tuntemisessakaan ollut valittamista.
Avusti huonompi jalakasia autoon, ja sieltä pois, oli kohtelias ja huumorintajuinen, jota ei juuri kaikista voi sanoa.
Me emme kaipaa tänne korpi kylille keikareita emmekä nipottajia, pidä ne sinä vaan omassa liiterissäsi.
Onko asuntosihtteerin koulutus sama, kuin kirjastovirkailijan?
Onko pitkäpinnaisuutta se, että ei pidetä kuria lapsille?
Nykyiset lapset eivät normaalia puhetta halua ymmärtää.

O tempora, O mores kirjoitti:

Laki nimenomaan määrää että kuskilla pitää olla kirjastovirkailijan tutkinto (http://www.kirjastot.fi/fi-FI/blogit/evan-seppa/liitoille-kuljettajien-tyoehdot-ja-palkkaus)

Minkä takia haluat palvelukentälle ihmisen jolla ei ole alan koulutusta? Eikö ammattitaito olekaan tärkeää kirjastoalalla? On sinunkin etusi että kuski hallitsee ammattinsa koukerot monipuolisesti ja tietää vähän muutakin kun mistä dekkarit löytyy.
Tämä "tykätty nuori mies" on tunnettu lyhyestä pinnastaan ja siitä että menettää malttinsa lasten kanssa helposti. Kirjastoauto toki on kuljettajan tonttia, siellä ei hillu muut kuin kuski itse?

Eikö nuorta miestä huolittu koulutukseen? Ehkäpä ei ollut tarvetta eikä rahoitusta, ei siinä sen kummemmasta ollut kyse. Ainahan voi hakea kouluun ja opiskella tutkinnon mutta se olisi tietysti liian vaivalloista, nyt on palkka tullut vähän liiankin helpolla.

Harmittaa että sitä vain kuvitellaan homman hoituvan kunhan on se kuorma-autokortti.
Kirjastoauton kuljettaja hoitaa kahta virkaa samanaikaisesti ja kummatkin on yhtä tärkeitä: pitää saada bussi liikahtamaan ja pitää tietää jotain kirjastoalasta, ei se ole pelkkää kirjojen lainailua, on kummallista että asiakas maaseutureitiltä näin edes olettaa. Koulutus on hyvin syventävä ja siinä vaaditaan kärsivällisyyttä ja pipoa että tutkintopahvit saa taskuun.

Ketään ei ole syrjitty, on ihan hölmöä edes väittää moista ja lain mukaan on toimittu oikein niinkuin pitääkin.

Vielä tuohon "Tietenkin tehtävä pitää pystyä hoitamaan yksin":
Ei kai sitä kirjastoautoa kannatakaan yhtä miestä tai naista pienemmällä miehityksellä liikenteeseen laittaa.

Liitot ei ole laki, pitäis sinun JOHTAJANA tietää.
Olet muuten väärällä alalla, ja väärällä nimikkeellä.
Puisto työläinen olis paras,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

O tempora, O mores kirjoitti:

Laki nimenomaan määrää että kuskilla pitää olla kirjastovirkailijan tutkinto (http://www.kirjastot.fi/fi-FI/blogit/evan-seppa/liitoille-kuljettajien-tyoehdot-ja-palkkaus)

Minkä takia haluat palvelukentälle ihmisen jolla ei ole alan koulutusta? Eikö ammattitaito olekaan tärkeää kirjastoalalla? On sinunkin etusi että kuski hallitsee ammattinsa koukerot monipuolisesti ja tietää vähän muutakin kun mistä dekkarit löytyy.
Tämä "tykätty nuori mies" on tunnettu lyhyestä pinnastaan ja siitä että menettää malttinsa lasten kanssa helposti. Kirjastoauto toki on kuljettajan tonttia, siellä ei hillu muut kuin kuski itse?

Eikö nuorta miestä huolittu koulutukseen? Ehkäpä ei ollut tarvetta eikä rahoitusta, ei siinä sen kummemmasta ollut kyse. Ainahan voi hakea kouluun ja opiskella tutkinnon mutta se olisi tietysti liian vaivalloista, nyt on palkka tullut vähän liiankin helpolla.

Harmittaa että sitä vain kuvitellaan homman hoituvan kunhan on se kuorma-autokortti.
Kirjastoauton kuljettaja hoitaa kahta virkaa samanaikaisesti ja kummatkin on yhtä tärkeitä: pitää saada bussi liikahtamaan ja pitää tietää jotain kirjastoalasta, ei se ole pelkkää kirjojen lainailua, on kummallista että asiakas maaseutureitiltä näin edes olettaa. Koulutus on hyvin syventävä ja siinä vaaditaan kärsivällisyyttä ja pipoa että tutkintopahvit saa taskuun.

Ketään ei ole syrjitty, on ihan hölmöä edes väittää moista ja lain mukaan on toimittu oikein niinkuin pitääkin.

Vielä tuohon "Tietenkin tehtävä pitää pystyä hoitamaan yksin":
Ei kai sitä kirjastoautoa kannatakaan yhtä miestä tai naista pienemmällä miehityksellä liikenteeseen laittaa.

Kuka kirjastolla alentuu moiseen kirjoitteluun?
Osoittaa suurta harkinnanpuutette osoitella ihmisiä moisilla sanonnoilla.
Otsake johtaa tiettyihi "korkeasti" oppineisiin.

jo vuan on,tae ee kirjoitti:

Eekös se muuanna kesänä ollu yks naenen pokkarin kuskina, ku ee osannu ies perruuttee aatolla muuta kun petoni seenään. pe,,ehän siinä män ruttuu, niätse aatosta.
No, siästööhän siinäe tul, se pittää vuan osata rätnätä oekee.
Ku aato seesoo, niin ee se syökkää.
Hevone se syöp muute jootilaanakii.

Vampa se ollii oekee virkaelija, semmonen suap rutistella aatoo, ja perruuttee betonkiin, kun se kerran osso lukkee kirijotustakii.
Ne ajjaavat vuan etteenpäen ku sianporsaat emäsä perässä..

veron maksaja kirjoitti:

Liitot ei ole laki, pitäis sinun JOHTAJANA tietää.
Olet muuten väärällä alalla, ja väärällä nimikkeellä.
Puisto työläinen olis paras,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

"liitot ei ole laki" ei todellakaan, lait vahvistaa eduskunta.
"tempora moresilla" näkyy olevan vääriä käsityksiä.
Eikö sivistystoiNi ole valinnut oikein työntekijöitään ?
Vai onko se luulo hänellä itselläänkin ?

Lällläääääää kirjoitti:

Kuka kirjastolla alentuu moiseen kirjoitteluun?
Osoittaa suurta harkinnanpuutette osoitella ihmisiä moisilla sanonnoilla.
Otsake johtaa tiettyihi "korkeasti" oppineisiin.

se tuo koolutoemenjohtaja valittiin? PRKL. Huastellaan enne edudkuntavualija. Ekekee luulla että muisti o lyhyt!!!!Sitte raikaa ja kaekki otetaa uuteen rutistukseen!!!
(Nii,ja siskotyttelj) Ee meetä iisalamikkaeta tyhjennetä iha huvikseen vaekka oltas latvijalaesia.STNA. Suatta nähä VTU.

Elä elä "sdkhövhö" esitä lakkauttamista kirjasto kärrille, kun nyt on siinä autossa oikein kirjastovirkailjat edustamassa kumpookii sukupuolta.
Toene kuuluu olovan oikein etelän ammattilainen, nais virkailija / kuljettaja.
Ja toinen mies sihteeri virkailija kuljettaja.
Veronmaksajana ihmettelen, että kirjastoauton ohjaimiin (en käytä nimeä kuljettaja, koska autossa oleva moottori kuljettaa autoa, ja henkilö hoitaa rattia, ym)
kelpaa niin ukko kuin akkakin, mies tai nainenkin, kunhan vaan hänellä on se KUORMA-AUTON AJO KORTTI.
Kuitenkin jotkut pitävät tärkeinpänä "kirjojen ja vihkojen jako kurssia" (kirjastovirkailija titteliä) jota Suomen laki ei vaadi.
Ajokortti on tietenkin oltava, mutta kun sitä kokemusta siellä autokoulussa tulee mahdollisimman vähän, ja opetus voidaan hoitaa pienimmllä mahdollisella kuorma-autolla, niin suuremman auton käsittely ja ajokin tuntemus / käyttäytyminen jää lapsen asteelle.
Vaikkakin tuo sivistoimen johtaja on kuulemma sitä mieltä, että korjaamot on sen takia, että siellä korjataan autoja, niin ne ovatkin, mutta jos vaikka suurehko kirjastoauto käytetään joka pienen vian takia korjaamolla, tai peruutetaan pe,settä betoniin, tai nokkaa ruttuun, niin väitänpä että korjaamon laskut eivät ole pieniä.
Siinä muutaman tuhannen euron korjaus pudjetti kusee, kuin naapurin lehmä pisteaitaan, ei auta vaikka kuin pätevä johtaja olis menolistan laatinut.
Kirjojen jakaminen / palautusten hoitaminen ilman virkailijan titteliä ei aiheuta kunnalle sitä meno erää, mikä kaluston taitamaton käsittely aiheuttaa.
Taitava ja autoalan koulutuksen suorittanut "ohjastaja" on kultaakin kalliimpi, jos hän pystyy hoitamaan pienet autoon tulleet viat itse, ilman korjaamolle vientiä.
Ison auton hinaus ei tapahdu muutamalla satasella maakunnasta kaupunkiin, tai minne korjaamolle tahansa.

Näitä teknillisiä asioita ei YMMÄRRÄ pa,,an tärkeä sivistystoimen johtajakaan,
ystävineen, eikä kai haluakkaan tutustua tosiasioihin, ja kuluihin. virkailija sana on hänelle tärkein.
Tunnen tarkkaan molemmat asiat, ja asioiden hoitajat, tiedän senkin, kuinka kuljetus asioita pitää hoitaa taloudellisesti.
Kirjastoautokin kuljettaa "tavaraa" asiakkaille, ja pois kelillä kuin kelillä.
tiellä kuin tiellä.
Minä en antaisi halvintakaan kuorma-autoani kummankaan nykyisen virkaijan käsiin.
Rannalle jätetty nuori mies osasi jo hoitaa kummankin asian, ja paljon muutakin, mm penskojen vaarlallisen riehunisen autossa ,sen me asiakkaat totesimme ja olimme tyytyväisiä henkilöön.
Puhukoon kuka mitäkin, mutta totuus on tämä, tässäkin valinnassa.

Vanha sanonta: "kun sutta pakenee, karhu tuleekin vastaan"
Toivon, että näin ei käy kenellekään.

Asiakas maalta,,,,,, kirjoitti:

Elä elä "sdkhövhö" esitä lakkauttamista kirjasto kärrille, kun nyt on siinä autossa oikein kirjastovirkailjat edustamassa kumpookii sukupuolta.
Toene kuuluu olovan oikein etelän ammattilainen, nais virkailija / kuljettaja.
Ja toinen mies sihteeri virkailija kuljettaja.
Veronmaksajana ihmettelen, että kirjastoauton ohjaimiin (en käytä nimeä kuljettaja, koska autossa oleva moottori kuljettaa autoa, ja henkilö hoitaa rattia, ym)
kelpaa niin ukko kuin akkakin, mies tai nainenkin, kunhan vaan hänellä on se KUORMA-AUTON AJO KORTTI.
Kuitenkin jotkut pitävät tärkeinpänä "kirjojen ja vihkojen jako kurssia" (kirjastovirkailija titteliä) jota Suomen laki ei vaadi.
Ajokortti on tietenkin oltava, mutta kun sitä kokemusta siellä autokoulussa tulee mahdollisimman vähän, ja opetus voidaan hoitaa pienimmllä mahdollisella kuorma-autolla, niin suuremman auton käsittely ja ajokin tuntemus / käyttäytyminen jää lapsen asteelle.
Vaikkakin tuo sivistoimen johtaja on kuulemma sitä mieltä, että korjaamot on sen takia, että siellä korjataan autoja, niin ne ovatkin, mutta jos vaikka suurehko kirjastoauto käytetään joka pienen vian takia korjaamolla, tai peruutetaan pe,settä betoniin, tai nokkaa ruttuun, niin väitänpä että korjaamon laskut eivät ole pieniä.
Siinä muutaman tuhannen euron korjaus pudjetti kusee, kuin naapurin lehmä pisteaitaan, ei auta vaikka kuin pätevä johtaja olis menolistan laatinut.
Kirjojen jakaminen / palautusten hoitaminen ilman virkailijan titteliä ei aiheuta kunnalle sitä meno erää, mikä kaluston taitamaton käsittely aiheuttaa.
Taitava ja autoalan koulutuksen suorittanut "ohjastaja" on kultaakin kalliimpi, jos hän pystyy hoitamaan pienet autoon tulleet viat itse, ilman korjaamolle vientiä.
Ison auton hinaus ei tapahdu muutamalla satasella maakunnasta kaupunkiin, tai minne korjaamolle tahansa.

Näitä teknillisiä asioita ei YMMÄRRÄ pa,,an tärkeä sivistystoimen johtajakaan,
ystävineen, eikä kai haluakkaan tutustua tosiasioihin, ja kuluihin. virkailija sana on hänelle tärkein.
Tunnen tarkkaan molemmat asiat, ja asioiden hoitajat, tiedän senkin, kuinka kuljetus asioita pitää hoitaa taloudellisesti.
Kirjastoautokin kuljettaa "tavaraa" asiakkaille, ja pois kelillä kuin kelillä.
tiellä kuin tiellä.
Minä en antaisi halvintakaan kuorma-autoani kummankaan nykyisen virkaijan käsiin.
Rannalle jätetty nuori mies osasi jo hoitaa kummankin asian, ja paljon muutakin, mm penskojen vaarlallisen riehunisen autossa ,sen me asiakkaat totesimme ja olimme tyytyväisiä henkilöön.
Puhukoon kuka mitäkin, mutta totuus on tämä, tässäkin valinnassa.

Vanha sanonta: "kun sutta pakenee, karhu tuleekin vastaan"
Toivon, että näin ei käy kenellekään.

Ja katin kontti, se entinen asuntosihteeri ee ole mikään kirjasto virkailija,
ei oo ollut koskaan.
Kaupungin lahjoittama kuorma-auto korttikin, ja ikosen siunaama virkailja.
Että silleen se on.

O tempora, O mores kirjoitti:

Laki nimenomaan määrää että kuskilla pitää olla kirjastovirkailijan tutkinto (http://www.kirjastot.fi/fi-FI/blogit/evan-seppa/liitoille-kuljettajien-tyoehdot-ja-palkkaus)

Minkä takia haluat palvelukentälle ihmisen jolla ei ole alan koulutusta? Eikö ammattitaito olekaan tärkeää kirjastoalalla? On sinunkin etusi että kuski hallitsee ammattinsa koukerot monipuolisesti ja tietää vähän muutakin kun mistä dekkarit löytyy.
Tämä "tykätty nuori mies" on tunnettu lyhyestä pinnastaan ja siitä että menettää malttinsa lasten kanssa helposti. Kirjastoauto toki on kuljettajan tonttia, siellä ei hillu muut kuin kuski itse?

Eikö nuorta miestä huolittu koulutukseen? Ehkäpä ei ollut tarvetta eikä rahoitusta, ei siinä sen kummemmasta ollut kyse. Ainahan voi hakea kouluun ja opiskella tutkinnon mutta se olisi tietysti liian vaivalloista, nyt on palkka tullut vähän liiankin helpolla.

Harmittaa että sitä vain kuvitellaan homman hoituvan kunhan on se kuorma-autokortti.
Kirjastoauton kuljettaja hoitaa kahta virkaa samanaikaisesti ja kummatkin on yhtä tärkeitä: pitää saada bussi liikahtamaan ja pitää tietää jotain kirjastoalasta, ei se ole pelkkää kirjojen lainailua, on kummallista että asiakas maaseutureitiltä näin edes olettaa. Koulutus on hyvin syventävä ja siinä vaaditaan kärsivällisyyttä ja pipoa että tutkintopahvit saa taskuun.

Ketään ei ole syrjitty, on ihan hölmöä edes väittää moista ja lain mukaan on toimittu oikein niinkuin pitääkin.

Vielä tuohon "Tietenkin tehtävä pitää pystyä hoitamaan yksin":
Ei kai sitä kirjastoautoa kannatakaan yhtä miestä tai naista pienemmällä miehityksellä liikenteeseen laittaa.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, toiminnan ja henkilökunnan valinnan "NIMENOMAAN M Ä ÄR Ä
Sivistystoimen "tytteli" ,,, yksin.
Muut (vaaleilla valitut) vain myhäilevät sivussa, ja näyttelevät tärkeetä naamaa.

Toiminta on kuin kimalais, tai ampiais pesässä.
Kuningatar vahtii pesäänsä, ja työläiset kantavat "hunajaa" (lue rollia) lyhyt pinnaiselle kuningattarelleen.
Palkintona työläisille pysyvämpi työpaikka, että silleen.

Missä viipyy "O tempora O mores" vastaus hänen mainitsemastaan kirjastovirkailijan "laesta". Eduskunta hyväksyy, ja määrää laet, ei työnantaja eikä työntekijä liitot
Siis liittojen höpinät ei ole laki, mitä yrität syöttää.

Onko mielestäsi ASUNTOSIHTEERIN pätevyys sama, kuin kirjastovirkailijan??????????
Näyttääpi hyvin kelpaavan "kuningattarelle" kuin muillekin "työläisille"
Eikö ihmisiä kohdellakkaan tasapuolisesti ?
Älä hermostu, minä vastaan: EI, koska jne,,,,,,,,,,,,,,,

Asiakas maalta kirjoitti:

Asiakas maalta haluaa kysyä "tempora moresilta" kun kerra kirjoitat että:
"harmittaa että sitä vain kuvitellaan homman hoituvan kunhan on se kuorma-auto kortti"

Kysynkin nyt sinulta että: eikös se "nuorimies" hoitanut hommansa jopa hyvin, vaikka ei hänellä ollutkaan sitä sinulle niin tärkeetä virkaelijan titteliä ?
Meille riitti kun ohjasti auton jopa pihaan saakka, eikä tuossa kirjojen tuntemisessakaan ollut valittamista.
Avusti huonompi jalakasia autoon, ja sieltä pois, oli kohtelias ja huumorintajuinen, jota ei juuri kaikista voi sanoa.
Me emme kaipaa tänne korpi kylille keikareita emmekä nipottajia, pidä ne sinä vaan omassa liiterissäsi.
Onko asuntosihtteerin koulutus sama, kuin kirjastovirkailijan?
Onko pitkäpinnaisuutta se, että ei pidetä kuria lapsille?
Nykyiset lapset eivät normaalia puhetta halua ymmärtää.

Juttu on vaan niin että tietty prosentti kirjaston työntekijöistä pitää olla virkailijan tutkinnon suorittaneita ja tietty prosentti kirjastonhoitajan tutkinnon suorittaneita ammattilaisia.
Sille ei mitään voi jos jollain ei ammattitutkintoa ole, näissä jutuissa ei ole ohituskaistaa kenellekään.

Sen sijaan että täällä katkerana avautuu niin ei muuta kuin ottamaan yhteys lähimpään alan oppilaitokseen ja opiskelemaan kirjastoalan tutkintoa. Ammattikorkeakouluissa voi opiskella alan korkeakoulututkintoja, esimerkiksi Oulussa ja Turussa. Alempaa tutkintoa varten löytyy sitten muita vaihtoehtoja.
Jos kuitenkin ihan rehellisiä ollaan, alan opiskelu vaatii viitseliäisyyttä ja älyä. Tästä asiasta mariseminen on turhaa, tuulimyllyjä on vastassa eli ammattipätevyysvaatimukset.

Älkää tukehtuko pullaan.

Lällläääääää kirjoitti:

Kuka kirjastolla alentuu moiseen kirjoitteluun?
Osoittaa suurta harkinnanpuutette osoitella ihmisiä moisilla sanonnoilla.
Otsake johtaa tiettyihi "korkeasti" oppineisiin.

Hätkäyttikö? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

jujritas kompures kirjoitti:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, toiminnan ja henkilökunnan valinnan "NIMENOMAAN M Ä ÄR Ä
Sivistystoimen "tytteli" ,,, yksin.
Muut (vaaleilla valitut) vain myhäilevät sivussa, ja näyttelevät tärkeetä naamaa.

Toiminta on kuin kimalais, tai ampiais pesässä.
Kuningatar vahtii pesäänsä, ja työläiset kantavat "hunajaa" (lue rollia) lyhyt pinnaiselle kuningattarelleen.
Palkintona työläisille pysyvämpi työpaikka, että silleen.

Missä viipyy "O tempora O mores" vastaus hänen mainitsemastaan kirjastovirkailijan "laesta". Eduskunta hyväksyy, ja määrää laet, ei työnantaja eikä työntekijä liitot
Siis liittojen höpinät ei ole laki, mitä yrität syöttää.

Onko mielestäsi ASUNTOSIHTEERIN pätevyys sama, kuin kirjastovirkailijan??????????
Näyttääpi hyvin kelpaavan "kuningattarelle" kuin muillekin "työläisille"
Eikö ihmisiä kohdellakkaan tasapuolisesti ?
Älä hermostu, minä vastaan: EI, koska jne,,,,,,,,,,,,,,,

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130406

"4 §

Henkilöstön koulutusrakenne ja kelpoisuusvaatimukset

Kunnan kirjastolaitoksen henkilöstöstä vähintään 70 prosentilla tulee olla:

1) yliopistossa suoritettu korkeakoulututkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 60 opintopisteen laajuiset korkeakoulutasoiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot;

2) ammattikorkeakoulussa suoritettu korkeakoulututkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 60 opintopisteen laajuiset korkeakoulutasoiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot;

3) ammatillinen perustutkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 35 opintoviikon laajuiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot; taikka

4) tieto- ja kirjastopalvelujen ammattitutkinto.

Kunnan kirjastolaitoksen henkilöstöstä vähintään 45 prosentilla tulee olla 1 momentin 1 tai 2 kohdan mukainen koulutus.

Kunnan kirjastolaitosta taikka yhtä tai useampaa toimipistettä johtavalta vaaditaan virkaan tai tehtävään soveltuva ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 60 opintopisteen tai 35 opintoviikon laajuiset korkeakoulutasoiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot."

O tempora, O mores kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130406

"4 §

Henkilöstön koulutusrakenne ja kelpoisuusvaatimukset

Kunnan kirjastolaitoksen henkilöstöstä vähintään 70 prosentilla tulee olla:

1) yliopistossa suoritettu korkeakoulututkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 60 opintopisteen laajuiset korkeakoulutasoiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot;

2) ammattikorkeakoulussa suoritettu korkeakoulututkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 60 opintopisteen laajuiset korkeakoulutasoiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot;

3) ammatillinen perustutkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 35 opintoviikon laajuiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot; taikka

4) tieto- ja kirjastopalvelujen ammattitutkinto.

Kunnan kirjastolaitoksen henkilöstöstä vähintään 45 prosentilla tulee olla 1 momentin 1 tai 2 kohdan mukainen koulutus.

Kunnan kirjastolaitosta taikka yhtä tai useampaa toimipistettä johtavalta vaaditaan virkaan tai tehtävään soveltuva ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 60 opintopisteen tai 35 opintoviikon laajuiset korkeakoulutasoiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot."

http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/uutisia/2013/Sivut/Kirjastoalan-ammattitutkinnon-perusteet-uusitaan.aspx

"Kirjastoalan ammattitutkinnon perusteet uusitaan

Opetushallitus on asettanut työryhmän uudistamaan tieto- ja kirjastopalvelujen ammattitutkinnon tutkinnon perusteita. Uusimistyön tärkein tavoite on, että jatkossa myös kirjastoautonkuljettajat voivat suorittaa kirjastopalvelualan ammattitutkinnon. Siihen liitetään myös kuljetusalan perustason ammattipätevyyskoulutus.
​Kuorma- ja linja-auton kuljettamista koskeva lainsäädäntö edellyttää ammattimaisessa liikenteessä toimivalta kuljettajalta ammattipätevyyttä. Tämä vaatimus koskee myös kirjastoautonkuljettajia. Niin sanottu perustason ammattipätevyys vaaditaan kuljettajalta, jonka ajo-oikeus on alkanut 10.9.2009 jälkeen.

Perustason ammattipätevyyden saavuttamiseksi kuljettajien tulee osallistua ja suorittaa 140 (alle 21-vuotiailta 280) tunnin perustason ammattipätevyyskoulutus. Trafin mukaan opetusta tulee antaa ”kuljetusten kuljettajalle asettamista vaatimuksista, liikenneturvallisuuteen sekä kuljettajan ja kuljetusten turvallisuuteen vaikuttavista seikoista sekä hyvästä ammatin hoitamisesta ajoneuvoa kuljetettaessa ja muissa kuljettajan tehtävissä”.

Kirjastoautoa kuljettavan henkilön työhön kuuluu useimmiten kuljetustehtävän lisäksi kirjastoammatillista työtä, asiakas- ja tietopalvelua, kokoelmatyötä ja niin edelleen. Kirjastopalvelualan ammattitutkinnossa osoitetaankin kirjastoalan ammattityöntekijältä edellytetty ammattitaito työelämän tarpeiden mukaisesti.

Huhtikuun 2013 alussa työnsä aloittaneen perustetyöryhmän tehtävänä on muun muassa määritellä tutkinnon perusteisiin sisältyvät ammattitaitovaatimukset, toisin sanoen mitä osaamista kirjastoautotyö nyt ja tulevaisuudessa kuljetusalan osaamisen lisäksi edellyttää.

Perustetyöryhmään kuuluvat Heli Itkonen-Vesa Joensuun seutukirjastosta, Teppo Seppinen Kouvolan kaupunginkirjastosta, Mikko Vainio Vantaan kaupunginkirjastosta sekä Päivi Kuitunen SEDU Aikuiskoulutuksesta. Työryhmän sihteerinä toimii Anne Heikkinen Kiipulan ammattiopistosta ja puheenjohtajana Maisa Lovio Kuntaliitosta. Työryhmän toimikausi jatkuu vuoden 2013 loppuun"

Oi aikoja, oi tapoja kirjoitti:

Juttu on vaan niin että tietty prosentti kirjaston työntekijöistä pitää olla virkailijan tutkinnon suorittaneita ja tietty prosentti kirjastonhoitajan tutkinnon suorittaneita ammattilaisia.
Sille ei mitään voi jos jollain ei ammattitutkintoa ole, näissä jutuissa ei ole ohituskaistaa kenellekään.

Sen sijaan että täällä katkerana avautuu niin ei muuta kuin ottamaan yhteys lähimpään alan oppilaitokseen ja opiskelemaan kirjastoalan tutkintoa. Ammattikorkeakouluissa voi opiskella alan korkeakoulututkintoja, esimerkiksi Oulussa ja Turussa. Alempaa tutkintoa varten löytyy sitten muita vaihtoehtoja.
Jos kuitenkin ihan rehellisiä ollaan, alan opiskelu vaatii viitseliäisyyttä ja älyä. Tästä asiasta mariseminen on turhaa, tuulimyllyjä on vastassa eli ammattipätevyysvaatimukset.

Älkää tukehtuko pullaan.

Ei siinä tarte paljon ammattitaitoa, jos asiakas tulee ja sanoo että haluan sen ja sen kirjan, jos sen viitsii hakea, niin hyvä on. Kirjan sisällöstä saa nykyisin niin paljon tietoa netistä.

O tempora, O mores kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130406

"4 §

Henkilöstön koulutusrakenne ja kelpoisuusvaatimukset

Kunnan kirjastolaitoksen henkilöstöstä vähintään 70 prosentilla tulee olla:

1) yliopistossa suoritettu korkeakoulututkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 60 opintopisteen laajuiset korkeakoulutasoiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot;

2) ammattikorkeakoulussa suoritettu korkeakoulututkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 60 opintopisteen laajuiset korkeakoulutasoiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot;

3) ammatillinen perustutkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 35 opintoviikon laajuiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot; taikka

4) tieto- ja kirjastopalvelujen ammattitutkinto.

Kunnan kirjastolaitoksen henkilöstöstä vähintään 45 prosentilla tulee olla 1 momentin 1 tai 2 kohdan mukainen koulutus.

Kunnan kirjastolaitosta taikka yhtä tai useampaa toimipistettä johtavalta vaaditaan virkaan tai tehtävään soveltuva ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyvät tai jonka lisäksi on suoritettu vähintään 60 opintopisteen tai 35 opintoviikon laajuiset korkeakoulutasoiset kirjasto- ja informaatioalan opinnot."

Miinusääniä tulee kommentille vaikka nämä on ihan pykälien mukaan meneviä juttuja eikä hatusta vedettyjä. Huomaa että joitakin vituttaa :)

tietäjä kirjoitti:

Ja katin kontti, se entinen asuntosihteeri ee ole mikään kirjasto virkailija,
ei oo ollut koskaan.
Kaupungin lahjoittama kuorma-auto korttikin, ja ikosen siunaama virkailja.
Että silleen se on.

On tutkinnon suorittanut kirjastonhoitaja henkilö kenestä puhut.

Ammattipätevyys edelleen painaa vaakakupissa vaikka täällä mitä sanottaisi.

O tempora, O mores kirjoitti:

On tutkinnon suorittanut kirjastonhoitaja henkilö kenestä puhut.

Ammattipätevyys edelleen painaa vaakakupissa vaikka täällä mitä sanottaisi.

Eipä se näytä toimivan kirjoitusten perusteella ainakaan "litistysloimen" kohdalla
"ammattipätevyys" ?
Mitä ammattipätevyyten tutkintoihin tulee, niitäkin on monenlaisia.
Toinen pääsee vähemmällä, toiselta vaaditaan enempi.
Riippuu kait kumarruksen syvyydestä, loimen nuolemisesta.
Että näin se menee, on mennyt jo liian kauan.
Nåyttåå menevän edelleenkin.

Lissee liikenneympyröetä. Ja bling-bling tuikkivia ledejä silloille ja siltojen alle. Taskuja Louhenkadulle
Hyvä tulloo, väki lähtee........bling,bling.....

Tj,Syväri kirjoitti:

Lissee liikenneympyröetä. Ja bling-bling tuikkivia ledejä silloille ja siltojen alle. Taskuja Louhenkadulle
Hyvä tulloo, väki lähtee........bling,bling.....

Uimahalliin tulee sen laajennetun vaihtoehdon no.1 mukaan, naisille nykyaikainen paineistettu pillunpesuteline, joka toimii biojätteellä.

Tj,Syväri kirjoitti:

Lissee liikenneympyröetä. Ja bling-bling tuikkivia ledejä silloille ja siltojen alle. Taskuja Louhenkadulle
Hyvä tulloo, väki lähtee........bling,bling.....

"TÄTI" pitää huolen, että oikein Tampereelta, tai muualta tulee tilalle oikein virkailija koulun käyneitä,,,,,,,, oi miten hianoa tsoocia blooxiaa.
Ei tarvitse osata muuta, kuin kuka on kirjoittanut kirjan, "tcau kcan nib fot"
Hienous on tärkeintä, ei se, mistä asiakkaat pitävät.
Hyvää saa vaan kaukaa, ei omasta kylästä,,,,,,,,,,,,,,,,lsikin sokin, omin nokin.
Näin se vaan on "Syvärin" ylitys siviili aikana.

räknääjä ite kirjoitti:

"TÄTI" pitää huolen, että oikein Tampereelta, tai muualta tulee tilalle oikein virkailija koulun käyneitä,,,,,,,, oi miten hianoa tsoocia blooxiaa.
Ei tarvitse osata muuta, kuin kuka on kirjoittanut kirjan, "tcau kcan nib fot"
Hienous on tärkeintä, ei se, mistä asiakkaat pitävät.
Hyvää saa vaan kaukaa, ei omasta kylästä,,,,,,,,,,,,,,,,lsikin sokin, omin nokin.
Näin se vaan on "Syvärin" ylitys siviili aikana.

Mistee sinä tiijät ketkä tässä mistähin tykkee?

Jospa ne nämä meidän 2 kansanedustajaa junailisivat meille rahaa valtiolta tähän surkeaan tilanteeseen. Olivathan hyö yhdessä tähän tilanteeseen myötävaikuttamassa 100%.Pitkään hoitivat valtuusto työtä, mutta huonolla menestyksellä.Hoitihan se aikoinaan Kääriäinen 10 milj. Olville, vaikka yhtiö rypi rahassa. Lieköhän muuten tehny sen provisiopalakalla? Niin ja saihan se sen säätiön hallituspaikan, liekköön tuo vielä siinä virassa?Heijän aikanaan karkuuttivat vallan Harjulle, niin näin siinä sitten kävi.

Yks johtaja riittää kirjoehin lonkkuusee, se sivistys johtaja jootaa laommaattee
pitemmäks aekoo, vakka marjamehtää.

näe on marjat kirjoitti:

Yks johtaja riittää kirjoehin lonkkuusee, se sivistys johtaja jootaa laommaattee
pitemmäks aekoo, vakka marjamehtää.

Oekeessa oot, näen on assiit.
Turhat "iliman pilloojat" marjamehtään, siellä
suap rönsyillä mielikseen, lakejoeneen.

Politiikan tutkija kirjoitti:

Jospa ne nämä meidän 2 kansanedustajaa junailisivat meille rahaa valtiolta tähän surkeaan tilanteeseen. Olivathan hyö yhdessä tähän tilanteeseen myötävaikuttamassa 100%.Pitkään hoitivat valtuusto työtä, mutta huonolla menestyksellä.Hoitihan se aikoinaan Kääriäinen 10 milj. Olville, vaikka yhtiö rypi rahassa. Lieköhän muuten tehny sen provisiopalakalla? Niin ja saihan se sen säätiön hallituspaikan, liekköön tuo vielä siinä virassa?Heijän aikanaan karkuuttivat vallan Harjulle, niin näin siinä sitten kävi.

Lupaukset on suuret, mutta harvoin täyttävät lupauksensa.
Vaalien alla luvataan vaikka "kuu taivaalta"

Kirjoista tyhjäksi vaen ja sillä ajamaan potilaeta, Sonkajärvi, Vieremä,Kiuruvesi ja Iisalmi reitiltä Kuopioon ja iltapäevällä takaisin sammoo reittiä. Ei tarviisi jokaista lähettää eritaksilla. Tulisi valtava säästö vuodessä ja matka mänis hienosti vitsijä kertomalla puolin ja toisin.

Kirjaston lakkauttaminen on hyvä ajatus, pääseepähän nämä "hiljaisuuden ja kyllä kyllä p,r,een nuolasijat" kokeilemaan työttömän ihanaa vapaa aikaa.
Säästöä syntyy mainitulla toimenpiteellä tuntuvasti.
Kirja kauppa saa asiakkaita lisää, rahaahan on jokaisella. Toisilla vain liikaakin.
Myöskin tuo hämähäkin verkon tyyppinen SIVISTYSTOIMI on saatava samalla remontin alle.
Koko porukka uusittava JUURIA MYÖTEN. etenkin päällystö.
Jonninjoutava koohottaminen / öykkäröinti, sekä ulkopuolisten sekä sukulaisten ja tuttavien suosiminen on kielletävä kokonaan.
Nykyisellä kokoonpanolla määräysvalta on luisunut vääriin käsiin, jo alusta pitäen sitä ollutkin..
Tauti vaan pahenee, jos ei saada jarruja ajoissa päälle.
Köyhemmältä kansalta nokkivat kohta silmätkin päästä, kuten korpit tekivät pahana aikana korpiin kaatuneille.
Kyllä olis töitä yllämainitullakin sektorilla, kun vain olis tekijöitä, toivotaan että niitäkin löytyy aiaknaan.

näin ajattelija kirjoitti:

Kirjaston lakkauttaminen on hyvä ajatus, pääseepähän nämä "hiljaisuuden ja kyllä kyllä p,r,een nuolasijat" kokeilemaan työttömän ihanaa vapaa aikaa.
Säästöä syntyy mainitulla toimenpiteellä tuntuvasti.
Kirja kauppa saa asiakkaita lisää, rahaahan on jokaisella. Toisilla vain liikaakin.
Myöskin tuo hämähäkin verkon tyyppinen SIVISTYSTOIMI on saatava samalla remontin alle.
Koko porukka uusittava JUURIA MYÖTEN. etenkin päällystö.
Jonninjoutava koohottaminen / öykkäröinti, sekä ulkopuolisten sekä sukulaisten ja tuttavien suosiminen on kielletävä kokonaan.
Nykyisellä kokoonpanolla määräysvalta on luisunut vääriin käsiin, jo alusta pitäen sitä ollutkin..
Tauti vaan pahenee, jos ei saada jarruja ajoissa päälle.
Köyhemmältä kansalta nokkivat kohta silmätkin päästä, kuten korpit tekivät pahana aikana korpiin kaatuneille.
Kyllä olis töitä yllämainitullakin sektorilla, kun vain olis tekijöitä, toivotaan että niitäkin löytyy aiaknaan.

Eläpä muuta sano, lopettoo jootaa koko pulju.

eu´mm kirjoitti:

Eläpä muuta sano, lopettoo jootaa koko pulju.

Nämä poliittisin virkanimityksin paikkansa saaneet ovat kaikkein kauheinta sakkia.Osaavat aina muistuttaa joka käänteessä, kuka on tuttu, sukalainen tai napalanko. Härskeys ja muiden ihmisten olemisen oikeus ovat sivuseikkoja.
Eihän tälle puuhalle mitään voida, tuodaan asiat julkisiksi niin kauan kuin se on vielä mahdollista. -Tämä tekee "eetvarttia" Iisalmen maineelle;totuus vain ei pala
tulessakaan.

Jos ruvettas kerrreemään nimiä asiakkaelta tilanteen korjoomiseks.
Aenae näkis että kuka uskaltaa runtata nimesä adressiin.
Tos on että jottae pittää tehä muuta ku tiällä marista, vaekka onhan se tämäkii ikkään ku esleekkiä enne toemintoo.

Elämä on.

Tämä on tiedetty iät ja ajat. Ei siis mitään uutta auringon alla.
Kiusaajista tulee myös pomoja ja auta armias työläisiä.
Jo lastentarhassa tulevat kiusaajat opettelevat manipulointia.

Niimpä niin, sitähän täällä on kirjoiteltu, eikä kai suotta.
Kukaan ei uskalla tehdä virallista valitusta mihinkään suuntaan, vaikka tarpeita olisikin.
Jos johdossa on vika, niinkuin kirjoitellaan, on toiminta tutkittava perusteellisesti.
Jotain mätää täytyy olla, kun tuollainen poru on päällä.
"Ei savua ilman tulta" on hyvin sanottu ketjun osassa.
Aseman väärin käytöstä lopputili. ja sillä siisti, olkoon se sitten johtaja tasoinen tai työntekijä.
Nauraahan tuolla sivistystoimella jo narismaan aidatkin.

"susi lampaiden seassa"
Voisiko sen sanoa paremmin ?