voiko olla, että eri talopaketeissa on erilaiset/edullisemmat perustus/maatyöt, jos puhuttaisiin samanlaisesta tontista/ saman kokoisista taloista, eikä mistään kellariperusta, voiko myös talon paino vaikuttaa/ perustamis tapa(rossi,laatta,reunavahvisteinen)
Voiko säästää maatöissä?
jjhfyu
8332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voi olla, rossipojhaiset usein huomattavan edullisia perustaa verrattuna laattapohjaisiin. Rossipohjaisen paaluperustus saattaa syntyä hyvällä tontilla muutamalla tonnilla kun taas huono tontti ja laatta saattavat kustantaa useita kymppitonneja. Hyvälläkin tontilla laattaperustus tulee helposti yli tuplahintaiseksi.
Siis käsitinkö oikeen, että laatta perusta on maatyön osalta kalliimpi kuin rossi, vaikka olisi samanlaiset peltotontit?
Kyllä
Aina voi säästää, mutta kannattaako se on toinen juttu. Pohjatyöt ja katto on tärkeimmät rakennetyöt talossa. Minusta niissä ei kannata säästää. Ennemmin maksaa vähän enemmän kuin liian vähän.
Säästä vain pohjatöissä, mutta älä sitten myy lähes uutta läpimätää taloasi parin vuoden kuluttua ihan täydellä hintaa ja kunnossa olevana, kuten yksi myy pitkästä rakennettua tällä seudulla. Kerran jo purettu kaupat ku ostajat huomasi homevauriot.
Oikein tehty rossipohja on edullinen ja rakenteellisesti turvallisin. Jos sen tekee homehtuvasta levystä kuten monissa talopaketeissa, tulee jälkimurheita.
Paalujen varaan kannatuspalkit, niiden päälle ontelolaatat, sitten vaahtolevyeristys 250 mm ja pinnaksi esim. betonilaatta varustettuna lattialämmitysputkistolla. Tämän komeuden kun ympäröi valesokkelilla ja järjestää tuuletuksen niin on kunnon perustus. Eikä tarvi tolkuttomia massanvaihtoja. Teräspaalut ovat yllättävän edullisia.
onko tälläi halvempi kuin normaali laatta perusta?
Olikohan viestiketjussa kyse siitä, että onko jollain tietyllä talomerkillä halvempi perusta