Pitäs hankkia makro-objektiivi. Mutta kun sitä hakee tuolta netistä , tulee mikro-objektiivi vastaan. Tarkoitus olis kuvata alle sentin pituisia objekteja.??????
Mitä eroa makrolla ja mikrolla?
Makro hakusassa
42959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luulen että Nikon kutsuu makroa mikroksi, mikro-nikkor, mutta makro sekin on yhtä kaikki.
Nikon kirjoittaa mikron muodossa Micro, vieläpä isolla alkukirjaimella.
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2160/AF-S-VR-Micro-NIKKOR-105mm-f/2.8G-IF-ED.html
Kun on kyse lähikuvaus objektiiveista ei noilla sanoilla ole mitään eroa. Muuten sanat micro takoittaa pientä ja macro suurta.
No eipä taida tulla mitään kunnollista noilla kehutuilla 1:1 microilla alle 1 cm:n kohteista, niillä kun mahtuu ruutuun 23 tai 36 mm:ä pitkä kohde rungosta riippuen.
Ennen kuin säntäät kauppaan niin katso vaikka tuolta hieman esimerkkiä.
http://www.kolumbus.fi/matti.valve/intro.htm
Yleisesti ottaen hyvin pieniin liikkumattomiin tai hitaisiin kohteisiin on lyhytpolttovälinen objektiivi paras (35-60 mm). Arkoihin, suurehkoihin hyönteisiin, kuten perhosiin taas sopii 100-200 mm paremmin. Pitkä polttoväli vaatii aina jalustan, tai salaman, mutta lyhyellä voi onnistua käsivaraltakin ja kyynärpäitä voi tukea vaikka maahan.
Kuitenkaan haluamasi kokoisia pieniä kohteita ei saa ruuduntäyteisiksi yhdelläkään AF- macrolla, tai microlla, vaan siihen tarvitaan lisäloittoja, lähilinssejä, tai kääntörengas. Myös palje on hyvä todella pienissä kohteissa.
Canonilla on yksi objektiivi, joka ei lisäloittoja tarvitse: http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=232103
Se on kuitenkin kallis ja ilmeisesti etsit Nikonia.
Jos kropissa on 12M kenno eli noin 4000 x 3000 pix niin milliä kohden tulee noin 170 pix ja 10 mm kohde on siten noin 1700 pikselin pituinen. Sehän on varsin kelvollinen teräväpiirtoTV lähetyksiin vielä hieman kropattunakin tyhjää alaa sivuilta.
Nythän uusia kroppeja saa yli 20M erottelulla joten yksityiskohtia löytyy lisää jos vaan lasitavara pystyy ne erottelemaan.
Sen sijaan paljon moitittu pikselihirmu Nikonin D800 on pikselitiheydeltään kroppialalta vain 15M luokka eli vähän parempi kuin vanha 12M kenno. On siis turhaan pelätty jotteivät optiikat pysty piirtämään sille kuvia koko erottelulla.
Makroni kuvaan Nikkorin 105 mm F2.8 VR puitkella ja toistaiseksi se on toiminut odotetulla tavalla joskin hieman kaipaisin lisää pituutta pakenevia kohteita kuvatessa.