Tuollaisen otsikon kirjoitin, kun illalla vilkaisin, täällä oli taas jokin mekkala menossa, mutta hävinnyt lie. Saas nähdä, mitä tästäkin syntyy, kun saan nää aamun ´viisaudet´ esille, kun itse aloitus taitaa olla hävinnyt. Tuttuahan tää tekstien poisto jo meille.
Täytyyhän nähin hauskuuksiin ottaa osaa.
Siis....kaikein hulluintahan on, että se ko. kirjoittaja on puskanikki, ei kuulemma ala edes S:llä, ässällä, mistä sitten tietääkään, ketä tämä nyt ja aina tarkoittaa. Sus nikkiä näyttää tarjoavan milloin mihinkin, mut mites vastaan, kun ees paikalla en ole.
Eihän sus-kaan ala ässällä, oikeestaan alkaa ämmällä, koska morsian on varsinainen pääsana, sus on substantiiviatrribuutti, joka määrittelee morsiamen, joten oikeasti sellaistakaan ei ole olemassa kuin susmorsian.
Minun nikkinihän on loistoesimerkki tuntemattomasta logiikasta, joskus muinoin olen saanut kehuja joltain palstan tirehtööriltä, että se on minun merkittävin älyllinen alueeni, ettei missään ole päätä eikä häntää.
Edellä mainittun päätelmänä on, ettei ole olemassakaan ketään epäiltyä tai syytettyä, koska tämä samantoisto jatkuu tietyin perioidein.
Puskanikki, jota ei siis ole olemassakaan, vaihtelee ylettömät määrät joka repliikissä. Jos ko. puskanikki toisi itsensä joskus esille epäiltynä, tai ketä hän esittää epäiltynä, asia olisi toinen, joku olisi olemassa jota ei ole.
Yhtälöä on mahdoton ratkaista, kenen asianajaja ääretön määrä puskanikkejä on. Ja koska hän ei tuo sitä koskaan esille, kysymys on edelleen auki. Tulikohan selväksi, palstalla on haamunikki, epätodellinen henkilöluomus, koska hän ei koskaan mainitse, ketä hän puolustaa.
Epätodellinen yhtälö = 1000x puskanikki = 0.
Enempään en jaksa....viitti keskittyä, ottakoon edellä olevan teoreeman tosissaan ken ottaa. Avonaiseksi jää myös alituiseen uusiutuva henkilöllisyyden toteamistaistelu.
Ja älykkyysosamääränsä voi myös todeta siitä, ymmärtääkö joku, mitä olen kirjoittanut.
M.OT.
Täytyyhän nähin hauskuuksiin ottaa osaa.
Siis....kaikein hulluintahan on, että se ko. kirjoittaja on puskanikki, ei kuulemma ala edes S:llä, ässällä, mistä sitten tietääkään, ketä tämä nyt ja aina tarkoittaa. Sus nikkiä näyttää tarjoavan milloin mihinkin, mut mites vastaan, kun ees paikalla en ole.
Eihän sus-kaan ala ässällä, oikeestaan alkaa ämmällä, koska morsian on varsinainen pääsana, sus on substantiiviatrribuutti, joka määrittelee morsiamen, joten oikeasti sellaistakaan ei ole olemassa kuin susmorsian.
Minun nikkinihän on loistoesimerkki tuntemattomasta logiikasta, joskus muinoin olen saanut kehuja joltain palstan tirehtööriltä, että se on minun merkittävin älyllinen alueeni, ettei missään ole päätä eikä häntää.
Edellä mainittun päätelmänä on, ettei ole olemassakaan ketään epäiltyä tai syytettyä, koska tämä samantoisto jatkuu tietyin perioidein.
Puskanikki, jota ei siis ole olemassakaan, vaihtelee ylettömät määrät joka repliikissä. Jos ko. puskanikki toisi itsensä joskus esille epäiltynä, tai ketä hän esittää epäiltynä, asia olisi toinen, joku olisi olemassa jota ei ole.
Yhtälöä on mahdoton ratkaista, kenen asianajaja ääretön määrä puskanikkejä on. Ja koska hän ei tuo sitä koskaan esille, kysymys on edelleen auki. Tulikohan selväksi, palstalla on haamunikki, epätodellinen henkilöluomus, koska hän ei koskaan mainitse, ketä hän puolustaa.
Epätodellinen yhtälö = 1000x puskanikki = 0.
Enempään en jaksa....viitti keskittyä, ottakoon edellä olevan teoreeman tosissaan ken ottaa. Avonaiseksi jää myös alituiseen uusiutuva henkilöllisyyden toteamistaistelu.
Ja älykkyysosamääränsä voi myös todeta siitä, ymmärtääkö joku, mitä olen kirjoittanut.
M.OT.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hyvä aamu, hyvät ihmiset ketjussa tuo poistetun aloituksen "päästin jo irti" nikki puolustaa sus morsianta.
Käyppääs lukaiseemassa
Järkeni sanoo, että älä sotkeudu järjettömään pölinään, mutta niihän sitä tulee kuitenkin melko usein tehtyä. Tuskinpa muuten kiinnostukseni riittäisi, mutta kun pari puskanikkiä käy tosissaan kinaamaan syntyperistä ja arvuutteluista, onhan se jo hirtehishuumorin arvoista. Pari pussit peittävästi päässä pöisevät omiaan kuin avoimella torilla ja kisaavat siitä kuka on mikä. Korkeintaan vaihdetaan päätä peittävän pussin väriä.
En mitenkään innostu tällä kertaa enempään, en edes "morsiamen" hyvästä, selventävästä aloitukssta huolimatta, joten jätän älykkyyteni testaamilsen tähän. Tieysti kiireisiini vedoten, koska sehän on sovelias tapa silloin, kun esillä ollut aihe ei tunnu kantavan millään pitemälle. Olkoonpa syy sitten ymmärtämisen puute, mitätön tai sitten se, että kinastelijat .ovat jo kyllin hyvän, ylen hupaisan, tyhjänpäilväisen teatterinsa näkyvästi esittäneet. Hupaisaa kesän jatkoa!
Kyllä minun ainakin on tunnustettava olevani täysin ymmärryksen ulkopuolella kun tekstiäsi luen. Taitaa ihan täyttyä toivomuksesi.Tuosta suhteellisuusteoriasta voisin jotain sanoa, ei kuitenkaan siitä Einsteinin väsäämästä.
Olettakaamme, että joku työntää nenänsä sinun takapuoleesi, sinne pakaroiden väliin.Teillä kummallakin on silloin nenä takapuolessa, mutta sinulla on suhteellisesti parempi olla.
Sitä on meikäläisen tyydyttävä tällaisiin vaatimattomampiin teorioihin. Harvempi lieneen syvemmin perehtynyt tuohon edellä esittämäänikään.
Tässä etsin sitä punaista lankaa minäkin, minkä naurultani kykenen, näiden herrasmiesten ansiosta conversation'ista kun on kaikki fade kuin poispyyhitty:D Niinpä päädyn vain sanomaan:
Salut!
Edulliset lasit tulevat Nisseniltä!
Olisiko todella tarvetta vaihtaa linssejä, en oikein ymmärrä yhtä enkä sitä toista kolmannesta puhumattakaan, korkeaa ajattelua leijuu jossain sfääreissä liekkö voimakkailla trombeilla osuutta asiaan.
Herää kysymys olenko ajattelenko, no en ajattele kunhan kirjoitan, mitä ajatuksissani pyörii...vastapäivään.
;-)))
ajattelua, täyttä sontaa tuo aloitus. Ällöttää tuo nuoleskelu, joku saa kirjoittaa miten herjaavaa tahansa niin on lakeijjat nuolemassa.
tätä skeppanaa ei tarvi ottaa tosissaan, on ammatiltaan miinustaja, ja miinusten määrä kertoo hänen lukeneen tekstin niin moneen kertaan kuin miinuksia löytyy
ulle dulle doff
kinkkelaade koff
mutta harhaluulo että vain yksi miinustaisi. Monia inhottaa tuo ajojahti jota käydään tai yksi käy ja muutama peesaa.
Oudoksi miinustamisen tekee kun nitä tulee nippuna se ei ole muuten mahdollita kuin tehtailja tyypille
Ny kannattaa ottaa ohovia koffin sijaa niettä ei tarvi nii huitoo niin kun se entinen Lapin mies sano. Piruperkele kun nilkka paljastui, ni itikat söhivät nahkaan reikiä.
Tiesin vanhan neuvon siehen, lie olt jostaa Pirkka lehden nikseistä. Vademekumii sukan läpi kutisevaan paikkaan hölväsin, se viilentää niitä ötökän paukamia paremmin kuin se suht.teoria.
-Puskanikki on aina olemassa, vaikka ei ole olemassa jos mitataan tavoitettavuudella.
-Ohi ajanut pyöräilijälin on olemassa, vaikka näkyi vain hetken, eikä jättänyt asfalttiin tunnistettavaa merkkiä menostaan.
-Suhteellisuusteorian mukaan on olemassa, ei vain yksi, vaan monta puskanikkiä, koska saman teorian mukaan toiseksi ei voi muuttua, vaikka muuttuu toiseksi.
- Olen olemassa, koska syön ja hengitän ollakseni olemassa.
-Älyllinen ulottuvuuteni riittää kattamaan omat tarpeeni, mutta aina ei ole varmaa ymmärtääkö kukaan kun esitän tarpeeni. Sanallinen pyyntölään ei aina mene perille, mutta sehän riippuu, suhteellisuusteorian mukaan, siitä, etteivät kaikki voi ymmärtää toisiaan.
-Tuntematon logiikka vahvistaa minun olevan yksilö jolla ei ole tarvetta olla osa suurta joukkoa, eikä syventyä sellaisiin seikkoihin joiden kautta olisinkin "se, hän, tuo, joku" koska olen yrittänyt pysyä omissa nahoissani, eikä suuni kautta kukaan muu puhu kuin minä.
Eihän täällä kukaan kehoita olemaan kaltaisensa, jokainen on sitä mitä kirjoittaa, turha mainos ei näillä markkinoilla pure.
Minäkin olen niin kerrassaan mainio, kukaan vaan ei huomaa eikä siedä minun itseni sitä sanovan, ainakin välittömästi löytyy vieläkin parempi joka esittelee itseään aivan ykkös persoonana.
Siksi jätän tähän, joku voi olla vielä parempi sittenkin.
Kukaan ei kehoita olemaan kaltaisensa, mutta mitä tuo mainoksesta puhuminen täällä. Täälläkin on koko sivupalkit täynnä mainoksia, niillähän Suomi 24 peittää kulut.
Joka kerta kun avaat suomi24 sivun, kilahtaa mainostajan taskuun killingit.
....-Tuntematon logiikka vahvistaa minun olevan yksilö jolla ei ole tarvetta olla osa suurta joukkoa, eikä syventyä sellaisiin seikkoihin j.......
Jakeluun, tuossakaan lauseessa ei ole mitään mikä viittaisi vastauksesi väittämään......Eihän täällä kukaan kehoita olemaan kaltaisensa, jokainen.......
Osa suurta joukkoa, ei ole samaa kuin olla muiden kaltainen, samankaltainen, - samoin ajatteleva muiden kanssa, tai muutoinkaan mukautua toisten alamaisuuteen.
On olemassa isoja ja pieniä joukkoja. Joukko-oppi on uusi matematiikan opetustapa.
Pienin joukko on kaksi, isossa on jo monta, mutta joukon mukaankin voi toimia olematta silti samanlainen -kaltainen.
lua.
vasta illalla vilkaisit!
Tuo susm on varmaan Väyrysen mummo, joka on Kainuun korvesta kuten susmorsiankin kotoisin.
Ei minulla ole yhtään mainosta, en välitä niistä, sehän on vain pienen ohjelma-ajon työ!
Ettepä taida ollakkaan välkkyjä vaikka kovasti mielenne tekee.
Minun mielenrauhaani eivät mainokset häiritse.
Nytkään en ole yhtään huomannut, en osaisi luetella niistä ainuttakaan.
Pitää keskittyä oleellisempaan.
Onko tällaisen viestin kirjoittaja todella lähelläkään 70 ikäävuottansa.
Viestissä ei kyllää ole viisaudesta häivääkään, ihmisestä viestin takana en tiedä, vaikka olisi viisaskin, mutta ei tässä sitä järkeä käyttänyt.
"lällättely on alastettakin nuorempien tapa osoittaa muille, että on oppinut halveksimaan muiden älyä"
elä sie pärpätä, oha ne mainokset nyt nii kiusaavii ja liikkuvii jot oikee alkaa
pääst nykimää, ja lälläslää
sie oot iha höppänä, hyi sinnuu
Auttamattomasti iltaunisena en täällä enää illalla käy eikä minun sitä tarvitse todistellakaan, mutta nyt tulen, koska haluaisin nimenomaan päätökseen jollain konstila tämän älyttömyyteen menneen hirtehisen jutun....ei tämä mitään huumoria ole.
Silläkin uhalla , että joutuisin taas nimittelyn kohteeksi. Noihin edellä oleviin en kommentoi millään lailla, koska se on turhaa.
Elämässäni minulla ei ole ainuttakaan vihamiestä enkä itse vihaa ketään, siksikin tämä on ollut täysin outoa minulle, luonteelleni.
Jos luette Andromeda-ketjun, pääsette jyvälle kenties, mistä kaikki alkoi. Esitin (omasta mielestäni) sinne väliin kaksi huumoriksi tarkoitettua juttua, joista ensimmäinen ei edes kohdistunut liisa.sal´iin. Sanon taas suoraan, että jotain omituista on tällaisessa, ettei joku hyväksy lainkaan omista käsityksistään poikkeavia mielipiteitä. Mitä kaikkea hirviömäistä soopaa olenkaan sitten sieltä .päin saanut päälleni. Olittehan silloin nähneet, mutta suurin osa katosi hyvin äkkiä.
Joku voi vielä muistaa, että esitin jopa ystävällisen kutsun Tampereelle tälle nikille, mikä nikki lie olut kyseessä, koska se oli niin sekavaa.
Toivon todellakin, että tämä monellakin tavalla häiriötä palstalle tuottanut juttu saataisiin päätökseen, ennenkin olen senkin esittänyt, että jätetään ylläpidon tutkittavaksi, jos ei muuten saada. Mutta nekin kommenttini hävisivät jossain vaiheessa. Tietysti ylläpidon robotti ne poisti, jos asianosainen niin esitti poistettavaksi. Olemme huomanneet sen helposti käyvän, noin vain.
Siis vielä kerran ryhdyin tähän ikävään hommaan, yrittää saada asia järjestykseen. Tämä on niin eriskoislaatuinen tapaus, että vaikuttaa ihan varmasti palstan toimintaan.
Kuka tämä outo hahmo onkaan, joka näitä latelee, en enää viitsi esittää arvelujani.
Silloin tällöin palstoilla joku sanoo, että ei ole järkeä tulla uutena kirjoittajana mukaan, koska palstalla on sisäpiiri, joka kirjoittaa toisilleen, eikä vastaa kenellekään muulle. On se yhdin ja sitten ympärilläliihottelijat.
Ajatus tyrmätään aina jyrkästi.
Vaikka olen jatkuvasti palstalla käynyt, olen näiden ihmettelijöiden kanssa samaa mieltä. Tämäkin ketju osoittaa, että sisäpiirin keskustelut eivät avaudu muille. Jo se, että arvuutellaan joidenkin nimimerkkien "todellista" rekisteröityä nimimerkkiä, tuntuu aivan ällistyttävältä. Sitten vihjaillaan johonkin S-kirjaimeen tai hajupoikaan, uskotaan vakaasti, että juuri he ovat jonkun tekstin takana.
Minä en ymmärrä, mitä merkitystä on sillä, kuka tuntematon kirjoittaa ja mitä. Näistä tämänkin ketjun teksteistä ei tällainen outsaideri ymmärrä hölkäsen pölähtävää.
En edes uskalla mainita suhteellisuusteoriaa tai kummastella plussia ja miinuksia.
Ovat käsityskykyni ulkopuolella.
ketkä täällä s -kirjaimia ja hajupoikia vihjailee, vain kaksi minun nähdäkseni.
Se on näitten omaa tunkkaista kuvittelua ja syntipukin etsimistä omalle pahalle ololle.
ketjussa oli yksi hyvä kirjoitus, ja se oli Makriinalta, selväjärkinen ja hyvä, samoin tässä ketjussa.
Olisi mukavaa saada palstan pilaaja sus käyttäytymään ihmisiksi. Hän on ainoa joka pilaa palstan.
Ynnämuu ja Ruuneperi sanoivat myös jo vihdoinkin hänelle suoraan, kyllä tosiaankin hiukan jotain rajaa voisi ilkeydelleen jo sus laittaa.
ihmettelen vaan, miksi hänellä riittää noita ymmärtäjiä, nauttivatko alennustilasta. Sen laittaa kyllä milloin viinan milloin kilpirauhasen piikkiin. Se on muka rohkeutta ja rehellisyyttä kun on ilkeä ja jahtaa rauhallista sovittelevaa kirjoittajaa. Onko vika siinä jos ihminen on raitis ja pitää huolta itsestään ja läheisistään, harrastaa paljon liikuntaa ja on hyvin rakastettu ?
Jos ei mitään uskalla ja tee, niin mitään ei tapahdukaan.
Nyt olen sen tehnyt, mitä voinut, enempään en pysty. Enkä puutu asiaan enää, tehköön olematon olemassaoleva häiriöntuottaja mitä mielii.
Sisäpiiri? Minusta sellainen on ihan outo ajatus. Olen ajatellut sinunkin makriina olevan ihan omilla aivoillasi ajatteleva, ajattelepa uudelleen. Eikös ole niin, että vuosien mittaan huomaa toisten ajatusten käyvän enemmän yksiin omiensa kanssa kuin toisten, ja sellaisiin aloituksiin jatkaa, joihin kiinnostuu , jopa kuvittelee itselläänkin olevan jotain sanomista.
Teeskentelyä on vastailla sellaisiin, jotka eivät oikeasti kiinnosta. Päivää sanon minäkin vaan tutuille, joitten kanssa ei enempiä yhteisiä aiheita keskusteluun synny, toisten kanssa voi jäädä rupattelemaan pitemmäksikin aikaa. Eikös se noin ole ihan tavallisessa elämässäkin eikä sen kummempaa täälläkään.
Tästä omasta aloituksestani sanon nyt kuitenkin sen verran, kun tuntuu useampi ymmällä olevan, että siitä taitaa kuitenkin löytyä oikeaan osumisen jyvänen, jos omat hoksottimet toimii. Ei se ihan niin huuhaata olekaan kuin itsekin luulin syntyvän.
ovat monetkin sanoneet täsä ketjussa, siksi minn ei tarvitsekaan enää sanoa, yhdyn mielipiteisiin joita Ynnämuu ja Ruuneperi esittivät. Ihan oikein. Jotain järkeä on jo palstalle saatava.
Miten täällä saadaan aikaan keskustelua? Vaikkapa seuraavasti:
Tavanomaisesti S-kirjaimella alkavaa nikkkiä käyttävä kirjoittaja laatii tänne kirjoituksen epätavallisella nikillä, vaikkapa Siinä se lähti. .
Heti sen perään tule kirjoitus, jonka nikkinä on jokin numerosarja, sanokaamme 321 ja jossa väitetään, että ensinmainittu kirjoittaja on sama kuin S.... .
Siinä se lähti -kirjoittaja kirjoittaa vastineen, jossa hän kieltää olevansa S...-kirjoittaja ja tuomitsee 321-kirjoittajan esittämän väitteen.
Väittelyyn yhtyy muita kirjoittajia ja ketju laajenee, joku lähettelee ketjuja linkkejä 50- ja 60-lukujen iskelmiin.
Keskustelu on saatu vireille, kiitos sen, että nikki 321 vihjaili jotakin Siinä se lähti -nikistä. Harvalle tulee mieleen sellainen mahdollisuus, että Siinä se lähti on paitsi S... myös sama kuin 321.
Voi aikoja voi tapoja.
Mikä helskutin tarve on tietää, arvailla, arvella, luulla, toivoa, tai mitä tahansa yhdenkään viestin kirjoittajasta??????
Minä aloitan ketjun johon kirjoitan joka tunti uuden viestin, riitelen ja kehun, ja et missään olosuheteissa, et millään keinolla voi tietää minkä viestin siinä olen minä kirjoittanut, minkä joku muu!!!!
Selvännäkijän kyvyt Sinulla.
Aloita ennustaminen ja tienaa sillä, ettei tarvitse tänne purkaa niitä luulojasi.
Oletpa kuka tahansa, täämmöisellä viestityksellä saat ainaan vain sekasortoa ja arvailut lisääntyvät.
Minä olen akka maalta, tai kaupungista, ihan kuinka sen nyt arvailet, luulet, tai luulet tietäväsi.
Aamen sanoillesi.
Ketju on saanut kävijämäärän 60, ja melkein jokainen on laittanut aloitukselle -miinusmerkin. Aivan syystä.
vastenmiekinen aloitus, vastenmielisiä myötäilijöitä.
linen tosiaankin on, 67 lukukertaa ja 51 miinus-merkkiä, joku on jättänyt laittamatta.
Kymmeniä vuosia sitten oli eräässä talossa mies joka käänteli kivet ojissa ja missä vaan näki, oli jopa vipupuukin mukana.
Käänteli siksi että paha poistuisi maailmasta ja Suomessa olisi aina kesä.
Nyt jos koskaan olisi tuon kiven kääntäjän aika palata 'pelloille'.
Heikki Turusen kirja ilmestyi muutama vuosikymmen tämän miehen kuoleman jälkeen mutta ei ole samasta miehestä, olen lukenut kirja ja katsonut elokuvan.
Täällä ovat nyt jälkiviisaat jotka hurmiossaan yrittävät punoa riitaa hinnalla millä hyvänsä, sitä ne vuodet teettää liikkeetkin hidastuu, miks ei tajunta?
suhteellisuusteoriaa pohtiva naispuolinen Einstein tulee vielä pitämään kielioppiluentojaan substantiiviattribuuteista ynnä muista kiinnostavista lauseenjäsenistä. Odotetaan sitä.
Koska aihe on niin mielenkiintoinen, niin tässäpä siitä
http://www.finnlectura.fi/verkkosuomi/Syntaksi/sivu373.htm
Mitä merkitystä sillä on, josjoku väittää tietävänsä, että nikillä abc kirjoittaa sama henkilö kuin nikillä 123?
Mitä merkitystä on silläkään, että hän on tällöin oikeassa?
Hui-hai!
Eipä olekaan merkitystä. Voihan ne vaihtelevat nimimerkittömät
lätkäistä kaikki samaan joukkoon, niinkuin joku jo esittikin.
Eipä silläkään liene ole suurta merkitystä, että kirjoittaa samalla nimmarilla tai rekatulla. Kuitenkin olen päättänyt, että käytän aina rekattuani tai jos se ei jostain syystä onnistu, mainitsen muuten. Enkä enää käy kiistelemään, teenkö näin vai en. Tämä menettelyni niin kauan, ellei ylläpito anna potkuja.
@uatu
Ei yhtään mitään merkitystä.
Vain rekatulla on merkkiä, koska rekattukin voi halutessaan sukeltaa puskaan.
Ja toisaalta minulle ainakin on yksi lysti kuka kirjoittaa.
Mitä kirjoittaa merkitsee.
On kyllä huomattu miten monien rekattujen nikkien takana tehdään häirintää.
Tuskin kukaan on jättänyt käyttämättä tuota ''' käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi'', siinä pelossa että joku ottaa hampaisiinsa mielipiteen takia.
No minä käytän sitä nytkin!
Voi jee, joku on kaapannut monta vuotta käyttämääni *Kukkahame*, piti järjestää
'vekit' uudelleen.
Alkuun käytin ilman tähtösiä chatissa joku rekisteröi sen ja lisäsin tähtöset.
Olenpa valinnut halutun nikin -
Nyt menee vaikeex!
mikset ole rekattuna kukaan ei kaappaa - Vanhan neuvo .
Toimii taas tuo entinen, alkaa tässä tuo epäilyksen häivä todella kasvamaan, että eräs
epäsuosiossa oleva henkilö no jaa...
En vain halua kirjoittaa rekatulla, koska käytän sitä kaikkialla muualla, mielestäni toimin näin suojatuimmin.