Eli tykkään valokuvata ja nyt kyllästyny digikameralla kuvaamiseen kun ei saa hyvii kuvii ajatellu hankkii järkkärin jlla hyvii kuvii kaukaakin luontoo , ihmisii, ja tietty lähikuvat. Apua siis tarvitsisin mitä kaikkee mun pitäs ottaa huomioo onko alottelialle joku hyvä paketti mitä voitte suositella?
Apua tarvitsisin
supperiii
15
205
Vastaukset
- mitä kaikkee
Kuvan hyvyys ei tule kameratyypistä vaan kuvaajan osaamisesta.
Jos et saa digikameralla hyvii kuvii niin et saa niitä järkkärilläkään.
Mikään ”paketti”/kitti ei riitä tuohon kaikkeen ”kaukaakin luontoo , ihmisii, ja tietty lähikuvat”
paketti:
– kaukaakin luontoo —> pitkä valovoimainen tele 5000 – 10 000€
– ihmisii —> muotokuviin n. 120mm/35 valovoimainen tele n. 1000€, perhejuhliin laajakulmat 24 ja 35mm/35 n. 2000€, yleiskuviin 50mm/35 alle 500€
– lähikuviin —> macro ≈100mm/35 n. 1000€
– runko n. 1000–20000€
– salamat —>muotokuvaukseen n. 3000€, yleiskuviin n 500€
– jalusta n. 300 – 1000 €
tai
Samsung NX tuplakitti - supperiii
Kyl hyvii kuvii tietty saanu on mut parempia kuvia haluisin saada ja kuva laatu yms. haluisin vaan siks et en osta jotain paskaa kameraa ja maksa itteeni siit kipeeks..
- siit kipeeks..
Halpa ja hyvä esim
Samsung NX1000: Digikuva-lehti 13/2012 testivoittaja!
https://www.digivire.com/p/5966/nx100-kit-20-50mm-musta?ad=hintaseuranta&ad_src=hintaseuranta.fi&ad_content=Samsung NX100 Kit (20-50mm), järjestelmäkamera&ad_prodid=444921
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/jarjestelmakamerat/nx1000-20-50--galaxy-tab-2-7-wifi-tablet-pc-2474195--malli - ja maksa
”kyllästyny digikameralla kuvaamiseen kun ei saa hyvii kuvii”
vrt
”Kyl hyvii kuvii tietty saanu”
Tarvitset paljon rahaa jos haluat teknisesti parempia kuvia kuin hyvällä pokkarilla.
Tulet pettymään jos uskot kameratyypin ratkeisevan kuvan laadun Varsinaisesti "hyvät kuvat" eivät läheskään aina ole kiinni kamerasta vaan kuvaajasta joka osaa käyttää laitettaan. Kaikilla kameroilla, nyt puhun niin digi kuin filmiversioista, on hyvät ja huonot puolensä. Digin yksi suuri etu on kuvan summittaisen onnistumisen näkeminen sekunneissa kuvauksen jälkeen kun siihen filmillä meni yleensä päiviä. Korjatuilla arvoilla ei siis läheskään aina päässyt kuvaamaan koska tilenne on yleensä ohi minuuteissa luettavana aikana.
Niin pokkareilla, bridgeillä kuin järkkäreillä saa hyviä kuvia kun osaa käyttää laitettaan, järkkäreillä on mahdollisuus parhaaseen tulokseen mutta sekään ei aina ole itsestään selvää. Järkkäreiden etuna on suurempi kenno jo kropeillakin kun vertaa pokkareihin joskin nykyään tehtäneen pokkarikokoon kameroita järkkärikennon ympärille mutta yleensä niistä puuttuu ainakin osa järkkärille olennaisesti kuuluvaa toimintaa kuten kunnon prisma etsin ja vaihdettavat objektiivit. Joillekin ne kuitenkin riittävät riippuen siitä mitä haluaa kuvata.
Noin suurinpiirtein, jos nyt lähtisin aloittamaan järkkäri kuvausta niin alkaisin ensin rungosta ja siinä olisi parikin mahdollisuutta eli Nikon D5200 ja D7100 joista jälkimmäinen olisi in mikäli rahat riittäisivät.
Alkukokeiluihin valitsisin yleisoptiikan joka olisi Nikkorin 18 - 200 mm VRII lasi jolla saa hieman mallia erilaiseen kuvaukseen läheltä ja hieman kauempaa ilman kohtuutonta kustannusta. Hämäriin hommiin valitsisin vielä Nikkorin 35 mm F1.8 lasin joka maksaa ainoastaan pari sataa ja antaa kohtuu tuloksen. Tuon hämärän voisi jättää alkuun odottamaan.
On ainakin kaksi koulukuntaa noiden lasien suhteen, toiset vannovat prime laseihin eli yhden polttovälin lasiin kun taas toiset pitävät zoomeista. Zoomilla on monta etua erilaisissa kuvaustilanteissa mutta pääosin primejen kuvat ovat koko alaltaan hieman parempia joskaan sitä ei aina helposti huomaa vielä A4 koossa eikä nettikuvissa varsinkaan muutoin kuin ehkä laajakulmakuvien suorien viivojen suurempana vääristymänä reunoiltaan. Prime linssin jalkazoomi taas ei ole aina mahdollinen ja siten linssin vaihtoa joutuu tekemään useammin joka taas altistaa enemmän roskille kennolla ajan mittaan.
Valinta on perin vaikea tehdä muutoin kuin omasta puolöestaan ja silti saattaa tulla virheinvestointeja mutta ihmisiähän me vain olemme vaikka harrastammekin valokuvausta.
- Fani.Kreikka
Osta Kreikkalainen Olympus, tulee suoraan Ateenasta ilman Suomen alv-maksuja
- Ei se
Kestä.
- Termeistä
>nyt kyllästyny digikameralla kuvaamiseen kun
>ei saa hyvii kuvii ajatellu hankkii järkkärin
Eivätkö nykyjärkkärit ole digikameroita siinä missä digitaaliset pokkart-, kompakti-, superzoom jne. kameratkin? Luulenpa, että digijärkkäreitä myydään aika monta siinä missä yksi vanhankansan-filmijärkkäri!
Ainakin itselläni on yksi pokkari, yksi kompakti ja yksi järkkäri, ja minulle ne ovat digikameroita kaikki tyynni. Viimeisestä filmijärkkäristäni luovuin pari vuotta sitten.- kaikki tyyni
Eivätkö nykyjärkkärit ole digikameroita siinä missä digitaaliset pokkart-, kompakti-, superzoom jne. kameratkin?
Järjestelmä on näätsen sellainen, että se voi olla digi ja filmi. Samaan järjestelmään voi kuulua useampia filmi ja digirunkoja ja niihin sopivia objektiiveja ja muita järjestelmän osia.
Digikameralla tarkoitetaan tällä palstalla sellaista kameraa johon et voi vaihtaa esim. filmirunkoa digin tilalle - Digidigi
kaikki tyyni kirjoitti:
Eivätkö nykyjärkkärit ole digikameroita siinä missä digitaaliset pokkart-, kompakti-, superzoom jne. kameratkin?
Järjestelmä on näätsen sellainen, että se voi olla digi ja filmi. Samaan järjestelmään voi kuulua useampia filmi ja digirunkoja ja niihin sopivia objektiiveja ja muita järjestelmän osia.
Digikameralla tarkoitetaan tällä palstalla sellaista kameraa johon et voi vaihtaa esim. filmirunkoa digin tilalleDigikameralla (digitaalikameralla) tarkoitetaan kameraa joka tallentaa kuvattavan kohteen digitaalisesti joko valoherkän CCD- tai CMOS-kennon "näkemänä" digitaaliselle medialle.
- Termeistä
kaikki tyyni kirjoitti:
Eivätkö nykyjärkkärit ole digikameroita siinä missä digitaaliset pokkart-, kompakti-, superzoom jne. kameratkin?
Järjestelmä on näätsen sellainen, että se voi olla digi ja filmi. Samaan järjestelmään voi kuulua useampia filmi ja digirunkoja ja niihin sopivia objektiiveja ja muita järjestelmän osia.
Digikameralla tarkoitetaan tällä palstalla sellaista kameraa johon et voi vaihtaa esim. filmirunkoa digin tilalleVoihan tuon järkkäri-käsitteen halutessaan noinkin selittää, mutta perin harvassa lienevät nykyään harrastajakuvaajat, jotka kuvaavat sekä digimedialle että filmille!
Useimmilla järkkäriä käyttävillä harrastajilla lienee kerrallaan käytössä vain yksi digirunko ja siihen useampia objektiiveja. Jotkut tyytyvät pelkästään rungon mukana ostamaansa ns. kittiobjektiiviin. Oleellisin järkkärin ominaisuus on tietenkin objektiivien vaihdettavuus.
Itselläni oli muutaman kuukauden ajan kaksikin digijärkkärirunkoa, mutta lahjoitin toisen niistä pari kuukautta sitten pojalleni. Objektiiveja minulla on neljä. Mitään filmirunkoja tai -periä minulla ei ole tullut mieleenkään hankkia sen jälkeen, kun keväällä 2000 siirryin uuden vuosituhannen myötä digiaikaan. Filmiaikakauden runkoni oli Canon AE-1, jonka objektiivien kiinnitysstandardi FD poikkeaa nykyisestä EOS-standardista. Niinpä olen hävittänyt viime vuosituhannen puolelta periytyneen filmikamerakalustoni kokonaan pois. Ainoastaan kolmijalkainen, syntisen painava Manfrotto-jalusta on jäänyt muistoksi noilta ajoilta. Onnekseen se ei tiedä, onko kannateltavana filmi- vai digikamera, ja toimii edelleen yhtä hyvin kuin 35 vuotta sitten. - kaikki tyyni
Termeistä kirjoitti:
Voihan tuon järkkäri-käsitteen halutessaan noinkin selittää, mutta perin harvassa lienevät nykyään harrastajakuvaajat, jotka kuvaavat sekä digimedialle että filmille!
Useimmilla järkkäriä käyttävillä harrastajilla lienee kerrallaan käytössä vain yksi digirunko ja siihen useampia objektiiveja. Jotkut tyytyvät pelkästään rungon mukana ostamaansa ns. kittiobjektiiviin. Oleellisin järkkärin ominaisuus on tietenkin objektiivien vaihdettavuus.
Itselläni oli muutaman kuukauden ajan kaksikin digijärkkärirunkoa, mutta lahjoitin toisen niistä pari kuukautta sitten pojalleni. Objektiiveja minulla on neljä. Mitään filmirunkoja tai -periä minulla ei ole tullut mieleenkään hankkia sen jälkeen, kun keväällä 2000 siirryin uuden vuosituhannen myötä digiaikaan. Filmiaikakauden runkoni oli Canon AE-1, jonka objektiivien kiinnitysstandardi FD poikkeaa nykyisestä EOS-standardista. Niinpä olen hävittänyt viime vuosituhannen puolelta periytyneen filmikamerakalustoni kokonaan pois. Ainoastaan kolmijalkainen, syntisen painava Manfrotto-jalusta on jäänyt muistoksi noilta ajoilta. Onnekseen se ei tiedä, onko kannateltavana filmi- vai digikamera, ja toimii edelleen yhtä hyvin kuin 35 vuotta sitten.Tolla logiikalla ja noilla selityksillä siis palstojen otsikoilla:
CANON, DIGIKAMERAT, FUJI, JÄRJESTELMÄDIGIT, KONICA MINOLTA, KUVANKÄSITTELY, NIKON, OLYMPUS, PANASONIC, ja SONY tarkoitetaan samaa asiaa eli digikameraa ja ovat siis turhia?
”Perin harvinaisia” varten on vain otsikko PERINTEISET KAMERAT, se ei tarkoita digitaalista kameraa? - Termeistä
kaikki tyyni kirjoitti:
Tolla logiikalla ja noilla selityksillä siis palstojen otsikoilla:
CANON, DIGIKAMERAT, FUJI, JÄRJESTELMÄDIGIT, KONICA MINOLTA, KUVANKÄSITTELY, NIKON, OLYMPUS, PANASONIC, ja SONY tarkoitetaan samaa asiaa eli digikameraa ja ovat siis turhia?
”Perin harvinaisia” varten on vain otsikko PERINTEISET KAMERAT, se ei tarkoita digitaalista kameraa?Suomi24:n keskustelupalstojen jaossa ja otsikoinneissa on logiikkaa varsin vähän.
- supperiii
Tarkoitin siis huonolla digikameralla kun kännyköissäkin on paremmat pikselit kun mun kamerassa ja mietin eri vaihto ehtoja apua tarvitsin siks
- Canonisti minäkin
Fujin uusissa rungoissa on paremmat pikselit. Ne on järjestetty uudella, fiksulla tavalla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu2912625Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3001389- 1081261
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n831241Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991215Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n581195- 451063
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi74963Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa22900- 33807