lopullisesti tänään valtuuston kokouksessa, eli saa purkutuomion?
Meneekö "Sokkari" vasaran alle
Jamppo60
43424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Se on arvorakennus. Erämessut joutaa lopettaa. Kulttuuri senkuin kukoistaa.
Riihimäen ja esimerkiksi Hämeenlinnan välillä on suurehko kulttuuri- ja sivistysero. En enää ihmettele, miksi sotilasmuseoita keskitettiin Hämeenlinnan Militariaan. Samaan aikaan, kun Hämeenlinnassa arvotalo siirretään toiseen paikkaan
http://yle.fi/uutiset/arvotalo_muuttaa_kokonaisena_hameenlinnassa/6683358
niin Riihimäellä keskustellaan vain yhdestä vaihtoehdosta - purkamisesta.
Päättäjillämme olisi todella paljon opittavaa siitä, mikä kaupunkikuvassa on oikeasti tärkeää ja huomionarvoista. Lähivirkistysalueet ja vanhat rakennukset kuuluvat kaupunkikuvaan ja tulen jatkossakin tekemään kaiken mahdollisen, että näin olisi myös tulevien sukupolvien osalta.
Kun haluat jonkun rakennuksen säilyttää, eikö olisi kohtuullista että ostaisit sen itsellesi ja laittaisit kuntoon?
Niin - mikä on "kohtuullista"?
- onko kohtuullista verrata kahta sellaista kaupunkia toisiinsa, joiden käsitys rakennetuista kulttuuriympäristöistä on niin kaukana toisistaan?
- onko kohtuullista odottaa, että kaupunki (edes joskus) vaivautuisi pohtimaan asioita myös asukkaiden näkökulmasta?
Esitän siis naiiviin kysymykseen ihan todellisen vastauksen: Se voisi olla kohtuullista, mutta se on käytännössä mahdotonta. Kokemuksesta tiedän, että Riihimäelläkin vanhoista (jo puretuista) rakennuksista on kyllä tarjottu omistajille hyviäkin rahallisia korvauksia niiden säästämiseksi tai siirtämiseksi muualle, mutta omistaja (yleensä kaupunki) ei ole halunnut tehdä kauppoja - siis edes purettavaksi määrätyistä rakennuksista.
Jos nyt joku märkäpää julkisuudenkipeydessään haluaa jonkun rakennuksen säilyttää, niin tehköön sen eteen muutakin kuin antaa lausuntoja lehtiin ja telkkariin.
Ei, vaan rakennushistorian säilyttämisen tulisi olla itseisarvo kunnille ja valtiolle. Monissa kaupungeissahan tämä on jo ymmärretty, mutta Riihimäellä eletään edelleen 1970-lukua.
Vanhojen rakennusten säilyttäminen ei ole itseisarvo vaan tapa joillekin ihmisille päästä julkisuuteen.
Hämeenmaan kannattaisi sijoittaa se rakennus Vuorista vastapäätä.
Periaatteessa olisin ajatusta vastaan, jos/kun se tietäisi nykyisten yrittäjien lähtöä tontilta, mutta...
Tietokilpailukysymys: Missä sijaitsi upea ns. Pellisen talo, ja minkä rakennuksen tieltä se purettiin?
Kun löydätte vastauksen tähän kysymykseen niin ymmärrätte, että minäkin kannatan täysin rinnoin Vuoriselle sopivaa kilpailijaa Kumelaan. Se olisi vähintään kohtuullista.
Kateus veisi 25 työpaikkaa joita on muutenkin vähän paikkakunnalla.Tuo Pellisen talo oli tyhjänä (ilman asukkaita) jo pitkään ennen purkua. Se oli myös yksityisen omistuksessa, eikä mitenkään hyvällä paikalla asuinrakennuksena, perikuntakohan sen sovinnolla myi ?
Sokkari onkin toinen juttu, hajoava elementtikasa millä ei ole mitään arvoa, maantasalle. Samoin linkkuasema,ei mitään vanhaa ja arvokasta nyt toimii jonkun kirjoituksen mukaan hyvänä kaatopaikkana.
Ymmärrän arvorakennuksina aivan jotain muuta kuin -60 luvun pikakyhätyt rumilukset.
Jos jokin uusi kauppakeskus rakennettaisiin, niin eikö silloin työllistettäisi paljon enemmän kuin 25 ihmistä?
Muita huomioita:
- Pellisen talon osalta ei ollut kyse "ostamisesta tai myymisestä" vaan siitä, että talo olisi kyllä voitu säilyttää ilman kovaa lobbausta sen purkamiseksi. Se nimenomaan oli hyvällä paikalla vaikkapa museokäyttöön (onkohan yksikään palstan lukija kuullut museoista, tai että Riihimäelläkin on useampi sellainen)
- Sokoksen ja muidenkin kiinteistöjen osalta pätee, että jos rakennuksesta ei haluta tai osata huolehtia, niin totta ihmeessä sen kunto huononee. Tämän pitäisi olla kaikille kiinteistöjen omistajille itsestäänselvyys - myös Riihimäen kaupungille
- Vanha linja-autoasema oli muistaakseni Matkahuollon käytössä vuoteen 2009 asti, eikä siellä silloin ollut mitään havaittavia ongelmia ainakaan henkilökunnan osalta. Arvokiinteistöille olisi varmasti muutakin kuin varastokäyttöä, vai mitä :)
Riihimäen kaupungin ja tämän palstan lukijoiden tulisi pikku hiljaa ymmärtää, että kaikkia arvoja ei voi mitata vain rahassa.
Älä sinä mooses saarnaa täällä vaan yritä tehdä niiden hyyskiesi joita arvotaloiksi kutsut kunnostamiseksi tai edes kaatamiseksi jotain.
Museoita Riihimäki on täynnä ilman Pellisen taloakin.
Työllistääkö enemmän vai ei mutta aivan erialojen pätkätyöläisiä se kauppakeskus tulisi käyttämään. Toisinsanoen laskemallakaan ei vähene ne jotka purkuhomman yhteydessä työttömäksi jäävät.
Sinulla se vasta outo tyyli on kirjoitella, esiinnyt niin kaikkitietävänä ja se sinulle suotakoon, mutta älä itseriittoisuudessasi kuvaile muita ymmärrämöttömiksi, sillä sitä se ei ole jos onkin kanssasi erimieltä (riihimäen napa)
Kiitos viestistä, Kokoomus.
Tarkastellaanpa palautettasi tarkemmin.
1. Yksi keino taistella Riihimäen kaupunkikuvan puolesta on julkisuus, yhteydenotot eri viranomaisiin ja ylipäätään tiedon lisääminen mediassa ja lukijoiden keskuudessa (kuten täällä).
2. Riihimäeltä poistui juuri yksi museo, kun Viestimuseo on nyt osa Hämeenlinnan Militariaa. Museot ovat tärkeä osa sivistyneen kaupungin kulttuuritarjontaa.
3. Kumelan tapauksessa kukaan ei olisi tietääkseni jäämässä työttömäksi; yritystoiminta vain siirtyisi jonnekin muualle. Minulla ei nykyisistä yrittäjistä ole mitään pahaa sanottavaa - päinvastoin.
4. Kanssani saa olla eri mieltä, mutta jos otetaan esimerkiksi vanha linja-autoasema, niin ei vielä kolmisen vuotta sitten aktiivikäytössä ollut arvorakennus muutu kolmessa vuodessa "homeiseksi rötisköksi" tai "miljoonaremonttia" kaipaavaksi (kuten joku valtuuston jäsen totesi).
5. En ole kutsunut ketään "ymmärtämättömäksi". Kirjoitan virkkeen tähän uudelleen, koska se on niin tärkeä: Riihimäen kaupungin ja tämän palstan lukijoiden tulisi pikku hiljaa ymmärtää, että kaikkia arvoja ei voi mitata vain rahassa.
Palataan asiaan.
Vai vielä lisää museoita! Eihän niissä käy muuta kuin eläkkeellä olevat opettajat ja kirjastovirkailijat.
Menepäs katsomaan sitä vanhaa linja-autoasemaa ja sen kellaritiloja, ja tule sitten vasta tänne esitelmöimään.
Korjaaminen tulee kalliimmaksi kuin uuden rakentaminen.
3 jakeeseen: eiköhän lehdessä nimenomaan sanottu, että uutta ei ole varaa investoida, joten toiminta loppuu ja aina vaan jää 25/ihmistä työttömäksi.
2jae: olen siellä muuttaneessa museossa kyllä käynyt, mutta näkemäni perusteella siellä ei ollut mitään sellaista mikä esm. vierailijoita kaupunkiin vetäisi.
4:jae Aktiivi käytössä? Ehkä homeen takia sieltä poistuttiin jo silloin, eikä ole kuivunut sen jälkeenkään. Epäkäytännöllinen lastauspaikka, osin jopa liikenteelle vaarallinen.
Kiitokset luvasta sanoa oman mielipiteensä, joka ei mukaile yhtään sinun ajatuksia!
1jae: Onneksi ei mielipiteesi kannattajia ja valittajia ole riittävästi, näin saa kaupunkikuvakin parantua rauhassa
Ollakseen tulevaisuudessakin elävä, hyvä ja houkutteleva, Riihimäen tulee kehittyä, kasvaa ja uudistua.
Kenen arvoilla tuo tapahtuu, Riihimäen 60-luvun nuorten, vai huomisen nuorten ja aikuisten?
Rötisköt ovat väistyneet muuallakin kaupunkien ja kaupunkilaisten olojen parantamisen tieltä: puutaloalueet mm. Helsingissä, Porissa ja Tampereella.
Niitä, kuten Riksun sokkareita ja linja-autoasemia muistaa korkeintaan kaksi sukupolvea ja muistelee hädin tuskin yksi.
Kiitos kommentista.
Olen nähnyt linja-autoaseman tiloja tarpeeksi, ja viestissäsi asetetaan vastakkain korjaaminen ja uuden rakentaminen.
Miksi, koska eikö vanhan linja-autoaseman paikalle ollut tulossa lähinnä parkkipaikka?
Kiitos kommentista.
Lyhyesti - YLE Häme on koko kevään mainostanut tehokkaasti Militariaa ja mm. Viestimuseossakin nähtyä saksalaista Enigma-salauslaitetta. Miksiköhän :)
Kiitos kommentista.
Riihimäen kaupunginvaltuusto, joka nämä päätökset lähinnä tekee ei koostu "huomisen nuorista ja aikuisista". Vaikka valtuuston kokoonpano on tässä vuosien varrella muuttunut, niin ajattelumalli on jäänyt 1970-luvulle. Ilman historiaa ei ole tulevaisuuttakaan.
En nyt puhu pelkästään jonkin yksittäisen linja-autoaseman kohtalosta, vaan koko kaupungin historian ja kulttuuriympäristön kohtalosta.
Onko tulevaisuuden Riihimäki siis visio kaupungista, joka on kyllästetty sävy sävyyn tehdyillä uusilla pientaloalueilla, keskustan senioriasuntokuutioilla tai lasipalatseilla ilman lähivirkistysalueita, kaupunginosien omia kouluja ja päiväkoteja? En usko.
Kiitos mielenkiintoisesta kommentista.
Muistathan kertoa tämän totuuden myös kaikille lasimuseon ja metsästysmuseon asiakkaille.
Muutama tuhat ihmistä vuosittain käy lasimuseossa ja metsästysmuseossa. Niitäkin ylläpidetään verovaroin, ja kävijät ovat muualta kuin Riihimäeltä.
Museot ja vanhat rakennukset ovat menneisyyteen tuijottamista, ja niistä aiheutuneet kustannukset tulevat jälkipolvien maksettaviksi korkeampina veroina.
Tarkennan näkökulmani:
Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä "kuorineet kerman päältä" ja jättäneet seuraavat sukupolvet liian usein niiden maksumiehiksi. Viimeisenä esimerkkinä olkoon eläkkeet.
Nyt he hankkiutuvat monissa kaupungeissa valtuustoihin valvoakseen etujaan eläkeläisinä. Tuo ilmiö oli viime kunnallisvaaleissa Riksussakin vahvasti esillä. Huomion sen tuolloin myös täällä.
Aikaahan heillä on pitää meteliä ja terveyttä.
Tuosta näkökulmasta: Heidän lapsuuden ja nuoruuden muistoihin ei saisi kajota. Sama toteutuu muuallakin.
70-luvun kerrostaloalueita on muualla purettu, kukaan ei puhu kulttuurista, vaikka niissä eletyistä elämistä voisi kirjoittaa kirjasarjoja.
Mikä on kulttuuria? Kuka on asiantuntija? Miten määritetään asiantuntemus? Siitä tässä on kyse.
Rintamiestalokyliä, piparkakkutalokyliä, kivikyliä, maitotölkkitalokyliä, tasakattorivarikyliä, kaikkia löytyy. Jokaisella ajalla on arkkitehtuurinsa.
Kaikella on myös aikansa väistyä.
Nyt jäi täysin pimentoon, mihin ne koulut ja päiväkodit hukku. En usko minäkään
Vanhan linja-autoaseman LVI-korjauksiin menee rahaa vähintään puoli miljoonaa euroa. Täytyyhän sitä muutenkin fiksata, uusia kattorakenteet ja katto, samoin seinät ja ikkunat pitää kunnostaa. Mistä sellaiset rahat otetaan? Ja mitä tekoa sitten olisi kalliisti korjatulla rakennuksella, kun se nytkin on tyhjillään.
Kaupunki maksaa.
Onhan Riihimäellä varaa, kun rahaa hassataan esim. tällaiseen typeryyteen:
http://www.aamuposti.fi/artikkeli/242585-pohjolanrinteen-oppilaille-tehdaan-turvallista-koulutieta
Miten ihmeessä jonnekin Joukolankadulle nyt tehdään jalkakäytävää? Onko se oikeasti tärkeämpi asia, kuin esim. vanhan linja-autoaseman remontti?
Urheilijat ajaa urheiluautoilla
Kyllä se tien kunnostus tuli tarpeeseen, oli tosiaan sekava ja vaarallinen paikka.
Sinähän et sellaisesta mitään tiedä kun olet noita museomiehiä ja niillehän täällä voi harppoa nurmikoita pitkin.
Linkkuasemakaan ei aseta henkenvaaraan ketään, jos meidän nuoriso oppisi olemaan sieltä pois juhliaan pitämästä, ainakin silloin kun kaatua kopsahtaa koko pytinki
Olen mainoksiin aikoja sitten lakannut uskomasta
Nuorta on kulttuuri ja historia koko Suomessa.
Eikä edes siihen mahdu sokkari eikä onnikka asema
Paikallisen "lehden" jutut alkaa olla täyttä...oli ne ennenkin, mutta omistajan-
vaihdoksen jälkeen taso vain on heikentynyt. Ehkä toimittajia ainakin free on
vähennetty. Virheellistä ja epätarkkaa tietoa. Sitten on tämä lukijalta -palsta.
Lehden ohjeistus on, että vain POIKKEUS tapauksissa kirjoituksia julkaistaan
nimimerkillä. Se on kylläkin sääntö eikä poikkeus nyttemin, linja on annettu
lipsua, koska ei lehdellä ole ilmeisesti mitään omaa "täytettä", mikäli juttuja
ei julkaista tekaistuilla nimimerkeillä. Tänään ryhmä senioriyrittäjiä oli aivan
kauhuissaan, että S -ryhmä valtaa koko Riihimäen jopa niin kattavasti, että
koko kaupungin asukkaat kulkevat Bangladeshissa valmistetuissa vaatteissa.
Kirpputoreiltakaan ei vaatehankintoja saa tehdä, koska kyseiset liikkeet
ei kuulu kaupungin keskustaan. Myöskään ei kaupallisia toimijoita tämä ryhmä
ei kaskustaan hyväksy??? -tarkennus jäi puuttumaan!!! Kuka on kirjoituksen
laatinut useamman yrittäjän nimissä "ryhmä riihimäkeläisiä yrittäjiä ja kaup-
piaita? ja saanut helvetin ison värikuvan siihen tehosteeksi - heh, tais kään-
tyä päälaelleen koko tarina, itse siirryn k -ryhmästä muualle tekemään han-
kintani, kuten kaupunginjohtajakin.
70-luvulla kaikki haikailivat markkinataloutta. Nyt kun siinä eletään, ei muisteta että meillä on jalat, millä me noita kaupan markkinoita ohjaillaan.
Tervetuloa 2000-luvulle!
Tuo ryhmä voisi nousta niile barrikadeille ja liittää Riksun hyvinkääseen.
On törkeää halveksia kirpputoriyrittäjää. Jos siinä oli mm. Vuorinen takana, kuten
tekstistä voisi arvailla, niin on täysmulkku. Toisaalta joku on saattanut piruuttaan
väsäta tekstin Vuorinen&Co tekeleiksi. Ihan sama, kun alko vastahankaa, jotta
hänen kanssaan ei kilpailemaan tulla, niin joutais panna pillit pussiin, h-tin ahmed
Kyllä tuo Vuorinen on itse tiensä raivannut, tyhjästä aloittanut ja liikemiesälyllään edennyt. Toivon tosiaan että tyttäristä löytyisi isän ja äidin kaltaisia yrittäjiä.
Sinä varmaan ahmettina imisit peukaloa jos kilpailevalle merkille annetaan tilaa liikaa ja liian läheltä.
Itse ainakin omaa yritystäni puolustaisin kykyjeni mukaan, onneks ei tarvitse kirpputoria puolustaa, joutavat hornan tuuttiin puolestani.
Markkinatalous-Mr.Kokoomus- markkinatalous. Jokunen vuosi sitten Riksussa oli K-ylivalta ja rimpula S-market paini Siwa sarjassa.
Nyt Hämeenmaa ja Lidl haastaa. Vapise Pirkka, markkinatalous toimii...
Koko pitkän ikäni olen täällä asunut ja tiedän aika hyvin mitä kauppoja täällä on ollut ja mitä ei.
Markkinatalous toimii, mutta ei omien kanssa kannata alkaa kilpailemaan, siihen ei kauaa rahat S-ketjullakaan .
Vakio asiakaskunta kääntyy vaan tuttuun kauppaan, vaikka vieressä olisi rättitori
Mistä tuo on peräisin, että Vuorinen on suurinpiirtein kusenpolttamilla kalsareille
maailmalle lähtenyt. Voiskos joku fakta tietoa kertoa. Monenkos firman hallituksen
Pj se on tänä päivänä?
Jospa siinä hankitaankin huomisen riksulaislle, sille 40 000 asukkaan kaupungin asukkaille hyviä liikepaikkoja...ennakointia siis.
Sitoutuneita asiakkaita, niitä on molemmilla.
Lidliä ei kuitenkaan pidä aliarvioida, valikoimat paranee vuosi vuodelta.
Kyllä jää nyt ihan oman tutkintasi varaan ne kalsarihommat, niistä kun en tiedä mitään.
Muisteleppas Vuorisen alkuaikoja täällä ja sitä pientä putiikkia jolla aloitti.
Siitä kun tuohokin asemaan pääsee, ei onnistu tyhjäpäiltä
Vaikee muistella, ku ei oo päässä. Miss ja millo, netti ei tiedä? Jos on ollu 66 vee
tiskin takana, ni on liikepaikka tainnu vaihtuu ainaki yhtä tihiää kuin meitsin -maja.
Korjataan avuksi sen verran, vuosia on 46 ei 66.
Katsoppas ymmärrätkö sitä että vieraankin kaupassa voi olla tiskin takajan palkollisena
Hoitakoot liikemiesryhmä keskustan ikäihmisille, vähävaraisille sekä yh-äideille,
oitakin mainitakseni säännölliset kuljetukset kirpputoreille, mikäli se aiotaan kes-
kustasta heidän liikemiesälyllään häätää. Sekä tietysti tilat yrittäjäpariskunnalle.