Eos 1100d sallisi edullisen runkohinnan takia hieman paremman objektiivin
eos600d tai d5100 kalliimman runkohinnan takia joutuisin tyytymään kitti objektiiviin
mikä olisi tällä budjetilla paras vaihtoehto?
eos1100d,eos600d vai d5100
eka järkkäri
11
187
Vastaukset
- 1+10=?
Mikä se hieman parempi objektiivi olisi?
- eka järkkäri
Parempi objektiivi olisi kittiobjektiivia valovoimaisempi objektiivi sisäkuvaukseen tai pidemmällä zoomilla oleva objektiivi luontokuvaukseen. Mikä kenellekin tulee tarpeeseen.
Joka tapauksessa myös kittiobjektiivia parempi objektiivi olisi vain 300 euron hintaluokkaa. Ei siinä ole monia vaihtoehtoja.
Tahtoisin vain tietää mikä merkitys rungolla on suhteessa objetiiviin tai onko sillä paljonkaan merkitystä tässä hintaluokassa? Omassa hintaluokassani ensisijalla on tarkoituksenmukaisuus, ei vuoden luontokuva 2013.
Onko järkevää ostaa runko joka maksaa enemmän kuin objektiivi, vai pitäisikö suhteen olla toisinpäin?
- -onanaisti minäkin
Kannataisi ostaa Japanilainen oikea kunnon kamera Sonu!
- Molempi parempi
Jos on tulossa järkkärimaailmaan pelkästään kokeillakseen, sopiiko harrastus itselle, kannattanee valita halvin Canon kittiobjektiivilla. Kuvien laatu ei ihmeemmin parane, vaikka rahaa sijoittaisi 1,5 × tai 2 × enemmänkin, eikä kokeilu maksa maltaita vaikka kameran dumppaisi puoli-ilmaiseksi seuraavalle kokeilijalle.
Jos on selkeät aikeet sijoittaa parin lähivuoden aikana parin aloitussetin verran rahaa lisäobjektiiveihin ja muihin tykötarpeisiin – puhutaan edelleen APS-C-kennokoosta eli ”pikkukennoisista” järkkäreistä – niin ainakin minun valintani olisi Nikon (ja noista verrokeista siis tuo D5100). Tässä runko- ja optiikkaluokassa Nikonilta saa samalla rahalla hieman parempaa kuin Canonilta.
Jos jo alun alkaen tietää hurahtavansa harrastukseen niin että on piankin valmis sijoittamaan täyskennorunkoon pari tonnia ja laseihin tonnin tai pari per laaki, saattaa mielekkäin vastaus olla jälleen Canon. Itse en ole päässyt näin pitkälle ja erot ovat joka tapauksessa pieniä (ja makuasioitakin).
Kuvaan molemmilla merkeillä. Pokkarini on Canon S100 ja järkkärini Nikon D7000. Nikkor-optiikkaan olen pistänyt rahaa osittain uutena ja osittain käytettynä ostaen yhteensä vähän yli 2 × rungon hinnan.
Halvimmatkin aloittelijarungot tuottavat hyvälaatuisia kuvia ja ovat siinä mielessä hyvinkin hintansa arvoisia. Suurin ongelma niissä on se, etteivät aloittelijan ”iloksi” laaditut aiheohjelmat ja valikoiden takana olevat asetukset oikein tue valokuvauksen oikeaoppista opiskelua. Halpuutta haettaessa on myös tyydytty halvempaan ja hämärämpään peilietsimeen kunnon prismaetsimen asemesta. - edullisen
Osta nykyaikainen peilitön järkkäri. Näet etsimestä t. näytöltä minkälainen kuva tallentuu kortille.
Hinta-laatusuhteeltaan edullisin lienee nyt Samsung NX100- Ei, koska mitään
Leluja ei tarvita.
- 60 D
Ei, koska mitään kirjoitti:
Leluja ei tarvita.
Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS STM on Canonin uusin kittizoomi (n 250 €) joka on parempi kuin nuo vanhat EF 18-55 versiot.
- Kittiä kanssa
60 D kirjoitti:
Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS STM on Canonin uusin kittizoomi (n 250 €) joka on parempi kuin nuo vanhat EF 18-55 versiot.
Saattapa ollakin, mutta aloittajan mainitsemien runkojen mukaan en ole nähnyt sitä tarjottavan – niihin on tyrkyllä korkeintaan EF-S 18-55/3,5-5,6 IS II.
EF-S 18-55/3,5-5,6 IS STM löytyy kittiobjektiivina vasta 700D:hen ja siitä ylöspäin.
Erikseenkin tuon voi toki ostaa, mutta 250 euron hinta kittitason lasista tuntuu liialliselta. - 60 D
Kittiä kanssa kirjoitti:
Saattapa ollakin, mutta aloittajan mainitsemien runkojen mukaan en ole nähnyt sitä tarjottavan – niihin on tyrkyllä korkeintaan EF-S 18-55/3,5-5,6 IS II.
EF-S 18-55/3,5-5,6 IS STM löytyy kittiobjektiivina vasta 700D:hen ja siitä ylöspäin.
Erikseenkin tuon voi toki ostaa, mutta 250 euron hinta kittitason lasista tuntuu liialliselta.Canon EF 40/2,8 STM vois olla yksi vaihtoehto mutta croppirungossa se on ehkä liian "ahdas" ( vastaa lähinnä teleobjektiivia). Laatu on siinä kuitenkin kohdallaan ( dpreview.Gold award).
- 600D
Pari vuotta olen omistanut 600D:n. Ominaisuuksia todella paljon aloittelijalle ja esim. verrattuna 1100D:n on parempi ergonomia ja esim. valotuksen haarukointi (jos haluat HDR kuvia). Osta nyt hyvä runko ja myöhemmin parempia obiskoja...
- Korjaus
Taitaa ollakin tuo haarukointi myös 1100D.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1656252Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv932816Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?921791Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am431515Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko91226- 491025
Mitä tarkoitat
”Silti koen sinulta puuttuvan jotain, joka kutsuu minua antamaan sinulle juuri sitä.”23948- 66922
- 10916
- 21913