Kävinpä taas kerran koiranäyttelyssä Pielavedellä 29.8. Minua jäi harmittamaan taas tänä kesänä jo usein toistunut ilmiö ylitrimmatun koiran esittämisestä ja tuomarin menettelystä ko.koiran kohdalla. Petit basset griffon vendeen -koirat arvosteli Soile Bister.
Kyseinen uros esitettiin todella niukassa karvassa ja vieläpä tosi räikeän väärin trimmattuna. Koira muistutti enemmän snautseria päältään ja cockeria muulta karvoitukseltaan. Koira on ollut voittoisa koko kesän koneella ajellulla turkillaan ja ei mitenkään osoita rodulle tyypillistä ilmiasua. Mielestäni tuomati ja tässä tapauksessa tuomarit paremminkin eivät saisi sokeasti unohtaa ja rikkoa trippaamisen ja trimmaamisen kultaista sääntöä. Koira ei saisi mielestäni olla esitettäessä tripatun saati trimmatun näköinen. Soile Bister mainitsi: "Vaikka tämä koira esitetään niukassa karvassa.." Koira palkittiin ties kuin monennella sertillä ja oli myöhemmin oli vielä BIS. Kyllähän tälläinen koira näyttää liikkeissäkin paremmalle, kuin koira jolla on rodunomainen ja asiallisesti siistitty turkki. Minusta on huvittavaa jos koiralsta kesäaikaan puuttuu pohjavilla ja sitä syynätään, mutta jos päällyskarva on lähes kauttaaltaa koneella ajeltu siitä ei rankaista kuin luonnollisesta puuttumisesta. Voisinpa melkein hyväksyä mieluummin koiran väärintripattuna kuin todistettavasti trimmattuna. Minusta tälläinen ei palvele enää jalostusta. Mistähän ihmeestä tällaiset ohjeet ovat lähtoisin? Ja täytyykö minunkin ruveta trimmaamaan vasten hyvää tietoani griffoni tällä tavalla? Olen tehnyt työtä tämän rodun parissa sen aikaa, että luulisin tietäväni mukä on oikein. Mielestäni tälläisen yksilön menestyminen jalostusrintamallakin on enemmän kuin kyseenalainen, kun sitä ei ole nähty rodunomaisessa turkissa! Joku raja sentään!
Kyseinen uros esitettiin todella niukassa karvassa ja vieläpä tosi räikeän väärin trimmattuna. Koira muistutti enemmän snautseria päältään ja cockeria muulta karvoitukseltaan. Koira on ollut voittoisa koko kesän koneella ajellulla turkillaan ja ei mitenkään osoita rodulle tyypillistä ilmiasua. Mielestäni tuomati ja tässä tapauksessa tuomarit paremminkin eivät saisi sokeasti unohtaa ja rikkoa trippaamisen ja trimmaamisen kultaista sääntöä. Koira ei saisi mielestäni olla esitettäessä tripatun saati trimmatun näköinen. Soile Bister mainitsi: "Vaikka tämä koira esitetään niukassa karvassa.." Koira palkittiin ties kuin monennella sertillä ja oli myöhemmin oli vielä BIS. Kyllähän tälläinen koira näyttää liikkeissäkin paremmalle, kuin koira jolla on rodunomainen ja asiallisesti siistitty turkki. Minusta on huvittavaa jos koiralsta kesäaikaan puuttuu pohjavilla ja sitä syynätään, mutta jos päällyskarva on lähes kauttaaltaa koneella ajeltu siitä ei rankaista kuin luonnollisesta puuttumisesta. Voisinpa melkein hyväksyä mieluummin koiran väärintripattuna kuin todistettavasti trimmattuna. Minusta tälläinen ei palvele enää jalostusta. Mistähän ihmeestä tällaiset ohjeet ovat lähtoisin? Ja täytyykö minunkin ruveta trimmaamaan vasten hyvää tietoani griffoni tällä tavalla? Olen tehnyt työtä tämän rodun parissa sen aikaa, että luulisin tietäväni mukä on oikein. Mielestäni tälläisen yksilön menestyminen jalostusrintamallakin on enemmän kuin kyseenalainen, kun sitä ei ole nähty rodunomaisessa turkissa! Joku raja sentään!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.