Video pyöri koko päivän ja valtuuston touhuja tuli vilkuiltua kotiaskareiden lomassa. Valtuutetut sallinevat hyväntahtoisen kritiikin, kun ovat suostuneet kaiken kansan komeljanttareiksi ja filmitähdiksi raatihuoneen näyttämölle.
Tyylikkäimmin pukeutuneet naiset olivat Helena Hirviniemi, Sari Rautio ja Helena Lehkonen. Tyylittömintä en viitsi nimeltä mainita, mutta katsokaa itse. Valtuuston kauneuskuningatar on mielestäni ollut aina Ritva Oinonen, mutta hän voisi harkita joskus piilolinssien hankkimista.
Miehistä pukeutumistyylipisteitä saavat Johannes Koskinen, Kari Suokas ja Juha Isosuo. Muut näyttivät suosivan erilaisia räikeitä ruutu- ja raitakuoseja. Tämän maanviljelijätyylin sijasta näkisin mieluummin vähän hillitympää väriskaalaa.
Parhaat puhujat olivat tällä kertaa Teija Arvidsson, Katriina Laaksonen, Helena Lehkonen ja Iisakki Kiemunki. Myös Aarne Kaurasta on ilo kuunnella, olisipa puhunut enemmän. Kiemunki puhuu niin kovalla volyymilla, että konetta täytyy aina hiljentää hänen aloittaessaan. Plussaa Kiemungille tulee selkeistä ja spontaaneista puheenvuoroista.
Kari "Moka" Ilkkala saa plussaa pönttöön kiipeämisestä ja rauhallisesta puhetyylistä, mutta ivaileva ja vihjaileva tyyli oli nyt vastenmielinen. "Moka" tuntui harmittavan puhujaa niin paljon, ettei saanut sanotuksi "moottoritien kate". Vinoilu näyttää herättävän ps-joukossa aina hyväksyvää hyrinää.
Toinen perussuomalaisten puhekone Lulu Riikonen puristi taas mikin vartta kuin hengen hädässä ja ääni särisi pahasti, kun mikin pää oli melkein suussa. Yhden puheenvuoronsa Riikonen papatti paperista sellaista vauhtia, ettei hidas hämäläinen kuulija ehtinyt vauhtiin mukaan. Olisiko asiana ollut jokin tilintarkastuskertomus tms.? Tuli mieleen, että teksti oli varmaan puoluetoverin kirjoittama? Puoluetoveri ainakin innokkaasti kannatti luettua ehdotusta.
Sari Rautio veti kokouksen luontevasti, mutta puheessaan häiritsi jatkuvasti toistunut: "Näi ollen..."
Kärpäsestä olisi tullut hyvä jonglööri, kun kynän pyöritys onnistui vielä nopeammin kuin viime kokouksessa. Ranjith Kumar Prabhakaranilla on vielä opettelemista ä-,ö- ja y-äänteissä. Eikä ole ihan pakko puhua joka pykälän kohdalla, jos ei ole asiaa. Kiemungin ja Koskisen välissä istunut mies (en tiedä nimeä) voisi tehdä manikyyrinsä kotona eikä valtuustosalissa. Kynnet kyllä lyhenivät tehokkaasti luonnonmenetelmällä.
Suurin osa valtuutetuista näytti taaskin istuvan salissa "kuunteluoppilaina". Olisi kiinnostavaa kuulla edes kerran valtuustokauden aikana näitten "maanhiljaistenkin" puhuvan. Eivätkö puolueet voisi sopia, että ryhmän kannan esittää aina vuorollaan eri henkilö? Tarvitseeko kellokkaiden aina olla äänessä?
Tyylikkäimmin pukeutuneet naiset olivat Helena Hirviniemi, Sari Rautio ja Helena Lehkonen. Tyylittömintä en viitsi nimeltä mainita, mutta katsokaa itse. Valtuuston kauneuskuningatar on mielestäni ollut aina Ritva Oinonen, mutta hän voisi harkita joskus piilolinssien hankkimista.
Miehistä pukeutumistyylipisteitä saavat Johannes Koskinen, Kari Suokas ja Juha Isosuo. Muut näyttivät suosivan erilaisia räikeitä ruutu- ja raitakuoseja. Tämän maanviljelijätyylin sijasta näkisin mieluummin vähän hillitympää väriskaalaa.
Parhaat puhujat olivat tällä kertaa Teija Arvidsson, Katriina Laaksonen, Helena Lehkonen ja Iisakki Kiemunki. Myös Aarne Kaurasta on ilo kuunnella, olisipa puhunut enemmän. Kiemunki puhuu niin kovalla volyymilla, että konetta täytyy aina hiljentää hänen aloittaessaan. Plussaa Kiemungille tulee selkeistä ja spontaaneista puheenvuoroista.
Kari "Moka" Ilkkala saa plussaa pönttöön kiipeämisestä ja rauhallisesta puhetyylistä, mutta ivaileva ja vihjaileva tyyli oli nyt vastenmielinen. "Moka" tuntui harmittavan puhujaa niin paljon, ettei saanut sanotuksi "moottoritien kate". Vinoilu näyttää herättävän ps-joukossa aina hyväksyvää hyrinää.
Toinen perussuomalaisten puhekone Lulu Riikonen puristi taas mikin vartta kuin hengen hädässä ja ääni särisi pahasti, kun mikin pää oli melkein suussa. Yhden puheenvuoronsa Riikonen papatti paperista sellaista vauhtia, ettei hidas hämäläinen kuulija ehtinyt vauhtiin mukaan. Olisiko asiana ollut jokin tilintarkastuskertomus tms.? Tuli mieleen, että teksti oli varmaan puoluetoverin kirjoittama? Puoluetoveri ainakin innokkaasti kannatti luettua ehdotusta.
Sari Rautio veti kokouksen luontevasti, mutta puheessaan häiritsi jatkuvasti toistunut: "Näi ollen..."
Kärpäsestä olisi tullut hyvä jonglööri, kun kynän pyöritys onnistui vielä nopeammin kuin viime kokouksessa. Ranjith Kumar Prabhakaranilla on vielä opettelemista ä-,ö- ja y-äänteissä. Eikä ole ihan pakko puhua joka pykälän kohdalla, jos ei ole asiaa. Kiemungin ja Koskisen välissä istunut mies (en tiedä nimeä) voisi tehdä manikyyrinsä kotona eikä valtuustosalissa. Kynnet kyllä lyhenivät tehokkaasti luonnonmenetelmällä.
Suurin osa valtuutetuista näytti taaskin istuvan salissa "kuunteluoppilaina". Olisi kiinnostavaa kuulla edes kerran valtuustokauden aikana näitten "maanhiljaistenkin" puhuvan. Eivätkö puolueet voisi sopia, että ryhmän kannan esittää aina vuorollaan eri henkilö? Tarvitseeko kellokkaiden aina olla äänessä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pukeutuminen on aika sivuseikka. Kesä kaikilla. Aina on syytetty miehiä värittömiksi, antaa heidän sitten olla kesävaatteissa, ei aina kraka kireällä. Laitatko itse tumman puvun ja krakan kun vaaliuurnulle käyt ?
Rumat vaatteilla koreilee, sanoo vanha viisaus.
Kyllä minusta pukeutuminen kertoo aika paljon valtuutettujen suhtautumisesta asemaansa ja asioihin, joista on päättämässä. On ihan eri asia olla päivällä takapihalla grillijuhlissa ja kaljaa kittaamassa kuin illalla valtuustosalissa päättämässä kuntalaisia koskevista asioista. Asioihin vakavasti suhtautuvat näyttävät sen myös ulkoisella olemuksellaan.
Katselinpa tykönäni minäkin kerran lähestulkoon koko istunnon, kuntajohdon vaalia lukuunottamatta. Pukeutumiseen en ota kantaa mutta valtuutettujen ulosannista hiukkasen.
On totta että kourallinen, ehkä kymmenisen valtuutettua on pääosin äänessä ja muut seuraavat vain tilannetta. Ensinnäkin voisin todeta että puheenjohtaja Rautio johtaa tilannetta hyvin sujuvasti ja toisena nousee mieleen avaajankin mainitsema Kiemungin äänenkäyttö ja käsien yhteen hierominen. Kiemunki esiintyy myöskin huomattavan usein suorastaan agressiivisesti ja mainitsee usein kuinka älytön tai asiaankuulumaton jonkun muun puheenvuoro oli. Oikeastaan kaikki muut valtuutetut osaavat säilyttää jäät hatussaan.
Ilkkala käyttää aika paljon kielikuvia ja sarkasmia puheenvuoroissaan, mutta osaa perustella asiansa taidokkaasti. Tuntui välillä että Riikosen mikrofoni oli asetettu liian alas, koska valtuutettu joutui kurottelemaan aina voimakkaasti etukenossa saadakseen asiansa julki. Riikosen viestin ymmärsin sinällään kyllä kokonaan. Vekka saapui saliin vasta ennen kaupunginjohtajan vaalia, mikä ihmetytti ainakin minua aikalailla.
Salissa on selkeä jako: (Kiemunki ja kokoomuslaiset) ja toisinajattelijat (Pro Hämeenlinna). Tähän välimaastoon sijoittuu Koskisen vetämä (demarileiri), joka hyrisee kyllä enimmäkseen kokoomuksen kainalossa, mutta tekee myös maltillisia omia avauksiaan. Kokoomusvaltuutettujen puheenvuorot alkoivat usein: kuten Kiemunki jo esittikin....
Moukkamaista ja demokratian idean vastaista on luokitella toisten puheenvuoroja, vaikka miten olisi noussut neste päähän tai arvostelukyky luontaisesti vajavainen.
Juu demokratian vastaistahan se on poliitikkojen puheiden kommentointi. Ehhehe
Kommentointi sekä argumentointi ovat eri asia kuin leimojen lyöminen ja luokittelu.
Kärpänen on mielestäni valtiomiesluokkaa. Harkitseva ja pilkettä silmäkulmassa aina tarpeen mukaan. Ulosanti myös selkeä ja rauhallinen, eikä kiihdy niin kuin Kiemunki.
Mitä se Leinikka siellä valtuustossa istuu? Ei ole vielä kuulunut yhtään järkevää puheenvuoroa tänä vuonna, vaikka kaikki valtuustovideot olen katsonut, eikä nytkään yhtään älynväläystä. Kai sen mielestä on vaan mukavaa käydä syömässä ja kahveilla. Ajankulua eläkepäiviin, vai? Rengon kepulaiset, ajatelkaa nyt vähän ensi kerralla ketä äänestätte!
Samaa toivon Lammin kokoomuslaisilta!
Minusta Jutta Äijälä on hyvä puhuja, mutta joutuu valitettavan usein puolustuskannalle, niin kuin nytkin. Päivi Sieppi saa myös pisteitä, mutta on äänessä liian usein.
Kyllä Ilkkala on valtuuston aatelia. Suoraselkäinen kuntalaisten etujen puollustaja, joka uskaltaa asettua kokKiemungin suhmurointeja vastaan.
Ilkkala on muille irvistelijä, joka on omasta mielestään ainoa joka tietää ja osaa. Sitä virnistelyä on paha katsella. Kuikuilee ympärilleen kehujen toivossa, kun laukoo jonkun typerän sutkauksen, kuten "nythän teillä on sitten mahdollisuus valita nainen..." jotenkin noin se meni, kun joku valitti naisten vähäisyyttä johtopaikoilla. Voi että ällötti !!!
Ilkkala on ansioitunein kaupunkilainen kautta aikain. Puollustanut päätöksenteon laillisuutta ja samalla meidän kaikkien kuntalaisten etua. Laaja rintama on Ilkkalan takana. Täytyy tunnustaa että minuakin, jota äsken vielä etoi, ei edo enää - anteeksi. Ehdottomasti parasta mitä Hämeenlinnalle on tapahtunut pitkään aikaan.
Meidän kaikkien? Ei ainakaan minun ja 11 sukulaiseni. Et voi noin sanoa vaikka oletkin persuliagitaattori.
Kannattaisiko keskittyä aikaansaannoksiin pukeutumisen sijaan, selvästi naisen kirjoitus. Tämä taas on hyvä esimerkki siitä, miksi naisten äänioikeus oli virhe.
Onneksi tulevassa islamilaisessa euroopassa naisten äänioikeus poistuu.
Akkamainen kommentti
Eikö naisilla saa olla mielipiteitä? Naisen aliarvioiminen on merkki miehen heikkoudesta, hyvä eeewwsssss.
Eikö naisilla saa olla mielipiteitä? Naisen aliarvioiminen on merkki miehen heikkoudesta, hyvä eeewwsssss.
Naisen äänioikeuden poistamisen tukeminen sitten ei ole naisen aliarvioimista!
Voi kun minunkin valtuutettuni avaisi joskus suunsa, että kuulisin onko hänellä mitään mielipidettä vai onko vaan napinpainajana salissa. Jos ei mitään kuulu koko valtuustoaikana, menee ääneni jollekin muulle seuraavissa vaaleissa.