Ja takuut säilyy.
Sivu 16.
Sivu 16.
TM 11/13 Muitakin huoltopaikkoja edullisemmin.
osssss
27393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos tämä oli se korjaamovertailu, jossa huollatettiin Avensista ja Octaviaa, niin eipä juuri kuulu VW-palstalle. Lisäksi vertailussa todettiin, että vaikka huoltokäynnin saa edullisemmin muualla kuin merkkikorjaamolla, olivat merkkikorjaamot täysin ylivoimaisia niin työn laadussa kuin palvelussakin.
Merkkikorjaamot ovat ylivoimaisia pelkästään työn hinnoittelussa, eipä juuri muussa.
Niinpä.
Ja takuuviat löytää muu korjaamo niin ei voi asiakkaalle kertomatta merkkiliike korjailla?
Eli tiedät mitä autollesi tehdään.
No jos tuplahinnan haluaa maksaa kun sanotaan huomenta niin ok.
Teknisesti moni suoriutui vähintään välttävästi...
Ja pointti oli ymmärtää että laki sallii vaihtoehdot huoltopaikoissa!
Juu, laki sallii. Kuinkas sitten käykään kun tulee ongelmia takuun piiriin ja merkkiliike sanookin että huollossa on laiminlyöti ja merkittävä päivitys on tekemättä??
Taitaa jälleen kerran pieni säästö tulla lopulta kalliiksi ja taisteluksi maahantuojan kanssa.
Jaahas, eiköhän tilanne ole sama, jos kallis merkkihuolto tekee saman virheen...
Tästäpä aiheesta vihje kuluttajalehteen niin saadaan asiaa tapetille.
Suomalaiset on pelkäävää kansaa..
Ei-merkkiliike veloitti saman kuin merkkiliike mutta jätti kaikki työt tekemättä.
Ja merkkiliikkeen tuntitaksa tähtitieteellinen oliko 150e?
Muut pajat alle 80e.
Mitä merkitystä on tuntihinnalla, lopputulos ja lopullinen hinta ratkaiseen.
Ei tekemättömästä tai huolimattomasta työstä kannata maksaa senttiäkään.
Eikä valohoidosta..Uudemmissa tarvi muuta kuin vaihtaa öljyt ja suodattimia..
Saattaahan se takuu nippanappa säilyäkin, mutta ajoturva ei. Ja takuuasioissa ainakin suhtautuminen on nihkeää jos asiakassuhde merkkihuoltoon puuttuu. Koskee ihan kaikkia merkkejä.
Ajoturva turha kun hyvä vakuutus?
Riippuu ajoturvasta. Olet edelleen nolopoika.
ossshan ei tiedä noista asioista mitään, sillä hän ajelee vain vanhalla ja ruosteisella Wokkerilla.
Käytännössä on myös todettu, että jos on katkoton merkkihuollon huoltohistoria, goodwill-takuuna saatetaan vaihtaa rikkoutuneita osia jopa yli 5-vuotiaisiin ja yli 150tkm ajettuihin autoihin jos kyse ei ole ns.kulutusosasta. Goodwill-takuuta on turha kysellä jos autoa on joskus huollatettu pärnäsen korjaamolla. Uskollisuus palkitaan tuossakin asiassa.
Liikkumisturva (Ajoturva) on hyvä lisäetu joka on jotain aivan muuta kuin kaskon kallis keskeytys- tai mikäseon vakuutus. Kaskoa jos käyttää hinurin maksuun niin hintaa kertyy monen huollon verran pelkkinä bonusmenetyksinä. Ja Volkswagen Liikkumisturvan saa auton iästä riippumatta huollosta huoltoon.
Uskoo myös joulupukkiin?
Loppuiko argumentit?
Ei mutta rahat jos vie merkkihuoltoon.
Ja kyllä se raha ajaa palkansaajan halvimpiin korjaamoihin.
Merkkiliike pyytää esim ilmastointihuollosta 150e kun muut tekee 70e.Kyllä näitä eroja löytyy kun viittii kysellä.
Jarrulevyt motonet 40e kun merkkiliikkeessä 120e jne...
"Merkkiliike pyytää esim ilmastointihuollosta 150e kun muut tekee 70e.Kyllä näitä eroja löytyy kun viittii kysellä."
Saattaa Toyota-liikkeessä maksaakin 150€.
Keväällä teetin perheemme kahteen Volkswageniin ilmastoinnin huollon Kuopion Laakkosella, joka on merkkiliike. Hinta à 49€. Kumpaankin olivat vaihtaneet kylmäaineet ja voiteluaineet ja koeajolla tarkastaneet toiminnan.
Ei oo sitten pörhöllä samat hinnat?
Ja kilpailu tuon on tehnyt.Muuten VW liikkeissä olisi kovat hinnat..
Onneksi on muitakin yrittäjiä.
Saathan sinä käyttää oman koslasi vaikka Pärnäsen korjaamolla, mutta älä tule tänne valehtelemaan, että kaikilla on samat tähtitieteelliset hinnat kuin omilla kulmillasi!
Julkisuus lisää tietoa.
Köyhemmille arvokasta tietää missä edullisesti huollattaa.
Ei mun tutuista juuri kukaan vie merkkiliikkeeseen jos ei ole ihan pakko.
Vakuutusyhtiöthän karttaa merkkiliikkeen korjauksia kun hinnat tosi kalliita...
OSS on sikäli kyllä oikeassa. Ei sen tarvitse olla merkkiliike, jos se on valtuutettu huoltamaan kyseistä merkkiä niin takuut on ja pysyy. Pärnäsellä käytettäessä ne ei luonnollisesti ole voimassa.
Tarkoitan, että älkää sotkeko merkkiliikettä valtuutettuun liikkeeseen.
Asialinja.