Puolanka sählää ja salaa yhä enemmän!

Valtuusto
Esityslista 18.06.2013 Asianro 30 (TILINTARKASTUSPALVELUIDEN KILPAILUTTAMINEN VUOSILLE 2013 - 2016):

"TARK § 8: Lautakunnan päättämän tilintarkastuspalveluiden kilpailuttamisessa vuosille 2013-2016 toteutuksessa on sattunut virhe. Kunnanvirastolla on jäänyt tarjouspyyntö laittamatta Hilma-järjestelmään ja lisäksi toinen yritys, jolle tarjouspyyntö päätettiin lähettää, on ilmoittanut, ettei se ole saanut tarjouspyyntöä. Virhe on huomattu vasta tarjousajan päättymisen jälkeen." ...

- Niinpä niin, KUNNANVIRASTOLLA oli yllättäin (?) sattunut jälleen virhe.. Kuinka ollakaan. No, lopputulema on kuitenkin hyvin (?): Vanha, ja kriittinen, tilintarkastusyhteisö ja samalla tilintarkastaja tulee valtuuston 18.6.2013 esityslistan mukaan ilmeisesti vaihtumaan jatkossa "kokonaistaloudellisesti edullisempaan" Pohjolan Tilintarkastus Oy:öön.

Huomionarvoista valtuuston kesäkuun kokouksen esityslistassa on lisäksi se, että toisin kuin viime vuonna, tarkastuslautakunnan arviointikertomusta ei ole katsottu tarpeen saattaa kuntalaisten tietoisuuteen (asianro 31 esityslistalla), vaikka kysymys on selvästi julkisesta asiakirjasta ja vaikka se viime vuonna saatettiin liitetiedostona myös kuntalaisten luettavaksi. Näköjään vallanpitäjät ja heidän uskollinen lakeijansa, hallintojohtaja Paula Karsi-Ruokolainen , kuljettaa kuntaa yhä selvemmin salailukulttuurin ja pienten piirien hiekkalaatikkoleikkien suuntaan. Kun arviointikertomusten viime vuosien varsin kovaa kritiikkiä (kuten tarkastuslautakunnan arviointikertomuksessa vuodelta 2011) ei kestetä ja/tai haluta kuntalaisten tietoon, se salataan (= tarkastuslautakunnan arviointikertomus vuodelta 2012).

Sama ilmiö näyttää toteutuvan toisen merkittävän asiakirjan, Puolangan kunnan talousarvion vuodelta 2013, kohdalla. Sitäkään ei ole katsottu vieläkään tarpeelliseksi antaa kaiken kansan luettavaksi. No, mitäpä se kuntalaisia kiinnostaa, miten niitä rahavirtoja ja veroeuroja suunnataan Attendon tuottamiin palveluihin. Eihän kuntalaiset sellaista tietoa tarvitse. Kuntalaisethan ovat vain tahdotonta massaa, mitä pitää harvojen ja valittujen hallita ja ohjata 'oikeaan suuntaan'. Tuollaiset 'taidot' kunnantalolla nykyään osataan kovasti hyvin eikä niiden muiden taitojen (kuten todellisten talous- ja hallintotaitojen) niin väljä olekaan, kunhan vain omat edut turvataan ja turhan uteliaat pidetään ikävistä tiedoista (kuten tilintarkastustiedoista) riittävän etäällä.
0347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Omat edut aina ensin kirjoitti:

Valtuusto
Esityslista 18.06.2013 Asianro 30 (TILINTARKASTUSPALVELUIDEN KILPAILUTTAMINEN VUOSILLE 2013 - 2016):

"TARK § 8: Lautakunnan päättämän tilintarkastuspalveluiden kilpailuttamisessa vuosille 2013-2016 toteutuksessa on sattunut virhe. Kunnanvirastolla on jäänyt tarjouspyyntö laittamatta Hilma-järjestelmään ja lisäksi toinen yritys, jolle tarjouspyyntö päätettiin lähettää, on ilmoittanut, ettei se ole saanut tarjouspyyntöä. Virhe on huomattu vasta tarjousajan päättymisen jälkeen." ...

- Niinpä niin, KUNNANVIRASTOLLA oli yllättäin (?) sattunut jälleen virhe.. Kuinka ollakaan. No, lopputulema on kuitenkin hyvin (?): Vanha, ja kriittinen, tilintarkastusyhteisö ja samalla tilintarkastaja tulee valtuuston 18.6.2013 esityslistan mukaan ilmeisesti vaihtumaan jatkossa "kokonaistaloudellisesti edullisempaan" Pohjolan Tilintarkastus Oy:öön.

Huomionarvoista valtuuston kesäkuun kokouksen esityslistassa on lisäksi se, että toisin kuin viime vuonna, tarkastuslautakunnan arviointikertomusta ei ole katsottu tarpeen saattaa kuntalaisten tietoisuuteen (asianro 31 esityslistalla), vaikka kysymys on selvästi julkisesta asiakirjasta ja vaikka se viime vuonna saatettiin liitetiedostona myös kuntalaisten luettavaksi. Näköjään vallanpitäjät ja heidän uskollinen lakeijansa, hallintojohtaja Paula Karsi-Ruokolainen , kuljettaa kuntaa yhä selvemmin salailukulttuurin ja pienten piirien hiekkalaatikkoleikkien suuntaan. Kun arviointikertomusten viime vuosien varsin kovaa kritiikkiä (kuten tarkastuslautakunnan arviointikertomuksessa vuodelta 2011) ei kestetä ja/tai haluta kuntalaisten tietoon, se salataan (= tarkastuslautakunnan arviointikertomus vuodelta 2012).

Sama ilmiö näyttää toteutuvan toisen merkittävän asiakirjan, Puolangan kunnan talousarvion vuodelta 2013, kohdalla. Sitäkään ei ole katsottu vieläkään tarpeelliseksi antaa kaiken kansan luettavaksi. No, mitäpä se kuntalaisia kiinnostaa, miten niitä rahavirtoja ja veroeuroja suunnataan Attendon tuottamiin palveluihin. Eihän kuntalaiset sellaista tietoa tarvitse. Kuntalaisethan ovat vain tahdotonta massaa, mitä pitää harvojen ja valittujen hallita ja ohjata 'oikeaan suuntaan'. Tuollaiset 'taidot' kunnantalolla nykyään osataan kovasti hyvin eikä niiden muiden taitojen (kuten todellisten talous- ja hallintotaitojen) niin väljä olekaan, kunhan vain omat edut turvataan ja turhan uteliaat pidetään ikävistä tiedoista (kuten tilintarkastustiedoista) riittävän etäällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu