JÄTÄTKÖ 2 VUOTIAAN TRAMPOLIINILLE ILMAN AIKUISTA??

on juuri kävelemään oppinut..

Mutta niinhän se usein on,että sitten vasta havahtuu ajattelemaan kun jotain sattuu. Onni onnettomuudessa tuossa tapauksessa oli ettei murtunut "kuin" jalka,pahemminkin olisi voinut käydä. Enkä tarkoita tuolla sitä,etteikö tuotakin murtumaa olisi voitu välttää,esim.valvomalla lasta ja alunperinkin hyppyyttää lapsia vuorotellen,eikä samaan aikaan.

Meillä lapsi oppi kävelemään jo vuoden ikäisenä ja kaksi vuotiaana kävi jo temppukoulussa. Trampoliiniin voi kyllä parivuotiaan päästää, mutta et tietenkään niin, että siellä hyppii lauma muita lapsia. Tai lapsi on valvomatta.

Itse en vilkasta 2v6kk lastani jätä hetkeksikään ilman vastuullisen yli 18v aikuisen vahtimista. Mutta periaatteessa vahinko mikä vahinko; olisi periaatteessa voinut tapahtua valvotusti yksin pomppiessaankin (ei kovin tod. näköistä tietenkää). Vaarallisia ovat nuo.

En hanki omille lapsilleni koskaan trampoliinia, koska työkseni hoidan lasten tapaturmia.

myöskään ostaa pyörää tai rullaluistimia.Luistimet ja suksetkin ovat oikeastaan aika vaarallisia.Itse asiassa kannattaako lapsen antaa tehdä mitään..

hyppii trampoliinillä ja nyrjäyttää jalkansa niin estääkö se vieressä vahtiminen sen..

Tarkkailen vielä sivusilmällä 5 vuotiastakin ettei meno mene liian villiksi. Ja todellakin vain yksi hyppimään ettei varsinkaan pienimmäinen jää isomman alle esim.horjahtaessa tai päät kolahda yhteen ym. Valvonta ja säännöt ovat ehdottomat jos lapsille sellaisen hommaa sanoo jo maalaisjärkikin..Sanoisin että aika vastuuton toi äiti ja olisi aika helpollakkin vaivalla voinut estää noi pikkuisen suuret kivut:[

Päästän kaksi vuotiaan 5 vuotiaan kanssa trampoliinille, vain sellaiselle missä on aidat. Niitä trampoliineja en tajua, joissa ei turvalaitoja ole.

MUTTA 5-vuotias ei saa pomppia 2-vuotiaan ollessa siellä ilman aikuisen valvontaa. 5-v on huolehtivainen isoveli, joka sitten hihkaisee, jos nuorempi "höpsöilee". Hän vaan siis istuu katselemassa ja huolehtimassa pienemmästä. Mitään holtitonta nuoremman pompittamista meillä ei ole ollut kahden hyvin eri kokoisen kanssa.

Mun mielestä olisi todella typerää kieltää koko tramppa sen takia, että onnettomuuksia saattaa sattua... Hyvänen aika, ylivarovaiseksi ei pidä ruveta.

Kamaliahan nuo tapaturmat tietysti ovat ja olisi toivottavaa, ettei niitä tapahtuisi. Luonnollisesti myös olisi hyvä yrittää niitä järkevällä tavalla ehkäistä, esimerkiksi juuri siten, ettei anna monen lapsen pomppia yhtä aikaa. Sen sijaan suomalaisten ehdottomasti pahimpia terveysriskejä on nimenomaan inaktiivisuus. Sen ehkäiseminen aloitetaan mahdollisimman nuorena ja nimenomaan KANNUSTAMALLA lasta liikkumaan monipuolisesti ja mukavalla tavalla. Trampoliini on erinomaista liikuntaa ja sen riskit ovat huomattavasti pienemmät sen hyötyyn nähden. Toki liikunnan voi hankkia muillakin tavoilla, mutta jos haluaa lapsen vain kävelevän rauhallisesti vieressä, ettei mitään satu, niin todennäköisesti hän ei suuremmin liikkumisesta innostu koskaan. Samoin trampoliinipomppiminen on erinomaista luuliikuntaa, mikä olisi todella tärkeää meille osteoporoosista tyypillisesti kärsiville suomalaisille.

Yhteenvetona sanoisin, että vaikka tapaturmia sattuisi, niin niihin harvoin kuolee, yleensä ne paranevat huomaamattomiksi suhteellisen vähän. Sen sijaan liikkumattomuuteen kuolee ja sen aiheuttamat ongelmat näkyvät nykypäivänä jo nuorissa, eivätkä ne parane. Siispä ehdottomasti kannustan lapsiani niin trampoliiniin kuin muihinkin riehumisiin niin paljon kuin se vain on edes jollain tasolla turvallista. Ja motoriikkahan siinä kehittyy, jolloin tapaturma-alttius kokonaisuudessaan laskee.