Opettajien tulot

En pistäisi vastaan. Nyt nippa nappa 50 000.

Häh. MInä teen aineenopettajana ihan vain 35 000 vuodessa. Missä vika?

Opettajan tulot riippuvat työmarkkinoista, olipa kysymyksessä kansakoulun opettaja tai vaikkapa opettaja korkeakoulusta.

Nimittäin korkeakouluissa, ja etenkin ammattikorkeakouluissa on palkkauksella ollut merkitystä siihen, millaista henkilökuntaa on saatu hankittua. Erityisesti AMK-opettajilla on yleensä pitkä kokemus, alaansa liittyvä syvällinen asiantuntemus (yleensä, ei kaikki) sekä akateeminen tausta. Niinpä työmarkkinoilla on kilpaiua tällaisista henkilöistä, jolloin palkkauksen on oltava siinä kuosissa että se joten kuten voisi vastata työmarkkinoilla tulevaan kilpailuun. Sekään ei ole halpaa tuottavuudesta puhumattakaan, että leikattaisiin kolmannes tai vaikkapa puolet palkkoja, koska rekrytointikustannukset ja heikentynyt opettaja-aines vähentäisi opettajista saatavia hyötyjä.

Peruskoulut, toisen asteen koulut ja korkeakoulut ovat työmarkkinoilla yksi toimija muiden joukossa, joka kohtaa kilpailua työntekijöistä. Tarjontaa on enemmän perusopettajilla kuin korkeakoulujen opettajilla, joista jälkimmäisten tapauksissa kilpailua syntyy näistä tekijöistä myös yrityksissä ja julkisella sektorilla. Uskoisin tämän vaikuttavan palkkaukseen muodostukseen. Tehtäväänsä pätevistä henkilöistä on tarjontaa perusopetuksen puolella enemmän kuin korkeakouluissa, vaikka näennäisesti tehtävät voivat näyttää samankaltaisilta.

Onpa -kauppaopettaja- markkinauskoinen. Ei tällä hetkellä ole mitään pulaa opettajista, etenkään korkeasti koulutetuista.

Opettajat ammattikorkeakouluissa ovat varsin usein saaneet paikkansa suhteilla, jolloin paremmat hakijat on sivuutettu.

" Onpa -kauppaopettaja- markkinauskoinen. Ei tällä hetkellä ole mitään pulaa opettajista, etenkään korkeasti koulutetuista."

Niinpä ei tällä hetkellä, mutta AMK-järjestelmää luotaessa on ollut tilanne, jossa pätevää väkeä ei ole ollut saatavilla. Työnantajalle on edullisempaa pitää kilpailukykyistä (olen eri mieltä palkan kilpailukykyisyydestä) kuin se että on jatkuvan vaihtuvuuden takia rekrytointi päällä ja tuottavuus heikkenee vaihtuvan henkilöstön myötä.

En tiedä suhteista, ehkä pienillä paikkakunnilla mutta eikös se jokainen pesti siellä mene siten. Rekrytointiin osallistuu useita ihmisiä, jotka minimoivat henkilösuhteisiin perustuvaa riskiä, joten en toisaalta ymmärrä kommenttiasi. Kuullostaa jotenkin katkeroituneelta.

No, mul on 13:n työvuoden jälkeen tulot hieman alle 40 000, et TODELLAKIN olisi. Joku 50 donaakin ois jo jotain....

paskaa puhut! neljä sukulaista opettajina (niin yläaste, ala-aste kuin lukio) ja tienaavat about 30tuusaa/v.

Perusopetuksen puolella liksat eivät ole niin hyvät kuin ylemmillä tasoilla. Kuka tahansa pystyy vetämään niitä juttuja!

Yläkoulu ja saan 130 000e. Olen silti laiha ;(

Olen lihava opettaja siksi, koska syön halvinta mössöä ja masennukseen suklaata ja muuta mättöä. Meidän työpaikalla hoikat opettajat ovat usein joko nuoria tai sitten uraohjuksia. Viime palkasta jäi 100 euroa tilille asuntolainanlyhennyksen, vastikkeen ja luottokorttivelkojen jälkeen. Elän käytännössä luotolla. Elinkustannukset kuten työmatkakulut ja elintarvikkeet ovat kallistuneet Suomessa todella paljon. Minun pitäisi harrastaa sivubisneksenä jotain yrittämistä tai sivutyötä, mutta olen vapaa-aikana niin väsynyt (koska olen lihava, huonokuntoinen ja masentunut, etten jaksa lisähommia. Näitä tekevätkin ne hyvätuloiset ja hyvännäköiset ja trendikkäät opettajat.

Olen niin lihava ope, kun palkalla ostelen tryffeleitä ja käsintehtyä suklaata oman kokin turvin, etten pääse edes ovesta ulos ja palkka senkus vain juoksee!