Asuntoministeriön ohjeissa ei ole asetuksin kohdistettu määräyksiä nykyiselle olemassa olevalle kiinteistökannalle.
Kiinteistön haltijoille ei ole yksiselitteisiä määräyksiä jotka vaikuttavat ja parantavat asumismukavuutta.
Kiinteistölaki eriyttää käsittämättömästi vastuita asukkaille sekä kiinteistön haltijoille.
Käytännössä laki estää kiinteistöjen energiatehokkuuden toteuttamisen.
Määräyksistä puuttuu, huoneiden ylä- ja alalämpötilat/ viilennys, ilmanvaihto sekä raittiin ilman saanti sekä vähimmäisilmamäärät.
Huoneilman laadusta ei ole erillisiä määräyksiä.
Ikkunoiden, ovien ja rakenneliitosten tiiveydestä ei ole erillistä määräystä.
Lisäksi puuttuu määräys huonetilan ilmankierrosta eli vedosta.
Kiinteistön haltijoille ei ole yksiselitteisiä määräyksiä jotka vaikuttavat ja parantavat asumismukavuutta.
Kiinteistölaki eriyttää käsittämättömästi vastuita asukkaille sekä kiinteistön haltijoille.
Käytännössä laki estää kiinteistöjen energiatehokkuuden toteuttamisen.
Määräyksistä puuttuu, huoneiden ylä- ja alalämpötilat/ viilennys, ilmanvaihto sekä raittiin ilman saanti sekä vähimmäisilmamäärät.
Huoneilman laadusta ei ole erillisiä määräyksiä.
Ikkunoiden, ovien ja rakenneliitosten tiiveydestä ei ole erillistä määräystä.
Lisäksi puuttuu määräys huonetilan ilmankierrosta eli vedosta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meillä hoidetaan uudisrakennuksilla ( n 1 % vuosittain) kiinteistöjen energiatehokkuus direktiivin mukaiset tavoitteet.
Huolimattomasti rakennetut, lämmitys/viilennys energiaa vuotavat, ala-arvoiset ilmanvaihtotalot sekä vetoisia ja homeisia asuntoja, ei ilmeisesti direktiivissä huomioida.
Ilmastolaki ja energiatehokkuus parannukset eivät taida koskea nykyistä kiinteistökantaamme.
Kylläpähän rakentamismääräyskokoelmassa on aika monista noista asioista määräykset olemassa.
Olemassa olevalle (vanhalle) kiinteismassalle, ei ole energiatehokkuus tai ilmanvaihtoa koskevia määräyksiä.
No se mikä on aikanaan rakennettu, se on rakennettu. ei kai jälkikäteen mitään voi vanhoihin asuntoihin määrätä.
Ministeriön mielestä, vain uusien rakentaminen on tärkeää.
Nykyiseen kiinteistökantaan kohdistuvissa vähäisissä päätöksissä on huomattavissa tietämättömyyttä sekä taitamattomuutta.
Voi voi tätä papparaista. Vanhoihin taloihin ei kukaan voi pakottaa tekemään mitään muutoksia. On taloyhtiön oma asia, jos remontin yhteydessä parannetaan jotain. Osakkaat sen kustantavat, ja tietäen vanhojen talojen asukkaiden ikäjakauman, ei monessakaan talossa tehdä mitään. Syy on siis asukkaiden, ei ministereiden..
Enemmistö kansasta asuu ns vanhoissa kiinteistöissä.
Ainoat puoliviralliset neuvot taitavat olla "- lämmintä ylle ja villasukat jalkaan".
Uusien talojen rakentajat, ikkunoiden ja ovien valmistajat sekä lämmitysjärjestelmien myyjät ja laitevalmistajien lobbarit ne ravaavat ympäristöministerön käytäviä.
Tutkimustöitä tai niiden tuloksia ja suosituksia esitellään virkamiehille hyvin harvoin.
Tutkijat sekä alan tietäjät eivät ole erikoiskoulutettuja lobbareita.
Jos tutkijoiden ja tietäjien tietoja lobbattaisiin samalla tehokkuudella ja euromäärillä kuin kaupallisia tuotteita, olisi nykyisen kiinteistökannan tilanne aivan toinen.
Vain kalliit ja raskaat saneeraustoimet eivät ole ainoa parannusmahdollisuus.
Virkamiehille ei ole riittävän tehokkaasti markkinoitu nykyisen kiinteistökannan merkitystä ja niiden mahdollisuuksia parantaa asumismukavuutta.
Energiatehokkuus parannuksia voidaan suorittaa myös vähäisillä ja järkevillä kustannuksilla. Lisäksi energiatehokkaat toimet parantavat sisätilojen ilmanlaatua, varmistaisivat toimivan ilmanvaihdon sekä estäisivät kosteusongelmia ja lisäisivät asumisviihtyvyyttä.
Nykyisten kiinteistöjen pahin energiatehokkuuden ja asumismukavuuden parannuseste on tietämättömyys, jonka seurauksena on välinpitämättömyys.
Vapaaehtoisesti ei tapahdu parannuksia, vanhojen kerrostalojen asumisoloihin.
Vain asetuksien ja lakien avulla voidaan parantaa sisätilojen ilmanlaatuja sekä kiinteistöjen energiatehokkuutta.
Vanhojen rakennusten kohdalla ei voida asettaa mitään määräyksiä ellei valtio osallistu kustannuksiin. Jokainenhan saa tehdä omalleen omalla rahalla mitä tahtoo. Vai olisiko kaiken sosialisointi hyvä ratkaisu? Samallahan päästäisiin ongelmasta ettei työvoima liiku. Valtio määräisi mitä kuka tekee ja missä.
Asioista mitään tietävät vaahtoavat teknisten ratkaisujen nimeen, mitä vanhoihin rakennuksiin on mahdoton toteuttaa.
Huonolla asumisviihtyvyydellä, olemattomalla ilmavaihdolla sekä ala-arvoinen huoneilma aiheuttaa sadoille tuhansille ihmisille, jopa elinikäiset sairaudet.
Lisäksi lämpöä vuotavat talomme estävät EU:n asettamien energistehokkusvaatimusten täyttymistä.
Vai ei asiat kuulu valtiolle. Yhteisestä verokertymästä näiden sairauksien kuluja maksetaan.
Sinun mielestä järkevä kiinteistön ylläpito ja ihmisten terveys on vähäpätöistä haihattelua.
Viimeinen lauseesi on täysin lonkalta tai tuulesta temmattu asiattomuus.
Tollanen vuokra urpo nyt ei saa asuntoaan mistään. Osta sellanen missä on kaikki viilennykset ja säteilysuojat. Sehän on ihan lompakosta kiinni. Ei ole pakko muuttaa vanhaan taloon jossa on painovoimainen ilmanvaihto. Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää. Ensin itse valitaan asunto ja sitten aletaan valittamaan. Liikenteen melu, parveketupakointi, grillaaminen, lasten metelöinti, mitä vielä? Persaukisten on turha valittaa.
Rakenna home varma, ilmastoitu omakotitalo. Eikö nuo ongelmat sillä ratkea? Ai niin mutta kun sulla ei ole varaa.
Täällä seikkaiee kaiken maailman maailman parantajia. Kaikki pitäisi saada mutta mikään ei saisi maksaa.
Mulla on vuokrattuna pari omakotitaloa. Vuokralaiset halusivat ilmalämpöpumput jotta vois myös viilentää. No, ne laitettiin mutta vuokrat myös nousivat. Itsehän maksavat käyttökulut. En minäkään mikään sosiaalihuolto ole.
Todella järki vaikka... Mitenkä asutat uusiin taloihin yhtäkkiä yli neljä miljoonaa ihmistä. Ei ole taloja eikä uudistalojen rakentajia.
Vaikka teitä rikkaita on harvassa niin ylimääräistä järkeä ei teille ole kertynyt.
Teidän yksi pula lienee terveen järjen käyttö.
Silti me miljoonat terveen järjen käyttäjät yritämme asua aikamme näissä olemassa olevissa taloissa.
Eihän mun niitä tarvitse asuttaa. Johan sanoin että jokainen ostaa omansa! Onko tämä nyt niin vaikeaa.
Itse olen rakentanut 2 omakotitaloa. Ostanut kome kerrostaloasuntoa 180 000-300 000 €. Koskaan en ole saanut palkkaa yli 2500 €. Hyvin on rahat riittänyt. Nyt eläkkeellä, 1200 €/kk saan nauttia työni tuloksista.
Kaikilla on mahdollisuus tähän. Vaatii vaan kynän ja paperia laskea miten homma hoidetaan.
Ekan asunnon ostin 35 vuotta sitten kun olin sivutoimisena talkkarina vuokra kämpässä. Edellinen seuraavan vakuudeksi ja vuokralle. Asunnot maksaa itse itsensä ja jotain jää vielä tulopuolelle. Se ettet halua tehdä mitään asumistasollesi ei todellakaan ole yhteiskunnan murhe.
Juuri tuossa katsoin yksiö 24 m2 kolme kilometriä stadista. 124000€.. Huomenna tarjoan siitä 110000€ ja jos onnistaa, laitan vuokralle 800€/kk.
Näin se homma toimii, eikä valittamalla.