Voiko palkanmaksaja A vedota palkkojen maksamattotuudestaan palkolliselle B sillä perusteella, että palkollisen B täysi-ikäinen lapsi C ei ole maksanut laskua (suullisesti sovittu, ettei tarvitse maksaa).
Palkkojen maksamattomuus
----
6
255
Vastaukset
- Lexis
B voi purkaa työsopimuksen. Ottaakaa yhteys alueenne työsuojelupiiriin asian selvittämiseksi.
- ----
Tästä onkin oltu jo useampaan kertaan toimihenkilöunionin kanssa keskustelemassa. Nyt vaan tuo työnantaja (yllättäen rakennusalalla). väittää jopa varastetun tavaraa. Tavaraa on toki siirretty muualle, mutta tavaran oikean omistajan luvalla (kunhan ette kaatopaikalle vie periaatteella).
Unionin mies on vähän sitä mieltä, että b taitaa olla kohta maksaja. Luulisi liiton olevan viimeiseen asti jäsenensä puolella. Ja ihan pienestä palkan maksamattomuudesta ei ole puhe. Taitaa olla 6kk ja toisella työntekijällä saman verran. - Lexis
---- kirjoitti:
Tästä onkin oltu jo useampaan kertaan toimihenkilöunionin kanssa keskustelemassa. Nyt vaan tuo työnantaja (yllättäen rakennusalalla). väittää jopa varastetun tavaraa. Tavaraa on toki siirretty muualle, mutta tavaran oikean omistajan luvalla (kunhan ette kaatopaikalle vie periaatteella).
Unionin mies on vähän sitä mieltä, että b taitaa olla kohta maksaja. Luulisi liiton olevan viimeiseen asti jäsenensä puolella. Ja ihan pienestä palkan maksamattomuudesta ei ole puhe. Taitaa olla 6kk ja toisella työntekijällä saman verran.Ehkäpä unioinilla on tässä asiassa paremmat tiedot kuin mitä itse tässä esität. Tuntuu oudolta, että olette työskennelleet peräti puoli vuotta ilman palkaa. Kyllä siinä ajassa tuppaa ruoka loupumaan jo jääkaapista keltä tahansa.
Kiista siitä pitääkö palkaa maksaa tehdystä työstä on ihan erillinen kiistaan siitä, onko tavaraa varastettu. Nämä asiat eivät kuulu yhteen eikä niitä ratkaista samassa yhteydessä paitsi jos osapuolet haluavat löytää kiistaan sopuratkaisun.
Tuntuu siltä että kiistan ydin ei ole palkan maksamattomuus vaan tämä varastettu tavara. Ehkä te ette ole uskaltaneet ryhtyä kovempiin toimiin palkkojenne saamiseksi, koska teitä uhataan varakaussyytteellä. Onko syyte tuulesta temmattu? - ------
Lexis kirjoitti:
Ehkäpä unioinilla on tässä asiassa paremmat tiedot kuin mitä itse tässä esität. Tuntuu oudolta, että olette työskennelleet peräti puoli vuotta ilman palkaa. Kyllä siinä ajassa tuppaa ruoka loupumaan jo jääkaapista keltä tahansa.
Kiista siitä pitääkö palkaa maksaa tehdystä työstä on ihan erillinen kiistaan siitä, onko tavaraa varastettu. Nämä asiat eivät kuulu yhteen eikä niitä ratkaista samassa yhteydessä paitsi jos osapuolet haluavat löytää kiistaan sopuratkaisun.
Tuntuu siltä että kiistan ydin ei ole palkan maksamattomuus vaan tämä varastettu tavara. Ehkä te ette ole uskaltaneet ryhtyä kovempiin toimiin palkkojenne saamiseksi, koska teitä uhataan varakaussyytteellä. Onko syyte tuulesta temmattu?Hävinneet tavarat on annettu b:lle hävitettäväksi(kaikki eivät edes ole olleet a:n omaisuutta). Hän ei ole edes saanut rahaa niistä vaan loppujen lopuksi a on tainnut säästää jätemaksuissa huomattavan summan sillä muutoin nuo olisivat jo pilaantuneet rakennuspaikalle. Asia on aika kinkkinen joten läheskään kaikki asiat eivät ole tulleet selvitetyksi tässä threadssä. Katsotaan miten tässä nyt käy. Vaikuttaa siltä, että a:lla on aika paljon velkoja, kun pitää aikalailla selvän asian kanssa rimpuilla.
- lexis
------ kirjoitti:
Hävinneet tavarat on annettu b:lle hävitettäväksi(kaikki eivät edes ole olleet a:n omaisuutta). Hän ei ole edes saanut rahaa niistä vaan loppujen lopuksi a on tainnut säästää jätemaksuissa huomattavan summan sillä muutoin nuo olisivat jo pilaantuneet rakennuspaikalle. Asia on aika kinkkinen joten läheskään kaikki asiat eivät ole tulleet selvitetyksi tässä threadssä. Katsotaan miten tässä nyt käy. Vaikuttaa siltä, että a:lla on aika paljon velkoja, kun pitää aikalailla selvän asian kanssa rimpuilla.
Kuka tavarat antoi?
- ---
lexis kirjoitti:
Kuka tavarat antoi?
Tavarat antoi niiden oikea omistaja eli tavaroiden toimittaja. Näitä ei oltu maksettu a:n toimesta. Kuulin juuri, että myös muilla, kuin b:llä on saatavia a:lta. Eli viittaa siihen, että rahat ovat oikeasti loppu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia?
Kertokaas omia mielipiteitä eutanasiaan liittyen. Onko mielestäsi oikein vai väärin ja miksi?712406Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä411173Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1755095Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa293712Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1963554Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss473104Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1082839Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky132368Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie412149Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy191955