Hei kaikille!
Tässä likimain sanattomana koitan jälleen kerran summailla ajatuksiani. Sanattomana siitä kaikesta mitä olen täällä joutunut kohtaamaan.
Tarkkasilmäiset ovat varmaankin panneet merkille muutaman muutoksen kirjoituksissani, jotka liittyvät niiden tiheyteen sekä asiasisältöön. Noiden lisäksi on signaturea rukattu, pyritty selkeämmin jäsentelemään omat tarkoitusperät ja tuomaan suurimmat epäkohdat julki ilman suurempaa dramatisointia.
Miten tämä on vaikuttanut siihen palautteeseen mitä olen saanut? - ei millään tavalla!
Edelleen julistan ilosanomaa, edelleen olen kusipää idiootti narkkari hörhelö hörhö savuapina, ja sopivasti jätetään lukematta tai ainakin sisäistämättä se fakta että minun kohdallani puhutaan satunnaisesta rohdoskäytöstä joka on kyllä ihan eri juttu kuin päivittäin tapahtuva massiivi-hiisaus.
Onhan se tietenkin jo kertaalleen todettua..ettei täällä voi oikeasti odottaa minkään tason kunnioitusta osalta keskustelijoista. En minäkään mikään tyhmä ole.
Mutta kyllä ajoittain laittaa miettimään, kun vastaan tulee selkeästi aikuisen kirjoittamaa, minulle henkilönä osoitettua saastaa, että missä hemmetissä mennään näin pahasti harhaan? Kyllä tässä maassa pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti anonyyminakin.
Haluatte väkisin käsittää asiat väärin. Minkä takia? Esimerkiksi, miten minä en voisi olla samaan aikaan huumevastainen ja kannattaa hampun kotikasvatuksen depenalisoimista? Onko oikeasti niin, että jos minä teen ratkaisun elämässäni -poltan jointin, joka on nyt laitonta meillä..pitäisikö minun oletusarvoisesti myös kannattaa piikkihuumeiden depenalisointia ja vapaata saatavuutta oman valintani takia? En siis saisi vastustaa niitä, jotta teidän olisi helpompaa leimata minut?
Haluaisin oikeasti löytää yhteyden teihin. Jakaa näkeyksiä, ideoita ja pohtia oikeasti realistisia, toimivia keinoa huume/päihdeongelmien kuriinsaattamiseksi. Eikö kuitenkin ole niin, että meillä kaikilla kuuluisi olla ihmisarvoinen elämä? Millä realistisilla keinoilla SINÄ pyrkisit takaamaan mahdollisimman monelle kansalaiselle päihdevapaan, riippumattoman elämän? Kieltolakipohjainen järjestelmä on jo ehtinyt tehonsa näyttämään. Suomessa ei ole koskaan ollut yhtä paljon huumausaineiden käyttäjiä. Valitettavan paljon käytetään oikeasti vaarallisia aineita, joiden aiheuttama vaara fyysiselle koukulle on konkreettinen.
Puhukaa ihmiset. Omalla tekstillänne, ajatuksillanne, kertokaa minulle mitä pitäisi tehdä?
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Ottakaa meidät tosissaan Vol2
28
1478
Vastaukset
- Naapurisi
-Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n -
eli huumevastainen=Kannabisvastainen=kannabis on huume.- Naapurin äijä
Sinulla auto, minulla heppa ja samassa karusellissa pyöritään. Tämä on juuri se asia johon minä toivoisin muutosta.
En voi millään tietää sinun motiivejasi osallistuessasi täällä käytävään keskusteluun. Itselläni eräitä niistä olisi oppia jotain myös vastapuolen, eli tässä yhteydessä myös muiden huumevastaisten sekä äärihuumevastaisten ideologiasta. Ehkä löytää niistä similariteetteja omiini verrattaessa. Voisin kuvitella samankaltaisia kimmokkeita myös siellä puolella ruutua.
Eräitä tosiasioita joita ei voi kieltää, mutta joka kovin terhakasti halutaan sivuuttaa tervehenkisen sanoman tieltä..on että kannabiksen rohdoskäytöllä ja narkomanialla ei juurikaan ole yhtenäisiä piirteitä. Täysin samalla tavalla, kannabiksella ja heroiinilla ei ole muita yhtäläisyyksiä kuin niiden laillinen status maassamme. Edellämainittujen käyttäjissä ei niissäkään ole juurikaan muita yhtäläisyyksiä kuin se että kumpikin rikkoo lakia valinnoillaan. Minun tuskin tarvitsee piirtää liitutaululle sitä sanomaa, että heroiiniaddikti on todella syvällä suossa..siinä missä kannabikseen addiktoituminen on rankan urakan takana.
Olisitko halunnut keskustella kanssani aiheesta? Ehkä hitusen syvällisemminkin?
Voi hyvin
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta - Muuri
"eli huumevastainen=Kannabisvastainen=kannabis on huume. "
Eikös olekin Äijällä jännä ristiriita sigussa?
Kas kun huomasit!
Mitähän Äijä mahtaa sillä viestittää?
- dent
huumevastainen.
itse en vastusta huumeita. haluaisin että niiden haitat voitaisiin minimoida. mutta "huumevastaisuus"... mitä se merkitsee?
koen olevani huumeneutraali. en näe huumeissa sen enempää hyvää kuin pahaakaan.
ongelmakäyttö, rikollisuus, terveyshaitat... näistä on haittaa, mutta se on vain yksi puoli huumeista. samoin kun liikennekuolemat, ylinopeudet ynm ovat osa autoilua.
jotain tälläistä päässäni nyt sattui liikkumaan. mutta muista että tämä äänekäs näennäinen enemmistö ei kuitenkaan oikeasti kuvaa yleisiä asenteita.
ihmisellä on oikeus valita päihteensä, ihmisellä on oikeus ajatuksenvapauteen. ihmisellä on velvollisuus pyrkiä olemaan vahingoittamatta valinnoillaan muita.
huumeneutraali
-haittojen minimoinnin puolesta. - Narc
Kun vaivautuisivat ottamaan tosissaan edes päihdealan ammattilaiset... munsta on merkillistä, että kun A-Klinikkasäätiö, joka virallisesti vastaa päihdeongelmaisten hoidosta Suomessa on vuosia tunnustanut nykyisen politiikan ja valistuksen epäonnistumisen, ei KLK:lle asia vain mene jakeluun.
Jaan toiveesi asiallisesta keskustelusta siitä, miten päihdeongelmia saataisiin kuriin. Tosin sehän vaatisi sen, että myönnetään alkoholin olevan ongelmia aiheuttava päihde...
Jäämme siis odottamaan.- dent
alkoholin haitat mielletään aika pitkälti osaksi yhteiskuntaa. siis kadunmiehen tasolla. tämä jos jokin on erittäin valitettavaa.
tunnustan tietämättömyyteni, mikä on KLK? kirkon lähetystyön keskus? - Narc
dent kirjoitti:
alkoholin haitat mielletään aika pitkälti osaksi yhteiskuntaa. siis kadunmiehen tasolla. tämä jos jokin on erittäin valitettavaa.
tunnustan tietämättömyyteni, mikä on KLK? kirkon lähetystyön keskus?KLK = Kovan Linjan Kannattaja :-)
RSI:n hillitsemiseksi tuollaisen akronyymin coinasin tuossa taannoin...
- Ei sinun naapuri(onneksi)
Kuka sulle maksaa,helsingin huumemafiat vai?
- dent
ensinnäkin... ääh, en jaksa et taida kuitenkaan tuollaista asiatonta solvaamista lopettaa... no asiaan...
huumemafia ei missään nimessä tahdo kotikasvatusta lailliseksi. syy: markkinoiden menetys. tällä hetkellähän rikollisjärjestöillä on monopoliasema. voit sitten ihan itse miettiä että mistä ne rahat ilmestyvät kieltolain puolustajien tilille.
etkö tätä tullut ajatelleeksi? lapio vain kauniiseen käteen... - löytyy
Naapurin äijä, kuten me monet muutkin K-myönteiset ovat aivan tavallisia valkokaulusduunareita ja palkan meille maksaa työnantaja ihan normaalisti kuin kenelle muulle tahansa.
Mafiaan meillä kotikasvattajilla ei ole muuta kytköstä, paitsi että haluamme olla olematta minkäänlaisissa yhteyksissä heidänkaltaisiin hämäräheikkeihin, jotka saattavat kestävän kehityksen mukaisen luovan harrastustoimintamme arveluttavaan valoon. - Reija
löytyy kirjoitti:
Naapurin äijä, kuten me monet muutkin K-myönteiset ovat aivan tavallisia valkokaulusduunareita ja palkan meille maksaa työnantaja ihan normaalisti kuin kenelle muulle tahansa.
Mafiaan meillä kotikasvattajilla ei ole muuta kytköstä, paitsi että haluamme olla olematta minkäänlaisissa yhteyksissä heidänkaltaisiin hämäräheikkeihin, jotka saattavat kestävän kehityksen mukaisen luovan harrastustoimintamme arveluttavaan valoon.Kaverit pyörii palstalla lähes 24h päivässä niin kuka työnantaja maksaa netissä surffailusta?
- Vox Populi
Te olette vähemmistö, te olette väärässä, te olette roistoja.
Teitä ei tarvi kuunnella, teitä ei tarvi nähdä tai ajatella.
Teitä ei todellakaan tarvi ottaa tosissaan.
Mitkä ovat toimenne? Mitä konkreettista voitte tehdä? Nada. Ette mitään. Hamppumarssi kerran vuodessa on yhtä tyhjän kanssa - se ei ole edes myrskyä vesilasissa vaan veden väreilyä lätäkössä. Teillä ei ole voimavaroja, yhtenäisyyttä, sitoutumista asiaan, todellista tahtoa - ei mitään mikä ajaisi asiaanne oikeasti. Te olette pelkkiä sanoja tietokoneen ruudulla. Hörhötoiveita hörhöaivoissa. Kärpästen surinaa ihmisten korvissa.
En minä tätä loukatakseni sano. Sanon vain koska se on totta.
Tämäkin palsta on yksi niistä sosiaalipoliittisista ukkosenjohdattimista jotka antavat teille sen teidän kaipaamanne vapaan sanan. Sen te saatte, se kuuluu jokaiselle. Teillehän on aineidenkäytön ohella niin pirun tärkeää että pääsee sanomaan - no - nyt pääsitte ja voitte tuudittautua sanoihinne.
Siihen se myös jää.
Ja nykyinen huumepolitiikka on oikein hyvin toimivaa. Huumeita halveksitaan yleisesti. HYVÄ! - Narkit kuolevat aineisiinsa - HYVÄ! Jonkinlainen marginaali on tietenkin olemassa, nämä "viihdekäyttäjät" mutta olkoot. En jää kaipaamaan jos joku heistä ajautuu narkkaamaan ja kuolee enkä tunne sielussani kipua jos viihdekäyttäjä joutuu kuseen virkavallan kanssa. Suuri osa heistä ilmeisesti selviää kokeiluistaan ja lopettaa sen ajoissa - HYVÄ. Viisastuminen on aina sallittua. Kieltolaista ei todellakaan ole kohtuutonta haittaa tavallisille Matti Meikäläisille jotka tätä maata pitävät pystyssä - mistä siis voima tekemään muutosta? Ei niin mistään!
Kannattaa katsoa isoa kuvaa oikein huolella. Suoraansanottuna: Syökää utopianne. En minä tätäkään sano vittumaisuuttani vaan ennenkaikkea siksi että utopioita ei kertakaikkaan kannata kehitellä - ne eivät meidän todellisessa maailmassamme toimi.
Ja sitten fakta: On täysin mahdollista ajaa sellainen linja läpi joka laillistaisi kaikki tai osan huumeita. Se on täysin realistinen tavoite. Ainoa vain että teistä pelleistä ei ikimaailmassa ole siihen, te olette sosiaalikulttuurin tuotetta joka ei ikinä tule pystymään ajamaan omaa asiaansa tosissaan. Te ette pysty muuttamaan maailmaanne, pystytte vain (turhaan) ruikuttamaan isompia auttamaan asiassa jossa he eivät todellakaan halua auttaa.- Attekumiorava
"Te olette vähemmistö, te olette väärässä, te olette roistoja.
Teitä ei tarvi kuunnella, teitä ei tarvi nähdä tai ajatella.
Teitä ei todellakaan tarvi ottaa tosissaan."
Missä maailmassa sinä elät? - Attekumiorava
Toiseksi: Suomen päihdepolitiikka on mielestäsi onnistunut koska huumeita halveksitaan? Tod. naiivia.
Sitäpaitsi utopioista kun puhutaan niin suurin niistä on kieltolaki joka toimisi. - Vox Populi
Attekumiorava kirjoitti:
"Te olette vähemmistö, te olette väärässä, te olette roistoja.
Teitä ei tarvi kuunnella, teitä ei tarvi nähdä tai ajatella.
Teitä ei todellakaan tarvi ottaa tosissaan."
Missä maailmassa sinä elät?Juuri tässä nimenomaisessa maailmassa jonne utoopikkonarkkihörhöjenkin kannattaisi välillä tutustua. Mutta kas, sellainen näkökulman vaihdoshan vaatisi AIVOTYÖTÄ; impossible!
Kerro miksi tavallisen Matti Meikäläisen tulisi avata aivonsa edes harkitsemaan sitä mitä kaavailette?
Jos annat sosiaalipoliittisen vastauksen niin se ei ole Matti Meikäläiselle relevantti. Matti Meikäläiselle ei kertakaikkiaan ole väliä saavatko narkit hoitoa vai eivät. Voit vedota väheneviin terveyskuluihin mutta Matti Meikäläinen valitsee silti mielummin ääripään huumekielteisen mallin vaikka se maksaisi hiukan enemmän (Meikäläisen veroprosentissa huumekysymys edustaa ehkä 0.02% lovea - merkityksetöntä). Voit vedota inhimillisyyteen ja Matti Meikäläinen vastaa "lopeta niiden aineiden käyttö, sillä ratkaiset ongelman."
Mikä on se motiivi joka saa MM:n äänestämään, puhumaan tai toimimaan toisin kuin mitä hän nyt tekee? MM ei suostu näkemään, MM ei suostu kuulemaan, MM suostuu ajattelemaan mutta tekee sen omasta - terveestä - näkökulmastaan. - Y.B
"Ja nykyinen huumepolitiikka on oikein hyvin toimivaa."
Huumeiden (erityisesti kovien) jatkuva kasvava suosio = hyvä?
"Narkit kuolevat aineisiinsa - HYVÄ!"
Ihmisten kuolemat = hyvä? Ehkäistävissä olevat kuolemat = hyvä? - Vox Populi
Y.B kirjoitti:
"Ja nykyinen huumepolitiikka on oikein hyvin toimivaa."
Huumeiden (erityisesti kovien) jatkuva kasvava suosio = hyvä?
"Narkit kuolevat aineisiinsa - HYVÄ!"
Ihmisten kuolemat = hyvä? Ehkäistävissä olevat kuolemat = hyvä?"Huumeiden (erityisesti kovien) jatkuva kasvava suosio = hyvä?"
Sellaiset buumit tasoittuu hyvinkin nopeasti kun esim. nuorison sisäinen tajunta huumeiden vaarallisuudesta kasvaa. Kyseinen tendenssi on nähty ennenkin; aineiden käyttö kasvaa - ongelmat tulevat ilmi - aineiden käyttö vähenee. Idiootit jäävät koukkuun ja siivotaan pois.
Maailma jatkaa radallaan.
"Ihmisten kuolemat = hyvä? Ehkäistävissä olevat kuolemat = hyvä?"
Ihmisten kuolemat = huono
Narkkien kuolemat = hyvä
Ehkäistävissä olevat kuolemat = lopeta niiden aineiden käyttö; paras ehkäisykeino.
Miksi surisin ihmistä joka on niin typerä että kävelee sivuilleen katsomatta auton alle? Hän kuolee typeryyttään. Miksi myöskään surisin ihmistä joka käyttää vaarallisia huumeita ja kuolee siksi? Hän kuolee äärimmäistä typeryyttään. En katso että minun asiani on todellakaan suojella ihmisiä heidän omalta suunnattomalta typeryydeltään; heillä oli aina mahdollisuus olla aloittamatta sen minkä tiesivät vaaralliseksi.
Pointti on siinä että aineet eivät koskaan ole olleet yhteiskuntakelpoisia. Ei ole väliä MIKSI asia näin on, on tärkeää että asia on nyt niin ja oleellista on se ettei sille voi mitään.
Joko kuulut voittajiin tai häviäjiin. Huumeiden kanssa häviät sekä yhteiskunnallisen kilpajuoksun että melkoisen todennäköisesti myös henkilökohtaisen elämäsi. Tää maailma on juuri sellainen että jos miljoona kärpästä väittää että paska on hyvää niin ne miljoona kärpästä vetää niitä kymmentä kärpästä pataan jotka väittää että kakka maistuu kakalle. - Y.B
Vox Populi kirjoitti:
"Huumeiden (erityisesti kovien) jatkuva kasvava suosio = hyvä?"
Sellaiset buumit tasoittuu hyvinkin nopeasti kun esim. nuorison sisäinen tajunta huumeiden vaarallisuudesta kasvaa. Kyseinen tendenssi on nähty ennenkin; aineiden käyttö kasvaa - ongelmat tulevat ilmi - aineiden käyttö vähenee. Idiootit jäävät koukkuun ja siivotaan pois.
Maailma jatkaa radallaan.
"Ihmisten kuolemat = hyvä? Ehkäistävissä olevat kuolemat = hyvä?"
Ihmisten kuolemat = huono
Narkkien kuolemat = hyvä
Ehkäistävissä olevat kuolemat = lopeta niiden aineiden käyttö; paras ehkäisykeino.
Miksi surisin ihmistä joka on niin typerä että kävelee sivuilleen katsomatta auton alle? Hän kuolee typeryyttään. Miksi myöskään surisin ihmistä joka käyttää vaarallisia huumeita ja kuolee siksi? Hän kuolee äärimmäistä typeryyttään. En katso että minun asiani on todellakaan suojella ihmisiä heidän omalta suunnattomalta typeryydeltään; heillä oli aina mahdollisuus olla aloittamatta sen minkä tiesivät vaaralliseksi.
Pointti on siinä että aineet eivät koskaan ole olleet yhteiskuntakelpoisia. Ei ole väliä MIKSI asia näin on, on tärkeää että asia on nyt niin ja oleellista on se ettei sille voi mitään.
Joko kuulut voittajiin tai häviäjiin. Huumeiden kanssa häviät sekä yhteiskunnallisen kilpajuoksun että melkoisen todennäköisesti myös henkilökohtaisen elämäsi. Tää maailma on juuri sellainen että jos miljoona kärpästä väittää että paska on hyvää niin ne miljoona kärpästä vetää niitä kymmentä kärpästä pataan jotka väittää että kakka maistuu kakalle."Ihmisten kuolemat = huono
Narkkien kuolemat = hyvä"
Narkkarit eivät siis mielestäsi ole ihmisiä, asia selvä.
"Ehkäistävissä olevat kuolemat = lopeta niiden aineiden käyttö; paras ehkäisykeino."
Niin, yhteiskunnan pitäisi myös mahdollistaa hoitoonpääsy, että se lopettaminen mahdollisesti onnistuu. Tai tarjota puhtaita värkkejä & kamaa, jonka vahvuus tiedetään. Näin esim. Sveitsissä.
Tunnetaan myös haittojen vähentämisen politiikkana. - Attekumiorava
Vox Populi kirjoitti:
"Huumeiden (erityisesti kovien) jatkuva kasvava suosio = hyvä?"
Sellaiset buumit tasoittuu hyvinkin nopeasti kun esim. nuorison sisäinen tajunta huumeiden vaarallisuudesta kasvaa. Kyseinen tendenssi on nähty ennenkin; aineiden käyttö kasvaa - ongelmat tulevat ilmi - aineiden käyttö vähenee. Idiootit jäävät koukkuun ja siivotaan pois.
Maailma jatkaa radallaan.
"Ihmisten kuolemat = hyvä? Ehkäistävissä olevat kuolemat = hyvä?"
Ihmisten kuolemat = huono
Narkkien kuolemat = hyvä
Ehkäistävissä olevat kuolemat = lopeta niiden aineiden käyttö; paras ehkäisykeino.
Miksi surisin ihmistä joka on niin typerä että kävelee sivuilleen katsomatta auton alle? Hän kuolee typeryyttään. Miksi myöskään surisin ihmistä joka käyttää vaarallisia huumeita ja kuolee siksi? Hän kuolee äärimmäistä typeryyttään. En katso että minun asiani on todellakaan suojella ihmisiä heidän omalta suunnattomalta typeryydeltään; heillä oli aina mahdollisuus olla aloittamatta sen minkä tiesivät vaaralliseksi.
Pointti on siinä että aineet eivät koskaan ole olleet yhteiskuntakelpoisia. Ei ole väliä MIKSI asia näin on, on tärkeää että asia on nyt niin ja oleellista on se ettei sille voi mitään.
Joko kuulut voittajiin tai häviäjiin. Huumeiden kanssa häviät sekä yhteiskunnallisen kilpajuoksun että melkoisen todennäköisesti myös henkilökohtaisen elämäsi. Tää maailma on juuri sellainen että jos miljoona kärpästä väittää että paska on hyvää niin ne miljoona kärpästä vetää niitä kymmentä kärpästä pataan jotka väittää että kakka maistuu kakalle.NARKKIKIN on ihminen!!
Sitäpaitsi jos oma isäsi jäisi omaa tyhmyyttään auton alle jäisitkö siihen nauramaan että oma oli vikas?
"Ehkäistävissä olevat kuolemat = lopeta niiden aineiden käyttö; paras ehkäisykeino."
Tällä palstalla tuskin on ketään jonka aineiden käyttö olisi hengenvaarallista, mutta tuolla jossain ulkona niitäkin on ja tässä tulee meidän ero: Minä välitän, sinä et.
"Pointti on siinä että aineet eivät koskaan ole olleet yhteiskuntakelpoisia. Ei ole väliä MIKSI asia näin on, on tärkeää että asia on nyt niin ja oleellista on se ettei sille voi mitään."
Ai siis kaikki on hyvin niin kauan kunnes päättäjät sanovat ettei se ole?
"Joko kuulut voittajiin tai häviäjiin. Huumeiden kanssa häviät sekä yhteiskunnallisen kilpajuoksun että melkoisen todennäköisesti myös henkilökohtaisen elämäsi."
Miten kaikki tämä on mahdollista cannabiksella? - Vox Populi
Y.B kirjoitti:
"Ihmisten kuolemat = huono
Narkkien kuolemat = hyvä"
Narkkarit eivät siis mielestäsi ole ihmisiä, asia selvä.
"Ehkäistävissä olevat kuolemat = lopeta niiden aineiden käyttö; paras ehkäisykeino."
Niin, yhteiskunnan pitäisi myös mahdollistaa hoitoonpääsy, että se lopettaminen mahdollisesti onnistuu. Tai tarjota puhtaita värkkejä & kamaa, jonka vahvuus tiedetään. Näin esim. Sveitsissä.
Tunnetaan myös haittojen vähentämisen politiikkana."Narkkarit eivät siis mielestäsi ole ihmisiä, asia selvä."
Tottakai ovat ihmisiä. Samalla tavalla kuin sodassa vihollisen taistelijat ovat ihmisiä. On sääli että sodassa joutuu ampumaan ihmisen, on sääli että samalla kun narkki kuolee kuolee myös ihminen. Mutta se ei tarkoita etteikö narkomaanin kuolema olisi toivottava ja tarpeellinen tapahtuma, kuten sodassa vihollisen kuolema.
Ja kuten sanottu - aina voi olla aloittamatta. On jokaisen oma asia haluaako leimautua ö-luokan ihmiseksi vai ei. Narkiksi ei ole pakko alkaa kenenkään.
"Niin, yhteiskunnan pitäisi myös mahdollistaa hoitoonpääsy, että se lopettaminen mahdollisesti onnistuu. Tai tarjota puhtaita värkkejä & kamaa, jonka vahvuus tiedetään. Näin esim. Sveitsissä."
Ai että perse pitäisi pyyhkiä kun kakka on tullut jo housuun?
Miksi suosia millään tavalla huumeidenkäyttöä ja edistää sitä että huonoista esimerkeistä tulisikin parempia esimerkkejä? Huumeettomaan elämään tähtäävällä linjalla on edullista että ne jotka valitsevat väärin näyttävät esimerkillään mitä meidän yhteiskunnassamme tapahtuu niille jotka käyttävät aineita.
Puhutte paljon haittojen vähentämisestä - eikö se huumeilun lopettaminen - tai kokonaan aloittamatta jättäminen - edustaisi ehdottomasti parasta haittojen vähentämistä? - Vastaatte tietenkin - "me emme lopeta" johon minä vastaan "silloin teette huonon valinnan koska maailmamme on sellainen kuin se on.". Koituvat haitat toteutuvat kaikkein raskaimmin juuri niille pelleille jotka käyttävät aineita, se on oikeudenmukaista. Mikäli huumeilun haittoja alettaisiin vähentämään se tekisi huume-elämäntavasta houkuttelevamman vaihtoehdon. Tällöin ehkä narkkarien ongelmat vähenisivät mutta entäpä mitä tapahtuisi muualla? On parempi että muutama kärsii omaa typeryyttään kuin että tuskaa jaetaan myös niille jotka eivät asiaan liity.
Tilanne on sikäli huvittava että nämä narkit pitävät ikäänkuin itseään panttivankina. Pitäkää toki, meitä muita ei kertakaikkiaan kiinnosta mitä itsellänne teette ja mitä reittiä pitkin helvettiinne kuljette. Me huolehdimme omasta perseestämme. - Vox Populi
Attekumiorava kirjoitti:
NARKKIKIN on ihminen!!
Sitäpaitsi jos oma isäsi jäisi omaa tyhmyyttään auton alle jäisitkö siihen nauramaan että oma oli vikas?
"Ehkäistävissä olevat kuolemat = lopeta niiden aineiden käyttö; paras ehkäisykeino."
Tällä palstalla tuskin on ketään jonka aineiden käyttö olisi hengenvaarallista, mutta tuolla jossain ulkona niitäkin on ja tässä tulee meidän ero: Minä välitän, sinä et.
"Pointti on siinä että aineet eivät koskaan ole olleet yhteiskuntakelpoisia. Ei ole väliä MIKSI asia näin on, on tärkeää että asia on nyt niin ja oleellista on se ettei sille voi mitään."
Ai siis kaikki on hyvin niin kauan kunnes päättäjät sanovat ettei se ole?
"Joko kuulut voittajiin tai häviäjiin. Huumeiden kanssa häviät sekä yhteiskunnallisen kilpajuoksun että melkoisen todennäköisesti myös henkilökohtaisen elämäsi."
Miten kaikki tämä on mahdollista cannabiksella?"Tällä palstalla tuskin on ketään jonka aineiden käyttö olisi hengenvaarallista, mutta tuolla jossain ulkona niitäkin on ja tässä tulee meidän ero: Minä välitän, sinä et."
Kyse ei ole siitä ettenkö välittäisi. Kyse on siitä KENESTÄ välitän; silmissäni huumeilijat ovat jokatapauksessa paskasakkia - he ovat astuneet yhteiskunnan normien tuolle puolelle eli ovat loisimassa järjestelmässämme.
Oletko koskaan kuullut sanontaa "Maassa maan tavalla"? Täällä suomessa maan tapa on että mitään mömmöjä ei käytetä.
"Ai siis kaikki on hyvin niin kauan kunnes päättäjät sanovat ettei se ole?"
Kaikki on hyvin niin kauan kunnes kansalaiset toteavat että asiat eivät ole hyvin. Sitten he reagoivat sillä tavalla jonka parhaaksi näkevät. Juuri tämän vuoksi meillä huumeet ovat kiellettyjä - se ei ole yhdenkään poliitikon meriitti vaan kansan tahto ja siunaus linjalle.
Se mitä teidän narkkien on vaikea näköjään ymmärtää on että te ette sodi pelkästään päättäjiä tai mediaa vastaan. Te soditte koko yhteiskuntaa vastaan - siksi tappionne on aina niin murskaava.
"Miten kaikki tämä on mahdollista cannabiksella?"
Yllättävän helposti. Sikäli kun täällä olen tarinoita lukenut niin kyllä asiasta ollaan puhuttu täälläkin. - dent
Vox Populi kirjoitti:
"Tällä palstalla tuskin on ketään jonka aineiden käyttö olisi hengenvaarallista, mutta tuolla jossain ulkona niitäkin on ja tässä tulee meidän ero: Minä välitän, sinä et."
Kyse ei ole siitä ettenkö välittäisi. Kyse on siitä KENESTÄ välitän; silmissäni huumeilijat ovat jokatapauksessa paskasakkia - he ovat astuneet yhteiskunnan normien tuolle puolelle eli ovat loisimassa järjestelmässämme.
Oletko koskaan kuullut sanontaa "Maassa maan tavalla"? Täällä suomessa maan tapa on että mitään mömmöjä ei käytetä.
"Ai siis kaikki on hyvin niin kauan kunnes päättäjät sanovat ettei se ole?"
Kaikki on hyvin niin kauan kunnes kansalaiset toteavat että asiat eivät ole hyvin. Sitten he reagoivat sillä tavalla jonka parhaaksi näkevät. Juuri tämän vuoksi meillä huumeet ovat kiellettyjä - se ei ole yhdenkään poliitikon meriitti vaan kansan tahto ja siunaus linjalle.
Se mitä teidän narkkien on vaikea näköjään ymmärtää on että te ette sodi pelkästään päättäjiä tai mediaa vastaan. Te soditte koko yhteiskuntaa vastaan - siksi tappionne on aina niin murskaava.
"Miten kaikki tämä on mahdollista cannabiksella?"
Yllättävän helposti. Sikäli kun täällä olen tarinoita lukenut niin kyllä asiasta ollaan puhuttu täälläkin."Kyse ei ole siitä ettenkö välittäisi. Kyse on siitä KENESTÄ välitän; silmissäni huumeilijat ovat jokatapauksessa paskasakkia - he ovat astuneet yhteiskunnan normien tuolle puolelle eli ovat loisimassa järjestelmässämme."
George W. Bush
Bill Clinton
Rosa Meriläinen
Vappu Taipale
Juice
M.A Numminen
Jimmy Carter
Paul McCartney
Tony Banks
kaikki jotka käyttivät alkoholia/kahvia/tupakkaa/teetä/muita päihteitä kieltolain aikana
ihan mielenkiinnosta, miten suhtaudut niihin jotka käyttävät laillisia päihteitä? tai niihin jotka käyttävät RC-aineita.
oletko sitä mieltä että yhteiskuntamme on täydellinen? viitaten siis "paskasakkia - he ovat astuneet yhteiskunnan normien tuolle puolelle eli ovat loisimassa järjestelmässämme"... eikä normien rikkominen voi olla myös hyvästä?
"Te soditte koko yhteiskuntaa vastaan - siksi tappionne on aina niin murskaava."
Suomen ulkopuolle katsoessa olemme jo voiton puolella. - dent
Vox Populi kirjoitti:
"Tällä palstalla tuskin on ketään jonka aineiden käyttö olisi hengenvaarallista, mutta tuolla jossain ulkona niitäkin on ja tässä tulee meidän ero: Minä välitän, sinä et."
Kyse ei ole siitä ettenkö välittäisi. Kyse on siitä KENESTÄ välitän; silmissäni huumeilijat ovat jokatapauksessa paskasakkia - he ovat astuneet yhteiskunnan normien tuolle puolelle eli ovat loisimassa järjestelmässämme.
Oletko koskaan kuullut sanontaa "Maassa maan tavalla"? Täällä suomessa maan tapa on että mitään mömmöjä ei käytetä.
"Ai siis kaikki on hyvin niin kauan kunnes päättäjät sanovat ettei se ole?"
Kaikki on hyvin niin kauan kunnes kansalaiset toteavat että asiat eivät ole hyvin. Sitten he reagoivat sillä tavalla jonka parhaaksi näkevät. Juuri tämän vuoksi meillä huumeet ovat kiellettyjä - se ei ole yhdenkään poliitikon meriitti vaan kansan tahto ja siunaus linjalle.
Se mitä teidän narkkien on vaikea näköjään ymmärtää on että te ette sodi pelkästään päättäjiä tai mediaa vastaan. Te soditte koko yhteiskuntaa vastaan - siksi tappionne on aina niin murskaava.
"Miten kaikki tämä on mahdollista cannabiksella?"
Yllättävän helposti. Sikäli kun täällä olen tarinoita lukenut niin kyllä asiasta ollaan puhuttu täälläkin."Kyse ei ole siitä ettenkö välittäisi. Kyse on siitä KENESTÄ välitän; silmissäni huumeilijat ovat jokatapauksessa paskasakkia - he ovat astuneet yhteiskunnan normien tuolle puolelle eli ovat loisimassa järjestelmässämme."
George W. Bush
Bill Clinton
Rosa Meriläinen
Vappu Taipale
Juice
M.A Numminen
Jimmy Carter
Paul McCartney
Tony Banks
kaikki jotka käyttivät alkoholia/kahvia/tupakkaa/teetä/muita päihteitä ko. aineen kieltolain aikana
ihan mielenkiinnosta, miten suhtaudut niihin jotka käyttävät laillisia päihteitä? tai niihin jotka käyttävät RC-aineita.
oletko sitä mieltä että yhteiskuntamme on täydellinen? viitaten siis "paskasakkia - he ovat astuneet yhteiskunnan normien tuolle puolelle eli ovat loisimassa järjestelmässämme"... eikä normien rikkominen voi olla myös hyvästä?
"Te soditte koko yhteiskuntaa vastaan - siksi tappionne on aina niin murskaava."
Suomen ulkopuolle katsoessa olemme jo voiton puolella. - Y.B
Vox Populi kirjoitti:
"Narkkarit eivät siis mielestäsi ole ihmisiä, asia selvä."
Tottakai ovat ihmisiä. Samalla tavalla kuin sodassa vihollisen taistelijat ovat ihmisiä. On sääli että sodassa joutuu ampumaan ihmisen, on sääli että samalla kun narkki kuolee kuolee myös ihminen. Mutta se ei tarkoita etteikö narkomaanin kuolema olisi toivottava ja tarpeellinen tapahtuma, kuten sodassa vihollisen kuolema.
Ja kuten sanottu - aina voi olla aloittamatta. On jokaisen oma asia haluaako leimautua ö-luokan ihmiseksi vai ei. Narkiksi ei ole pakko alkaa kenenkään.
"Niin, yhteiskunnan pitäisi myös mahdollistaa hoitoonpääsy, että se lopettaminen mahdollisesti onnistuu. Tai tarjota puhtaita värkkejä & kamaa, jonka vahvuus tiedetään. Näin esim. Sveitsissä."
Ai että perse pitäisi pyyhkiä kun kakka on tullut jo housuun?
Miksi suosia millään tavalla huumeidenkäyttöä ja edistää sitä että huonoista esimerkeistä tulisikin parempia esimerkkejä? Huumeettomaan elämään tähtäävällä linjalla on edullista että ne jotka valitsevat väärin näyttävät esimerkillään mitä meidän yhteiskunnassamme tapahtuu niille jotka käyttävät aineita.
Puhutte paljon haittojen vähentämisestä - eikö se huumeilun lopettaminen - tai kokonaan aloittamatta jättäminen - edustaisi ehdottomasti parasta haittojen vähentämistä? - Vastaatte tietenkin - "me emme lopeta" johon minä vastaan "silloin teette huonon valinnan koska maailmamme on sellainen kuin se on.". Koituvat haitat toteutuvat kaikkein raskaimmin juuri niille pelleille jotka käyttävät aineita, se on oikeudenmukaista. Mikäli huumeilun haittoja alettaisiin vähentämään se tekisi huume-elämäntavasta houkuttelevamman vaihtoehdon. Tällöin ehkä narkkarien ongelmat vähenisivät mutta entäpä mitä tapahtuisi muualla? On parempi että muutama kärsii omaa typeryyttään kuin että tuskaa jaetaan myös niille jotka eivät asiaan liity.
Tilanne on sikäli huvittava että nämä narkit pitävät ikäänkuin itseään panttivankina. Pitäkää toki, meitä muita ei kertakaikkiaan kiinnosta mitä itsellänne teette ja mitä reittiä pitkin helvettiinne kuljette. Me huolehdimme omasta perseestämme.Onko mieleesi tullut, että narkkarien kuolemien estämiset ja rikollisuuden vähentäminen vähentävät myös muiden tuskaa ja tuottavat hyötyä yhteiskunnalle?
"Mutta se ei tarkoita etteikö narkomaanin kuolema olisi toivottava ja tarpeellinen tapahtuma, kuten sodassa vihollisen kuolema."
Niin, kuolema ja sitä edeltävä rikollisuus on kanssaihmisillekin parempaa kuin esim. työkykyiset ja muuten ihmisarvoista elämää elävät narkomaanit?
Taidat olla trolli tai tyhmä. - Narc
Vox Populi kirjoitti:
"Tällä palstalla tuskin on ketään jonka aineiden käyttö olisi hengenvaarallista, mutta tuolla jossain ulkona niitäkin on ja tässä tulee meidän ero: Minä välitän, sinä et."
Kyse ei ole siitä ettenkö välittäisi. Kyse on siitä KENESTÄ välitän; silmissäni huumeilijat ovat jokatapauksessa paskasakkia - he ovat astuneet yhteiskunnan normien tuolle puolelle eli ovat loisimassa järjestelmässämme.
Oletko koskaan kuullut sanontaa "Maassa maan tavalla"? Täällä suomessa maan tapa on että mitään mömmöjä ei käytetä.
"Ai siis kaikki on hyvin niin kauan kunnes päättäjät sanovat ettei se ole?"
Kaikki on hyvin niin kauan kunnes kansalaiset toteavat että asiat eivät ole hyvin. Sitten he reagoivat sillä tavalla jonka parhaaksi näkevät. Juuri tämän vuoksi meillä huumeet ovat kiellettyjä - se ei ole yhdenkään poliitikon meriitti vaan kansan tahto ja siunaus linjalle.
Se mitä teidän narkkien on vaikea näköjään ymmärtää on että te ette sodi pelkästään päättäjiä tai mediaa vastaan. Te soditte koko yhteiskuntaa vastaan - siksi tappionne on aina niin murskaava.
"Miten kaikki tämä on mahdollista cannabiksella?"
Yllättävän helposti. Sikäli kun täällä olen tarinoita lukenut niin kyllä asiasta ollaan puhuttu täälläkin.Kannabista, aiemmin vapaassa jakelussa ollutta substanssia, ei yhä edelleenkään kielletty Suomessa sen vuoksi, että kansalaiset niin vaativat. Sen päätyminen kiellettyjen aineiden listalle on yhä edelleen arvanheiton tulos.
- Naapurin äijä
Voit täysin vapaasti ajatella "narkomaani"-stereotypiastasi ihan mitä vain haluatkin. On oikeasti toivottava ettei sinulla tule olemaan minkäänsorttisia päihdeongelmia missään elämäsi vaiheessa. Voisi maailmankuvasi murtua.
Huolimatta siitä faktasta että kannabismyönteisyys tai pikemminkin sen käyttäminen on edelleen suomessa paljon vähäisempää kuin esim. alkoholin, on ko. substanssia kokeilleita reippaasti yli puoli miljoonaa ja satunnaiskäyttäjiä toista sataa tuhatta kansalaista. Nämä ihmiset eivät ole minkään sortin taakkana yhteiskunnalle ko. asian takia. Jos olisivat, siitä kyllä kuultaisiin. Isoin syy tarkistaa omia näkökulmiiaan ja tapaansa luokitella ihmisiä. Ja ensimmäinen hyvä syy ottaa kannabismyönteiset vakavasti.
Mustavalkoinen katsontapasi ei helpota yhdenkään heroiiniaddiktin elämää, ja minä koen sen sen hyvin huolestuttavana jos sinä koet parhaimmaksi että kuolkoot pois vaan. Kertoo todella karua kieltä siitä mitä tapahtuu kun elää kuvun alla kultalusikka suussa koko ikänsä ilman että mitään pahaa tapahtuu lähipiirissä. Ainoa tapa millä kaltaisiasi ihmisiä syntyy on juuri tällainen malli.
Haluan kuitenkin kiittää sinua siitä että varsin paljon ajatuksiasi kirjoitit, ja että suhteessa nimittelyt ja herjat olivat vielä kuitenkin jotenkin sulatettavissa.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta - ***
Naapurin äijä kirjoitti:
Voit täysin vapaasti ajatella "narkomaani"-stereotypiastasi ihan mitä vain haluatkin. On oikeasti toivottava ettei sinulla tule olemaan minkäänsorttisia päihdeongelmia missään elämäsi vaiheessa. Voisi maailmankuvasi murtua.
Huolimatta siitä faktasta että kannabismyönteisyys tai pikemminkin sen käyttäminen on edelleen suomessa paljon vähäisempää kuin esim. alkoholin, on ko. substanssia kokeilleita reippaasti yli puoli miljoonaa ja satunnaiskäyttäjiä toista sataa tuhatta kansalaista. Nämä ihmiset eivät ole minkään sortin taakkana yhteiskunnalle ko. asian takia. Jos olisivat, siitä kyllä kuultaisiin. Isoin syy tarkistaa omia näkökulmiiaan ja tapaansa luokitella ihmisiä. Ja ensimmäinen hyvä syy ottaa kannabismyönteiset vakavasti.
Mustavalkoinen katsontapasi ei helpota yhdenkään heroiiniaddiktin elämää, ja minä koen sen sen hyvin huolestuttavana jos sinä koet parhaimmaksi että kuolkoot pois vaan. Kertoo todella karua kieltä siitä mitä tapahtuu kun elää kuvun alla kultalusikka suussa koko ikänsä ilman että mitään pahaa tapahtuu lähipiirissä. Ainoa tapa millä kaltaisiasi ihmisiä syntyy on juuri tällainen malli.
Haluan kuitenkin kiittää sinua siitä että varsin paljon ajatuksiasi kirjoitit, ja että suhteessa nimittelyt ja herjat olivat vielä kuitenkin jotenkin sulatettavissa.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolestavaihda siis palstaa jos haluat keskustella järkevästi. täällä se ei onnistu. kipaiseppa vaikka www.paihdelinkki.fi/keskustelu jos et ole jo tutustunut ja löydät varmasti enemmän saman henkisiä ihmisiä!
- Johanna
Vox Populi kirjoitti:
"Tällä palstalla tuskin on ketään jonka aineiden käyttö olisi hengenvaarallista, mutta tuolla jossain ulkona niitäkin on ja tässä tulee meidän ero: Minä välitän, sinä et."
Kyse ei ole siitä ettenkö välittäisi. Kyse on siitä KENESTÄ välitän; silmissäni huumeilijat ovat jokatapauksessa paskasakkia - he ovat astuneet yhteiskunnan normien tuolle puolelle eli ovat loisimassa järjestelmässämme.
Oletko koskaan kuullut sanontaa "Maassa maan tavalla"? Täällä suomessa maan tapa on että mitään mömmöjä ei käytetä.
"Ai siis kaikki on hyvin niin kauan kunnes päättäjät sanovat ettei se ole?"
Kaikki on hyvin niin kauan kunnes kansalaiset toteavat että asiat eivät ole hyvin. Sitten he reagoivat sillä tavalla jonka parhaaksi näkevät. Juuri tämän vuoksi meillä huumeet ovat kiellettyjä - se ei ole yhdenkään poliitikon meriitti vaan kansan tahto ja siunaus linjalle.
Se mitä teidän narkkien on vaikea näköjään ymmärtää on että te ette sodi pelkästään päättäjiä tai mediaa vastaan. Te soditte koko yhteiskuntaa vastaan - siksi tappionne on aina niin murskaava.
"Miten kaikki tämä on mahdollista cannabiksella?"
Yllättävän helposti. Sikäli kun täällä olen tarinoita lukenut niin kyllä asiasta ollaan puhuttu täälläkin.Mihin kohtaan se Jumala tohon litaniaan kuuluu ? Toki sen verran tyhmää tekstiä et voisinkuvitellakin jonkun vihaavaa noin tyhmän liirumlaarumin kirjottajaa.
Noin muuten: Jumala on kuollut, rauha tytön muistolle
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383839Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362974Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt91882Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51608Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41089- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65741
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23731