Kannattaisi vähän miettiä mitä kirjoittelee yrittäjistä ja yrityksistä.
Alla on nimeltä mainittu ja huijariksi leimattu yritys kuulopuheiden perusteella.
Voin tuskin kuvitella kuinka helevetin tyhmä kirjoittaja on.
Ei, en pysty siihen ...
Jutussa ei löydy mitään perustetta herjaukselle, vaikka hinnoittelut tuntuvat kohtuuttomilta. Jutussa on mainittu liesikupujen hinnat , matkakulut ja asennustyö.
Tilaajalla on oma vastuunsa , jotka näyttävät nyt olevan täysin hoitamatta. Niistä on selvitty tilaamalla hommat pussi päässä. Se maksaa ja turha rutistaa kun on jo housuissa.
Olikohan kirjoittaja käynyt koskaan autohuollossa, 70€/h ALV tai lakimiehellä, jota seuraava kirjoittaja suosittaa, 120€/h?
Yrittäjällä on helevetinmoiset yleiskustannukset ja joku ne maksaa. Maksajan tulee olla asiakas, ei verottaja.
Suomi24 varmaan säilyttää asiaa koskevat IP-tiedot koska on oletettavaa, että lakimiehet puuttuvat tähän yrittäjän ja yrityksen kunnian loukkaamiseen ja liiketoiminnan haittaamiseen.
Onnea vaan raastupaan itse kullekin!
Alla on nimeltä mainittu ja huijariksi leimattu yritys kuulopuheiden perusteella.
Voin tuskin kuvitella kuinka helevetin tyhmä kirjoittaja on.
Ei, en pysty siihen ...
Jutussa ei löydy mitään perustetta herjaukselle, vaikka hinnoittelut tuntuvat kohtuuttomilta. Jutussa on mainittu liesikupujen hinnat , matkakulut ja asennustyö.
Tilaajalla on oma vastuunsa , jotka näyttävät nyt olevan täysin hoitamatta. Niistä on selvitty tilaamalla hommat pussi päässä. Se maksaa ja turha rutistaa kun on jo housuissa.
Olikohan kirjoittaja käynyt koskaan autohuollossa, 70€/h ALV tai lakimiehellä, jota seuraava kirjoittaja suosittaa, 120€/h?
Yrittäjällä on helevetinmoiset yleiskustannukset ja joku ne maksaa. Maksajan tulee olla asiakas, ei verottaja.
Suomi24 varmaan säilyttää asiaa koskevat IP-tiedot koska on oletettavaa, että lakimiehet puuttuvat tähän yrittäjän ja yrityksen kunnian loukkaamiseen ja liiketoiminnan haittaamiseen.
Onnea vaan raastupaan itse kullekin!
Vastaukset 11
Vanhimmat
No huh huh taas!
Viestit on ehditty poistaa, mutta myös minä ehdin lukea ja ihmetellä, miksi se on kirjoitettu.
Mikäli oikein muistan, kuvut olisi saanut jostain hankittuna 220-230 ja laskutus oli nyt 450-460 verollisina.
Työn osalta ei kai ollut selvää, oliko työarvio kokonaisuudessan vai per asunto.
Matkoista; yrityksen auto+työntekjä on aina kalliimpi kuin taxi
Tavarat tuntuu ehkä paljolta mutta menkääpä Lontoon Harrodsille ja itkekää sitten täällä, että 500 metrin päässä saman tuotteen saa 90% halvemmalla.
Nimitelkää samalla huijariksi niin saatte 100 euroopan kalleinta juristia kimppuunne, jotka te maksatte.
Oleellisinta kuitenkin oli, että juttu oli kirjoitettu hearsaynä, pelkkänä tuttavilta(?) kuultuna kuulopuheena joten kanteen edellytykset kunnianloukkaukseen täyttyvät kirkkaasti.
Onneksi Suomi24 oli hereillä
Juttu olisi ollut aivan ok jos kyseistä urakoitsijaa ei olisi mainittu nimeltä. Silloin eri kustannuseriin ja laskutuksen perusteisiin olisi voitu paneutua tarkemmin.
Malttia joka suuntaan, kiitos ...
No on jo ihme jeesustelua. Koko Suomi24 on täynnä postauksia jossa mainitaan firmoja nimeltä ja haukutaan eri nimityksillä.
Ja tuo on sinun mielestäsi OK?
Kyllähän noita tapauksia on aika säännöllisesti missä netissä meuhkaava herjaaja on tuomittu korvauksiin.
Jos joutu tuollaisen kohteeksi niin kannattaa pyrkiä hankkimaan jotain todistetta siitä että herjaus on aiheuttanut ansionmenetyksiä. Esimerkiksi sähköposti jossa potentiaalinen asiakas kertoo että päätyi tilaamaan työn tai tuotteen muualta koska oli lukenut näitä juttuja.
Sitten vaan tekemään rikosilmoituksia. Poliisilla on rajalliset resurssit ja tutkinnat kestävät pitkään, mutta kirjoittajien henkilöllisyys on yleensä selvitettävissä kunhan poliisi vain tekee tietopyynnön palstan ylläpitäjälle ja herjaajan verkko-operaattorille.
Kunnianloukkaus ei koske yritystä. Ja kuten edellinen kirjoitti, pitäisi olla jotain todisteita tappioista. Ei se riitä, että joku pahoittaa yhden viestin takia mielensä.
Arvaappas uudestaan. Vahingon ei tarvii olla edes eriteltynä osoitettavissa, riittää jos näyttää esim liikevaihdon pudonneen herjauksen jälkeen.
Yritys siis hakee vahinkorvausta aiheutetusta vahingosta ja henkilöt, omistajat samoin ja johtajat kunnianloukkauksesta.
Tuotakin voi vilkaista malliksi
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24355-nettipalstalla-herjanneille-rapsahti-isot-sakot
Huomaa erityisesti: "Oikeus katsoi, että yhden ihmisen omistamaan yritykseen kohdistamat herjaukset kohdistuivat myös yrityksen omistajaan."
Eipä tuosta parin rivin uutisesta välttämättä oikeaa kuvaa saa.
Niinpä, pitää osata sekä lukea että ymmärtää lukemaansa.
Ei se onnistu välttämättä kaikilta.
Joo. Uutisesta käykin hyvin ilmi, että mitään todisteita ei tarvita, vaan pelkkä mielensäpahoittaminen riittää. Lisäksi käräjäoikeus tekee aina saman päätöksen jutusta riippumatta.
Puhutaanko tässä muuten tuolta keittiö-osiosta löytyvästä viestistä?
Näköjään sama viesti aiheena.