Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Markku Espon kriteeri löytyi!

    KySa 18.6.2013, Meriteollisuuden kelluttava itse

    Markku Espon mukaan "tavallisen" tekeminen ei kannata Suomessa, koska sen tekeminen on halvempaa muualla. Siinäkö se olennaisin on nyt toimittajan kynästä?

    Kysyisinkin nyt Markku Espolta, miksi kuitenkin tavalliseen kaivosteollisuuteen työnnetään veroeuroja, kuten Talvivaaraan esimerkiksi, joka kaiken lisäksi pilaa Kainuun luontoa?

    Entä tuulivoimaklusterin hyysääminen, jonka kannattavuus on puhtaasti
    erilaisten tukien varassa? Niin tavallista teknologiaa kuin vain olla ja osaa.

    Mitenkä maanviljelyn tukiviidakot?

    Entä suomalaisen moniportaisen ja kalliin byrokratian kustannukset? Kannattaisiko byrokratian laatikot täyttää thaimaalaisella halpatyövoimalla?

    Toimittaja menettää helposti uskottavuutensa, jos linja poukkoilee henkilökohtaisen poliittisen vakaumuksen mukaan. Näin on nyt tainnut käydä.
    259
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Tänään Markku Espo kummasteli, kuinka hallituksen kärkihankkeet ovat vaikeuksissa. (Oikeasti hallituksen kaikki merkittävät hankkeet ovat sekaisin)

    Odotin, että Espo normaaliin tapaansa osoittaa hallituksen ongelmiin syntipukiksi Perussuomalaiset. Jostain syytä tällä kertaa hän ei sitä muistanut tehdä. Hyvä Markku!

    Äänestä

    • Kymen Sanomia ei kannata tilata eikä lukea!

      Kyllä siellä on joka ikinen päivä agitaation siemenet sisällä, vaikka ette sitä huomaakaan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Panostaja x kirjoitti:

    KySa 18.6.2013, Meriteollisuuden kelluttava itse

    Markku Espon mukaan "tavallisen" tekeminen ei kannata Suomessa, koska sen tekeminen on halvempaa muualla. Siinäkö se olennaisin on nyt toimittajan kynästä?

    Kysyisinkin nyt Markku Espolta, miksi kuitenkin tavalliseen kaivosteollisuuteen työnnetään veroeuroja, kuten Talvivaaraan esimerkiksi, joka kaiken lisäksi pilaa Kainuun luontoa?

    Entä tuulivoimaklusterin hyysääminen, jonka kannattavuus on puhtaasti
    erilaisten tukien varassa? Niin tavallista teknologiaa kuin vain olla ja osaa.

    Mitenkä maanviljelyn tukiviidakot?

    Entä suomalaisen moniportaisen ja kalliin byrokratian kustannukset? Kannattaisiko byrokratian laatikot täyttää thaimaalaisella halpatyövoimalla?

    Toimittaja menettää helposti uskottavuutensa, jos linja poukkoilee henkilökohtaisen poliittisen vakaumuksen mukaan. Näin on nyt tainnut käydä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu