No eivät ne aina ole, mutta tuo nyt vastaheittona siihen jatkuvaan lääke-vihamielisyyteen ja salaliittoihin.
Noin yleisesti ajatellen lääketiedettä(muutkin kun psyyke), niin kyllähän se varmasti on yksi merkittävä syy ihmisten keskimääräisen eliniän huimaan nousuun viimevuosikymmeninä. 92 vuotias pappani vielä kotonaan porskuttaa, kyllähän iso tekijä hänen hyvään kuntoonsa ikään nähden on ollut aktiivinen elämä, perus hyvä ruokavalio ja muutenkin kohtuullinen elämäntapa(ei liikaa mitään mutta sopivasti), mutta kyllähän hän olisi jo montakertaa kupsahtanut ilman lääketiedettä, no siinäkin on ollut kohtuus. No asia erikseen, onko se 100 vuotiaaksi eläminen parempi kuin 50 vuotiaaksi, ja monesti varmaan olisi armollisempaa ihmisen kuolla kuin jatkuvasti kärsiä ja pysyä hengissä vain lääkkeen avulla.
Ja sitten joku rokotuskeskustelut. Moni näkee niissä vain sen puolen, että jokin rokote on aiheuttanut pienelle ihmisryhmälle haittaa, mutta ei nähdä sitä puolta, että kuinka monta ihmishenkeä se sama rokote on todennäköisesti pelastanut.
No sitten psyykenlääkkeistä. Ne ovatkin vähän monimutkaisempi juttu. Yleissääntönä varmaan hyvä että koitetaan löytää sopiva lääke ja sopiva annos, josta on enemmän hyötyä kuin haittaa. No, se ei ole helppoa, ja varmasti ylilääkitsemistäkin tapahtuu paljon. Mutta kyllä joskus psyykenlääkkeetkin ovat paikallaan. Itse näkisin tärkeimpänä ratkaisuna psyykenongelmiin keskusteluavun, mutta joskus se keskustelukaan ei vain auta tai jokin lääke voi auttaa ihmisen siihen kuntoon, että pystyy ylipäänsä alkaa käsittelemään asioitaan. Jos itse menen psykoosiin(niinkun joskus), niin kyllä mielelläni koitan jotain lääkettä siihen, joka voi mahdollisesti auttaa minut yli siitä psykoosivaiheesta, ja sitten voidaan alkaa käsitteleen mistä se psykoosi ehkä sai alkunsa.
Oma näkemykseni on, että kohtuus näissä lääkkeissäkin ja ettei se ole aina niin mustavalkoista tyyliin: lääkkeet ovat s-tanasta, mutta ei kyllä niinkään, että jokaiseen vaivaan heti lääke.
Noin yleisesti ajatellen lääketiedettä(muutkin kun psyyke), niin kyllähän se varmasti on yksi merkittävä syy ihmisten keskimääräisen eliniän huimaan nousuun viimevuosikymmeninä. 92 vuotias pappani vielä kotonaan porskuttaa, kyllähän iso tekijä hänen hyvään kuntoonsa ikään nähden on ollut aktiivinen elämä, perus hyvä ruokavalio ja muutenkin kohtuullinen elämäntapa(ei liikaa mitään mutta sopivasti), mutta kyllähän hän olisi jo montakertaa kupsahtanut ilman lääketiedettä, no siinäkin on ollut kohtuus. No asia erikseen, onko se 100 vuotiaaksi eläminen parempi kuin 50 vuotiaaksi, ja monesti varmaan olisi armollisempaa ihmisen kuolla kuin jatkuvasti kärsiä ja pysyä hengissä vain lääkkeen avulla.
Ja sitten joku rokotuskeskustelut. Moni näkee niissä vain sen puolen, että jokin rokote on aiheuttanut pienelle ihmisryhmälle haittaa, mutta ei nähdä sitä puolta, että kuinka monta ihmishenkeä se sama rokote on todennäköisesti pelastanut.
No sitten psyykenlääkkeistä. Ne ovatkin vähän monimutkaisempi juttu. Yleissääntönä varmaan hyvä että koitetaan löytää sopiva lääke ja sopiva annos, josta on enemmän hyötyä kuin haittaa. No, se ei ole helppoa, ja varmasti ylilääkitsemistäkin tapahtuu paljon. Mutta kyllä joskus psyykenlääkkeetkin ovat paikallaan. Itse näkisin tärkeimpänä ratkaisuna psyykenongelmiin keskusteluavun, mutta joskus se keskustelukaan ei vain auta tai jokin lääke voi auttaa ihmisen siihen kuntoon, että pystyy ylipäänsä alkaa käsittelemään asioitaan. Jos itse menen psykoosiin(niinkun joskus), niin kyllä mielelläni koitan jotain lääkettä siihen, joka voi mahdollisesti auttaa minut yli siitä psykoosivaiheesta, ja sitten voidaan alkaa käsitteleen mistä se psykoosi ehkä sai alkunsa.
Oma näkemykseni on, että kohtuus näissä lääkkeissäkin ja ettei se ole aina niin mustavalkoista tyyliin: lääkkeet ovat s-tanasta, mutta ei kyllä niinkään, että jokaiseen vaivaan heti lääke.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lisäyksenä vielä, että monet unohtaa sen, että lääkäritkin ovat ihmisiä(jopa psykiatrit!). Kaikki tekee virheitä, ja usein ei vain ole resursseja parempaan hoitoon. Ei se lääkärin syy ole, jos hän "ajaa sinut ulos", kun 10 vielä huonommassa kunnossa olevaa jonottaa oven takana.
Tiedetään!
Ei muuta asiaa että psykiatrit raiskaavat ihmisiä neurolepteillä ja ties millä muulla.
Ne lääkkeet ovat pahasta, vievät ihmisen harhaan, kuljettavat zombi invaasioon.
Sen pituinen se.
Loppu!
Toisaalta ymmärrän lääkevastaisuuden, kun on omakohtaista kokemusta siitä, kuinka hanakasti psykiatrit haluavat raskastakin lääkitystä jatkettavan. Jouduin itsekin salaa vähentämään ja lopulta lopettamaan raskaan neuroleptilääkityksen, kun ei rikkipoikkiväsyneenä pysty edes ajattelemaan, saati sitten toimimaan.
Lääkitys oli mulle kyllä aluksi psykoosin takia välttämätön, sen myönnän, mutta sitä voisi pikkusen rivakammin vaikka kokeeksi purkaa. Mielialaa tasaava lääkettä syön nytkin ja olen typerä senkin kerran pari kokeeksi lopettanut, mutta raskaat oli oppirahat niistä yrityksistä. Kun otan lääkkeeni, voin suht hyvin, enkä enää yritä tulla toimeen ilman.
Lääkitys ei toimi lainkaan, se on vain sukupuolenvaihdoksellisuuden tila aivoissa, ja siten pinnallisuutena mm. vektorin omaisesti. Häiritsee mahdollisesti väestönsuojelua, ja on varmasti kansalais-aktivismia, esim. ilman sukupuolenpoistoa, ja aikaisempaa kokemusta niihin täydelisenä läheisyydenkyvyttömänä, ja siten vahingoittamishakuisena, kuten tämä painostaminen saa aikaan, vähän lobotomian omaisesti.
Kansalais-aktivismi tukee tasapainoisuutta itsessään ilman lääkityksiä.
Sukupuolenvaihdoksellisuus tilana ei ole sopiva kapitalismiin. Se on täysin sadistinen ja surkea kidutuksen tila. Lääkityksen yhteydessä on hyvä mieltää muistettavaksi, että ihmisen mieli sietää sisimmällisenä, vain tietyn määrän psyykkistä kipua sadismina.
Apteekki: No, miksi ylläpidätte tahallisesti mongoloideilla lobotomiaa?
Jori, hammaslääkäri-setä: "Hyvä jos en saa mielisairaalaa. Tämä ala ei sovi läheisyydenkyvyttömyydestä kärsivälle ollenkaan. "
- Ei heillä ole persoonallisuutena mahdollisuutta lobotomiaan, koska kysymys on uskonnollisesta pakkomielteisyydestä peräisin olevasta todellisuudentajun harhasta, todellisuudentajun aiheuttamana, ja siitä ei voi hyötyä siten kapitalistisesti läheisyydenkyvyttä.
Apteekki: Olisimme halunneet apteekkina nähdä erään väestönryhmän paperit, koska se on läheisyydenkyvyttömyydestä, ja siten kysymys on uskonnollisesti harhaisesta pakkomielteisyydestä.
Nämä ovat kaikki tällaisia sukupuolenpoiston, sukupuolenvaihdoksellisuuden ja psyykkisen kivun tuottamisen oikeutuksen, sekä sen pyytämisen, vastoin ihmisen normaalia omaa, käyttäytymistä, koska se ei ole siihen osa, eikä ihminen tuota toiselle ihmiselle, lainkaan sukupuolta häpäisten, jopa absurdin laajasti ja suureelliseti, häpäisten tai alistamalla, psyykkistä kipua lainkaan, edes tuotettuna.
- Katso, kun sairaalateologi vahingoittaa tässä laajasti suurta osaa väestöstä.
- Niin, koska sä käytät tätä osastoa. Esim. läheisyydenkyvyttömyydellä perhe-peräisesti.
Janne & Sini tässä, huvittuneina: "Siten ei voi ostaa yleis-sivistystä."
- Me emme yritä edes myydä sellaista. Se on mahdotonta omaksua läheisyydenkyvyttömänä, läheisyydenkyvyttömyydestä.
Koska mongoloiditeettiä ei löydy edes lääkityksestä.
Apteekki: "Tää ei sovikaan."
Tämä ei olekaan käytettävissä olevana lääkityksenä, tämä on vain kuva ympäristöstä, joka ei sisällä sukupuolenvaihdoksellisuutta, esim. ympäristönä, tai sen kuvana päässä, kun tässä on paljon työtä.
Tästä työstä ei saa palkkaa, kun sitä ei voi nostaa.
Apteekki: Väitätkö, että olen väärässä?
- Väitän.
Apteekki: Me ollaan ihan hirveän pahoillaan, tämä on väärä lääke.
-Mikä se sietokyky on?
- Se on sukupuolenpoistot, psyykkisen kivun tuottamisen välttäminen.
Tässä pitää olla läheisyydenkyky naisille.
Apteekki: Toistan, sen on sukupuolenpoistot, läheisyydenkyky, psyykkisen kivun tuottamisen oikeutuksen pyytämisen välttäminen.
Minä, all. kirj. Tämä ei sovi ollenkaan naisille mielestäni.
Sukupuolenvaihdoksellisuus, jossa assosiaation tuottamisen jatkuva tila läheisyydenkyvyttömyytenä.
Sukupuolenpoisto: Kova psyykkisen kivun tuotto, ympäristön tasapainoisuuteen, sen läheisyydenkyvyn turvaamiseksi.
Sukupuolenvaihto: Oikeutuksen pyytäminen psyykkisen kivun tuottamiseksi läheisyydenkyvyttömänä, turvallisuudenhakuisesti.
- Niin, onko nämä kaikki kielletty?
- Jaa, ei sitten.
Asianajaja, tuomari: Nämä olikin aivan paskoja, ei näissä olekaan turvallisuutta. Se onkin kielletty laissa.
Tervetuloa takaisin Sinde.
Tuosta eliniän pitenemisestä: mt-ongelmaiset kuolevat noin 20 vuotta aikaisemmin kuin muu väestö. Ehkä 30% siitä selittyy itsemurhilla. Loppuihin kuolemiin liittyvät esimerkiksi ylipaino, diabetes, verenkiertoelimistön ja sydämen ongelmat ja niin edelleen. Modernit psyykelääkkeet, neuroleptit näistä pahimpana, aiheuttavat kaikkia näistä oireista suoraan tai epäsuoraan.
1990-luvun alussa mt-ongelmaiset kuolivat 10-15 vuotta aikaisemmin kuin muu väestö. Nykyään he kuolevat 20-25 vuotta aikaisemmin samalla kun psyykelääkitysen (esim. SSRI, uudemmat neuroleptit ja ADHD-lääkitys) on kasvanut valtavasti.
http://usatoday30.usatoday.com/news/health/2007-05-03-mental-illness_N.htm
"Loppuihin kuolemiin liittyvät esimerkiksi ylipaino, diabetes, verenkiertoelimistön ja sydämen ongelmat ja niin edelleen. Modernit psyykelääkkeet, neuroleptit näistä pahimpana, aiheuttavat kaikkia näistä oireista suoraan tai epäsuoraan. "
En ole käyttänyt mielen lääkkeitä ja olen ainakin jonkin verran niiden käytön
vastustaja, mutta täytyy tuohon väittämään ylipainosta, diabeteksestä,
verenkiertoelimistön ja sydämen ongelmista todeta, kärsin em. vaivoista
ilman ko. lääkkeenkäyttöhistoriaa. Ainakin minun kohdalla nuo em. vaivat on
tulleet ilman mielen lääkityksiä.
Jos taas väitetään, että työikäisten Suomalaisten kuolemista varsin suuri osa
liittyy alkoholiperäisiin sairauksiin, siihen väittämään en ala isosti nikottelemaan.
Aloittajalle, kuinkahan paljon esim. aspiriini on nostanut keskimääräistä
elinikää yksistään jo?
Kaikki, myös lääkehoidon puolustajat, tietävät että esimerkiksi uudemmat neuroleptit aiheuttavat paljon enemmän metabolian, ylipainon, jne ongelmia kuin vanhatkin neuroleptit. Jos sinulla on noita ongelmia ongelmia ilman lääkkeitä, niin ei se millään logiikalla todista, että lääkkeet eivät myös aiheuta niitä keskimääräisesti.
''Miksi tähän on asetettu hahmoja porttina?''
-Miksi te yritätte väestöä kohti väestöön?
-Eihän siitä ole mitään hyötyä...
-Lääkkeet olennaisesti hahmottavat tietyt portit, niitä ei tarvitse ohjailla mm. assosiaation tai hektisyyden tavoin.
-Sukupuolenvaihdoksellisuus tapahtuu itsestään ei tarvita esim. hektisyyden käyttämistä hysteriana ja siten ulkoistaa hahmo porttiin.
Jos haluaa pistää mielensä kuntoon, niin sitä täytyy ymmärtää, eli sinne pitäisi katsoa ja sitä pitäisi selkeyttää. Lääkkeet tekevät juuri päinvastaista, eli ne himmentävät mielen, joten sitä ei voi sanoa toimivaksi ratkaisuksi. Täältä löytyy uutta ja erilaista, ja ennenkaikkea toimivaa tietoa sisäisestä, kannattaa tutustua. "Opi kuuntelemaan itseäsi"- kirjasta on hyvä aloittaa: http://www.alkuajatus.org/suomi/kirja.html
Hyvää keskustelua.
Itse olin joskus taipuvainen ajattelemaan, että jos kyse on MIELIsairaudesta, se parannetaan sillä MIELELLÄ eikä millään nippeleillä pillereillä nappeleilla. Mutta sitten vajosin niin syviin vesiin että sitä psyykettä ei enää mielen voimalla uomiinsa ohjattukaan. En hehkuta lääkkeiden puolesta, en demonisoi ja väännä myöskään salaliittoja (enää) aiheesta. Haittavaikutuksensa niillä aina on, mutta joskus se akuuttikin hyöty ylittää ne riskit mielestäni. Tai näin omalla kohdallani kävi.