http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2013/201301431
"A:lle oli maksettu toimeentulotukea ajalta 1.1.2007 - 31.5.2011 yhteensä 32 494,77 euroa. Toimeentulotuen maksaminen oli perustunut työ- ja elinkeinotoimiston tammikuussa 2007 antamaan lausuntoon, jonka mukaan A ei ollut oikeutettu työmarkkinatukeen. Työ- ja elinkeinotoimisto oli toukokuussa 2011 kumonnut aiemman lausuntonsa ja todennut, että työttömyysetuuden maksamiselle ei ollut ollut estettä 6.12.2006 alkaen. A:lle on myönnetty takautuvaa työmarkkinatukea 25 558,81 euroa samalta ajalta, jolta hän oli saanut toimeentulotukea. Koska A:n ei ollut väitetty erehdyttäneen kunnan sosiaalitointa toimeentulotuen maksamiseen ja koska takaisinperinnästä ei ollut päätetty toimeentulotukea myönnettäessä, toimeentulotuesta annetun lain 4 luvussa säädetyt edellytykset takaisinperinnälle eivät täyttyneet eikä kunnalla ollut oikeutta periä toimeentulotukea takaisin. Kunnan oli maksettava Kansaneläkelaitoksen sille maksamat takautuvat työmarkkinatuet A:lle. Näitä summia ei saanut käyttää toimeentulotuen takaisinperintään.
Toimeentulotukilaki 19 §, 20 § 1 momentti ja 23 § 1 momentti"
Tuo takaisinperintä on aika tarkaa touhua ja siitä on tarkat määräykset toimeentulotukilaissa. Usein sossu oikoo lakia varsinkin kun on itse töpännyt ja huomattuaan virheensä yrittää paikata sitä toisella tahallisella virheellä luottaen siihen ettei asiakas tiedä oikeuksiaan.
Toinen juttu on perusosan alentaminen. Sitäkin tehdään vaikka millaisilla perusteilla jopa vuosia yhtä mittaa, vaikka toimeentulotukilaissa on selvästi sanottu ne perusteet joilla alennuksen saa tehdä.
Tuossa näilläkin keskustelupalstoilla keskutelua herättänyt KHO:n päätös:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2013/201301887
On tullut sossulle "pataan" oikein kahteen kertaan. HYVÄ KHO!!
"A:lle oli maksettu toimeentulotukea ajalta 1.1.2007 - 31.5.2011 yhteensä 32 494,77 euroa. Toimeentulotuen maksaminen oli perustunut työ- ja elinkeinotoimiston tammikuussa 2007 antamaan lausuntoon, jonka mukaan A ei ollut oikeutettu työmarkkinatukeen. Työ- ja elinkeinotoimisto oli toukokuussa 2011 kumonnut aiemman lausuntonsa ja todennut, että työttömyysetuuden maksamiselle ei ollut ollut estettä 6.12.2006 alkaen. A:lle on myönnetty takautuvaa työmarkkinatukea 25 558,81 euroa samalta ajalta, jolta hän oli saanut toimeentulotukea. Koska A:n ei ollut väitetty erehdyttäneen kunnan sosiaalitointa toimeentulotuen maksamiseen ja koska takaisinperinnästä ei ollut päätetty toimeentulotukea myönnettäessä, toimeentulotuesta annetun lain 4 luvussa säädetyt edellytykset takaisinperinnälle eivät täyttyneet eikä kunnalla ollut oikeutta periä toimeentulotukea takaisin. Kunnan oli maksettava Kansaneläkelaitoksen sille maksamat takautuvat työmarkkinatuet A:lle. Näitä summia ei saanut käyttää toimeentulotuen takaisinperintään.
Toimeentulotukilaki 19 §, 20 § 1 momentti ja 23 § 1 momentti"
Tuo takaisinperintä on aika tarkaa touhua ja siitä on tarkat määräykset toimeentulotukilaissa. Usein sossu oikoo lakia varsinkin kun on itse töpännyt ja huomattuaan virheensä yrittää paikata sitä toisella tahallisella virheellä luottaen siihen ettei asiakas tiedä oikeuksiaan.
Toinen juttu on perusosan alentaminen. Sitäkin tehdään vaikka millaisilla perusteilla jopa vuosia yhtä mittaa, vaikka toimeentulotukilaissa on selvästi sanottu ne perusteet joilla alennuksen saa tehdä.
Tuossa näilläkin keskustelupalstoilla keskutelua herättänyt KHO:n päätös:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2013/201301887
On tullut sossulle "pataan" oikein kahteen kertaan. HYVÄ KHO!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
No mikähän tapauksessa on pihvi, kun en osaa lakia ja muutenkin lakiteksti on asiaa tuntemattomalle vaikealukuista.
So where is the beaf?
Harvinasta ja ihmeellistä tuossa on se, että työkkäri on perunut kikarenssin 4½ vuoden kuluttua sen antamisesta. Tuon 4½ vuoden ajan on sossu maksanut toimeentulotukea tuolle ikikarenssin saaneelle "piruparalle". Sossu ei ole uskonut karenssin peruuntumiseen ja ei ole toimeentulotukipäätöksiinsä kirjannut sitä että tuki peritään takaisin jos karenssi peruuntuu. Kun karenssi on peruttu ja hakija saanut takautuvasti työttömyyspäivärahan Kelalta tuolta 4½ vuoden ajalta, 25 558,81 euroa, on sossun virkailija tehnyt äkkiä selvästi laittoman takaisinperintäpäätöksen jolloin tuo takautua työmarkkinatuki on maksettu sossulle.
Todella ihmeellistä ja harvinaista on se että kaupungin perusturvalautakunnan yksilöhuoltojaosto on päätöksellä muuttanut viranhaltijan päätöstä. Jaosto on ymmärtänyt ettei perintäpäätös ole ollut lain mukainen. Hakemus takaisinperinnästä tehdään hallinto-oikeudelle.
Kaupunki oli sitten hakenut takaisinperintää hallinto-oikeudesta ja hävinnut jutun ja valittanut KHO:een ja hävinnyt sielläkin.
Eli etuuskäsittelijä olisi laittomalla takaisinperintäpäätöksellä "kähveltänyt" asiakkaalta 25 558,81 euroa mutta ei onnistunut.
Tuo takaisinperintä on aika tarkaa touhua ja siitä on tarkat määräykset toimeentulotukilaissa. Usein sossu oikoo lakia varsinkin kun on itse töpännyt ja huomattuaan virheensä yrittää paikata sitä toisella tahallisella virheellä luottaen siihen ettei asiakas tiedä oikeuksiaan.
Mullekkin yrittivät laitonta takaisinperintää kun sossu oli töpännyt niin yritti korjata töppäyksensä seuraavassa päätöksessä ja ihan pokkan väitti ettei kysymyksessä edes ollut takaisinperintä vaan väärän päätöksen oikaisu. "Perslautakunta" siunasi sossun etuuskäsittelijän laittoman päätöken laittomilla perusteilla. Hallinto-oikeus oli eri mieltä ja sossu hävisi jutun ja joutui maksamaan n. 150 euroa.