Salliiko tämä palsta, vain tietynlaisten mielipiteiden esittämisen?
Olen pitkäaikaisena lukijana huomannut, että tekstejä katoaa paljon. Ymmärrän kyllä, että mitä sattuu kiroiluja ja solvaamisia ei voi pitää täällä, mutta olenko oikeassa, jos sanon ettei kaikki poistot olleet sellaisia.
Kuka näitä poistoja tekee? Mitä siitä hyödytään?
Minusta lastensuojelun ongelmista ja siitä miltä tuntuu menettää oma lapsi olisi kuitenkin hyvä puhua, vaikka näin kasvottomana netissä.
Epäilen vakaasti, että tämä teksti poistuu pian. Pariin kertaan olen huomannut näin käyvän muiden osalta. Ehkä tarkoitus on saada ihminen tajuamaan, ettei minun, tai kenenkään muun mielipiteillä ole mitään väliä. Ylläpito tai sherppa ei ole todennäköisesti ollut lastensuojelun asiakkaana. Minä ainakin ole siellä sen jo oppinut.
Jos tämä teksti ihmeesti saisi pysyä tässä (vaikka niin tuskin käy), ja haluatte kirjoittaa vastauksia, ollaan asiallisia, ettei siitä saada tekosyytä poistoihin.
Olen pitkäaikaisena lukijana huomannut, että tekstejä katoaa paljon. Ymmärrän kyllä, että mitä sattuu kiroiluja ja solvaamisia ei voi pitää täällä, mutta olenko oikeassa, jos sanon ettei kaikki poistot olleet sellaisia.
Kuka näitä poistoja tekee? Mitä siitä hyödytään?
Minusta lastensuojelun ongelmista ja siitä miltä tuntuu menettää oma lapsi olisi kuitenkin hyvä puhua, vaikka näin kasvottomana netissä.
Epäilen vakaasti, että tämä teksti poistuu pian. Pariin kertaan olen huomannut näin käyvän muiden osalta. Ehkä tarkoitus on saada ihminen tajuamaan, ettei minun, tai kenenkään muun mielipiteillä ole mitään väliä. Ylläpito tai sherppa ei ole todennäköisesti ollut lastensuojelun asiakkaana. Minä ainakin ole siellä sen jo oppinut.
Jos tämä teksti ihmeesti saisi pysyä tässä (vaikka niin tuskin käy), ja haluatte kirjoittaa vastauksia, ollaan asiallisia, ettei siitä saada tekosyytä poistoihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi TV-kuuluttajien ,toimittajien ,säätoimittajien ja lotto arvontojen lukijoiden arti-
kulointiin ei enää kiinnitetä huomiota ?Liian paljon on epäselviä puhujia jotka eivät
avaa suutaan vaan puhuvat hampaitten valistä huuliaan vähän liikutellen.Esim. Ham-
maslääkäri asiantuntija (nainen). Toinen ärsyttävä on ässän susistajat joiden puh-
eesta ei tahdo saada selvää ,silloin on pakko vaihtaa kanavaa.Itselläni on "tinnutus"
ja meitä on varsin paljon. En katso uutisia kuuluttajan ulkonäön vuoksi. Toivoisin
urheilu-uutisten lukijan myös olevan urheilullisen näköinen, eikä muodoton liha-
vuori ,niinkuin nyt ainakin yksi toimittaja.
Liittyykö tämä lastensuojeluun, huostaanottoihin ym..?
Yritätkö pilata asiallisen aloituksen.
Niin minultakin näitä tekstejä on häipynyt. Häipyneet on myös kysymykset miksi jokin teksti häipyi.
Tympeää kirjoittaa pitkään ja huomata parin tunnin päästä, että kirjoitus on kadonnut, tuntuu turhalta.
Yritän aina kirjoittaa asiallisesti, mutta joskus tekstit häipyvät silti.
Ministeri Susanna Huovinen (sd.) kannattaa lastensuojeluun samanlaisia mitoituksia autettavien enimmäismääristä kuin vanhustenhuollossa on jo käytössä.. Yle uutiset 19.6.2013.
Sosiaalityöntekijän asiakkaana voi tällä hetkellä olla kohtuuttoman suuri määrä lapsia ja perheitä. Joissakin kunnissa yhdellä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä voi olla jopa yli sata asiakasta.
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentian mielestä kohtuullinen enimmäismäärä lapsia olisi 30 työntekijää kohti.
Uusi peruspalveluministeri Susanna Huovinen lupaa, että sosiaalityöntekijöiden henkilömitoitus selvitetään nyt perin pohjin.
- Olen sitä mieltä, että jonkinlaisia mitoituksia varmasti myös tällä puolella tarvitsemme. Jos meillä ikäihmisten kohdalla puhutaan mitoituskysymyksistä ja suosituksista, niin miksei sitten lasten kohdalla?
Ilmoitusvelvollisuus muuttumassa
Keskiviikkona ministerille luovutetussa raportissa ehdotetaan myös monia muita keinoja lastensuojelun parantamiseksi. Viesti on selvä: lastensuojelun pitäisi suojella ennen kaikkea lapsia - ei vanhempia.
Eräs työryhmän vaatimuksista on se, että jos lääkäri, neuvolan työntekijä tai vaikka opettaja epäilee lapsen pahoinpitelyä, siitä pitäisi ilmoittaa aina poliisille. Nyt ilmoitusvelvollisuus koskee vain seksuaalisen hyväksikäytön epäilyä.
Raskaana olevia päihdeongelmaisia ei edelleenkään ohjattaisi pakkohoitoon, mutta heille taattaisiiin oikeus kiireelliseen hoitoon. Sen sijaan ministeriön työryhmä ehdottaa mahdollisuutta lapsen pysyvään huostaanottoon.
- Varmaan tästä käydään kovaa keskustelua. Pitäisi äärimmäisen perusteellisesti arvioida tilanne, jos alkaa tulla toisen kerran sijoitus samasta lapsesta. Ei ole pärjätty kotona. Vanhempien tilanne vähän vakiintuu, ja taas vaaditaan kotiin. Ei se ole hyvää lastensuojelua, ylisosiaalineuvos Aulikki Kananoja puuskahtaa.
Lue myös
Lastensuojelun työntekijät: Aika ei riitä lapsille, asiakasmäärät liian suuret 13.3.
Santtu Natri
Yle Uutiset
----------
Useammat naispuoliset ministerit ovat tulleet kaapista lapsettomuusongelmiensa kanssa. Johtuisiko keskustelu pysyvien huostaanottojen mahdollisuudesta tästä sympatiasta koggegojaan kohtaan. Äidit joilla on terveet lapset kiertäkää lastensuojelu kaukaa. Hyväntahtoiset sossut saattavat olla iilimatoina odottavien teiniäitien kimpussa.Vammaiset lapset eivät ole siten haluttuja sijoitukseen kuin terveet, vammaisille ja tukea tarvitseville on räätälöity erityisopettajat ja muut palvelut paikan päälle.
Tästäkin ketjusta poistettiin asiallinen viesti, joka vielä eilen oli tässä.
Onkohan poistattaja katsonut esim. palstoille teinivanhemmat tai vauvakuume. Kyllä biovanhemmat palsta siihen nähden on paljon asiallisempi.
Niillä ei käsittääkseni ole edes sherppaa.
Aloitus on hyvä ja asiallinen. Kritiikkiä ei selkeästi tahdota suvaita palstalla ja se on huomattavissa tässäkin, jossa ketjuun jätetään roikkumaan täysin aloituksesta irrallaan olevat kirjoitukset.
Tuo kyllä osoittaa siitä että valvonta ei toimi eikä sen tahdotakaan toimia.
Kela palstaa valvovat kelan työntekijät.
Ihanko tosissasi väität että tätä palstaa valvoo lastensuojellun pettynyt henkilö, kun sosiaalitoimea kritisoivat viestit ovat niitä jotka poistetaan.
Onkin hyvin mielenkiintoinen ilmiö kun valtion virkamiehet varsinaisen työn ohella ylläpitävät mielipidepalstaa ja heidän saavat palkkansa jääviltä taholta ollakseen puolueettomia.
Uskottelusi ei nyt oikein uppoa, että tilanne olisi päinvastainen. Viestisi on muutoinkin asiaton, enkä ihmettele jos poistatat sen itse asian tultua julki. Voit toki uskotella että asiallisia, eriteltyjä ja perusteltuja kirjoituksia sosiaalitoimen hyvästä toiminnasta on ollut olemassa, mutta oma kirjoituksesi edellä osoittaa että puoltavat kirjoitukset ovat uskottelevia ja herjaavia sekä harhaanjohtavia.
Ai mitkä minun puoltavat kirjoitukseni? Näetkö jostain, mitkä ovat minun viestejäni? Oletko shebu?
Enhän minä ole puoltanut mitään.
Sinua tuntuu harmittavan kovasti, että joku on saanut apua. ONKO SE SINULTA POIS? OLISI VARMAAN KIVAA SAADA ITSEKIN APUA, VAI KUINKA?
No ongelma minun käsittäkseni ,suurilta osin onkin, se ettei oikeaa apua saa.
Niin. Ja joskus syy on liittoutuneissa sijaisvanhempi - sossu - parekeissa, kuten meidän tapauksessa. Niin, olihan siinä noin 100 muutakin poliitikkoa ja viranomaista samassa liitossa lapsia ja näiden verkostoja vastaan. Oli kiva sijaisvanhemman paistatella suojeluksessa, kun sai alistaa toisia... kunnes....
Enää ei paistattele.
Eli apua saatiin.