Sain kutsun soveltuvuuskokeisiin, ja nyt jännittää toden teolla!
Eniten ihmetyttää kokeessa ainakin viimevuosina ollut musteläiskätesti. Jos joku täällä on käynyt soveltuvuuskokeissa ja saanut tuosta osiosta hyvät pisteet: neuvoja! Tiedän että niihin pitää laittaa kaikki mitä mieleen tulee - mutta kun itse katselin netistä muutamia mustetahroja, näin niissä kaikkea outoa kuten kahdenksanjalkaisen laaman ja jumalkuvaa palvovia naisia. Onko tollaset mielikuvitukselliset tulkinnat hyvä juttu, vai onko noi arvioijien silmissä joku hulluuden merkki? :D
Jos saitte vähän pisteitä tästä osiosta, mitä vastasitte? Yritän tässä nyt vain selvittää että jos tosiaan nään niissä tuollaista, mitä uskallan niihin laittaa... Haluan TODELLA sisään, enkä halua että se jää musteläiskästä kiinni!!
Eniten ihmetyttää kokeessa ainakin viimevuosina ollut musteläiskätesti. Jos joku täällä on käynyt soveltuvuuskokeissa ja saanut tuosta osiosta hyvät pisteet: neuvoja! Tiedän että niihin pitää laittaa kaikki mitä mieleen tulee - mutta kun itse katselin netistä muutamia mustetahroja, näin niissä kaikkea outoa kuten kahdenksanjalkaisen laaman ja jumalkuvaa palvovia naisia. Onko tollaset mielikuvitukselliset tulkinnat hyvä juttu, vai onko noi arvioijien silmissä joku hulluuden merkki? :D
Jos saitte vähän pisteitä tästä osiosta, mitä vastasitte? Yritän tässä nyt vain selvittää että jos tosiaan nään niissä tuollaista, mitä uskallan niihin laittaa... Haluan TODELLA sisään, enkä halua että se jää musteläiskästä kiinni!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
buhuu kävin just turussa soveltuvuudessa ja penkin alle meni. suosittelen ainakin hyviä yöunia ennen koetta, siinä meni itellä vikaan :D plus taisin olla myös kuumeessa kun tein koetta, tuli sellasta palautetta et "ootko ihan hereillä". mut oi kun olis ollu kiva tehä läiskiä, tuol ei saanu! luulisin et hyvin se menee ilman kikkailuakin.
Ei siinä voi alkaa kusettamaan. Jos näet jotain ihmekuviota siellä mitkä poikkeaa normaalista tms. niin silloin sinun ei ehkä kuulukaan päästä opiskelemaan psykologiaa. Jotkut ihmiset eivät vain sovellu tälle alalle. Jos rupeat "kusettamaa" testissä niin jäät siitä kiinni epäjohdonmukaistan vastausten takia ja et varmasti pääse sisälle.
Lol.
Kahdeksanjalkainen laama ei todellakaan ole outo. Se on todella normaali asia nähdä. Jos kuva on selkeästi laamamainen 8 jalalla, niin moni muukin voi sen nähdä. Minkä vaan eläimen näkeminen ei todellekaan kerro hulluudesta. Muutenkin en oikein ole koskaan ymmärtänyt noita läiskiä. Sama kun ihmiset katsovat pilviä. Siellä voi nähdä mitä vaan, eikä se minusta kyllä kerro yhtään mistään.
Ruoan, eläimien, symbolien, autojen yms. näkeminen on aivan normaalia.
Ehkä jos näkee pelkästään väkivaltaisuuksiin viittaavia asioita tai esim. todella yksityiskohtaisia, kuten nalle puh syömässä hunajaa kello 12 päivällä Barack Obaman kanssa, voi silloin vaikuttaa oudolta.
Sinuna en huolitsisi tuosta.
Niin je jeesustahan nähdään vaikka missä paahtoleivissä, että sekään ei ole outoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rorschachin_musteläiskätesti
Tässä kerrotaan, kuinka noissa arvostellaan myös sitä, miten ihminen toimii siinä tilanteessa. Ottaako hän huomioon koko kuvan vai vain osia siitä. Kuinka nopeasti hän regoi. Ahdistuuko hän kuvista. Esim. psykoottisia ihmisiä nämä kuvat voisivat ahdistaa. En siis usko, että sillä, mitä lopulta näet kuvissa, on edes niin suurta merkitystä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Rorschach_inkblots.jpg
Itse näen esim. tuolla todella selkeän lepakon (kuten varmaan moni muukin) ja yhdessä kuvassa voisi olla käsi, joka näyttää peukkua. Toka vasemmalta voisi olla kaksi munkkia, jotka lyö "high five".
En usko, että näissä tulkinnoissani oli mitään järin outoa.
Luovuuttahan noilla ei mitata, joten ei kannata myöskään pelätä sitä, että näetkö liian normaaleja asioita.
Siis ylärivin oikeanpuoleinen*
Tarkoitukseni ei todellakaan ole alkaa "kusettamaan", halusin vain vähän varmistusta sille että noin voi laittaa vaikuttamatta hullulta. Aion siis laittaa mitä näen. :)
Mutta sehän on nimenomaan sitä kusetusta. Laskelmoivaa käyttäytymistö jonka ainut tarkoittus on selviytyä musteläiskätestistä niin kuin siitä normaalisti kuuluisi selviytyä. Tuo on vähän sama kun menisi värinäkötestiin opettelemalla läpyskät ulkoa. Itse niin tehneenä voin sanoa, että se toimii mutta eri asia onko se nyt hyvä että meillä on yksi värisokea lentäjä enemmän liitelemässä yläilmoissa...
kuules hurskastelia, en usko, että kukaan puhuu 100% totta työhaastatteluissa tai kouluhaastatteluissa. Eihän muuten kellään epätäydellisellä olisi mahdollisuuksia. Tietyissä haastatteluissa on pakko sanoa tietyt asiat, vaikka ei niihin uskoisikaan. Sitten kun valmistuu voi alkaa muuttamaan niitä asioita. Esim. sos.terveysalalla haetaan tasan samanlaisia ihmisiä ja jos sinne pääsisi aina vaan niitä klooneja, ei ala koskaan tule muuttumaan. Joukkoon tarvitaan aina erilaisia ihmisiä.
Ja esim. jos kysytään, oletko joskus ollut masentunut, niin jos nyt on ollut lapsena vuoden masentunut ja sen jälkeen ei enää koskaan, niin onko okein, että sellaiselta ihmiseltä evättäisiin kokonaan tietyt alat?
Älyhoi, kaikki siellä taktikoivat.
ehkä olisi, koska sitä ei voi poissulkea onko sillä merkitystä
Ja mikä sitten on normaalia tai normaalista poikkeavaa? En muutenkaan ymmärrä, mitä tolla "johdonmukaisuudella" tarkotetaan tässä yhteydessä. Jos näkee yhessä kuvassa sen kahdeksanjalkaisen laaman ja toisessa vaikkapa kukan, mikä tuossa on johdonmukaista? Pitäisikö kuvien muka liittyä toisiinsa? Ihan älytöntä sanoa että "jos näet jotain normaalista poikkeavaa ei sun kuuluisikaan päästä opiskelemaan", jos et itsekään osaa "normaalia" määritellä. Itse siis olit noissa kokeissa? No, mitäs näit kuvissa ja saitko hyvät pisteet?
Mitä teillä, jotka pääsitte (Jyväskylän) soveltuvuuskokeisiin, lukee yliopistohaku.fi:n oma haku -palvelussa? Lukeeko siellä "kesken" vai jotain muuta? Kiitos etukäteen vastauksesta, koska siitä olisi mulle apua!
Joo, mulla ainakin lukee "kesken".
Kiitti! Itse en tiedä, pääsinkö soveltuvuuskokeisiin vai en, koska olin viime viikolla muualla ja kotiin palattuani ei ollutkaan kirjettä odottamassa... Lukeekohan kaikilla tulosten kohdalla "kesken" kunnes lopullinen valinta on tehty? Vai lukeeko joillakin siellä "hylätty" jos ei päässyt soveltuvuuskokeisiin? En haluaisi turhaan toivoa päässeeni soveltuvuuskokeisiin, vaikka soittaessa vasta tietty varmistun asiasta. :D
Sama kiinnostaa täälläkin. Kirjettä ei ole tullut, joten uskoisin sen tarkoittavan sitä, etten ole tullut hyväksytyksi, vaikka tulosten kohdalla mullakin lukee "kesken". Mutta toisaalta yliopiston sivulla lukee että kirjeet lähetetään yhtäaikaa sekä hyväksytyille että hylätyille, niin eikös sen hylätynkin kirjeen olisi pitänyt jo tulla...
Huhuu, onko paikalla ketään, joka ei tullut valituksi? Joko on kirje tullut ja mitä teillä lukee yliopistohkau.fi palvelussa valintojen tulosten kohdalla?
Ootko soittanut yliopistolle? Soveltuvuuskokeet on kai ke, to ja pe, joten aika kiire tulee jos ootkin päässyt niihin!