Viime viikonlopun Selänteessä oli juttu lentokentästä. Siinä poliisi sanoi, ettei noita kuitteja ole vieläkään toimitettu poliisille. Kuka saa*anan lahoaivo noita kuitteja pitää takanaan? Onko ne sieltä kuuluisalta ullakolta kaivettuja, vai onko ne lentokentän hallituksen hallinnassa? Moinen on kyllä poliisin harhauttamista ja törkeää pelaamista. USKOMATTOMAN TÖRKEÄÄ PORUKKAA!!!!
Lentokentän kuitit
Pro tasakatto30
18263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
eihän ne olleet lentokentän kuitteja. Ne oli Tikanmäen omia sähkölaskuja jotka on maksettu vahingossa väärältä tililtä mutta korjattu samantien! Se onkin mielenkiintoista mistä ne on saatu! Voipi olla että asiaan palataan jossain yhteydessä...
Siis Tikanmäen laskuja jotka oli maksettu vahingossa väärältä tililtä ja korjattu samantien? Olin näköjään ymmärtänyt asian ihan väärin. Jos asia on korjattu samantien, niin miksi ihmeessä moinen polemiikki? Kait A-studio kertoo tämänkin asian tulevaisuudessa telkkarissa, ettei ihmisille jäisi väärää kuvaa asiasta?
Jos kenttä yhtiön tililtä on jotakin maksettu, kuitit sieltä löytyy. Mutta oikea osoite on jo viimeistään nyt poliisi. Tarpeeksi on hämätty poliisia ja isketään selkään pätö asialla, jos asiakirjoja ei ole poliisin pyynnöstäkään toimitettu heille, vaan levitellään A-studiossa. Mitä tämmöinen toiminta on. Vaastuuta siitä seuraa. Ei sille mitään voi. Poliisi sen tietää, mitä on saanut, jos on saanut. Eiköhän sotkeminen jo riitä.
Oliskohan A-Studio leikannut pois kohdan jossa asia korjattiin. Verottajahan on kuittitasolla kirjanpidon tarkistanut eikä mitään ohjelman kuvaamaa epäkohtaa ole olemassa!
Ja silti ajojahti jatkuu... Yritetään lyödä kaikella minkä irti saa.. Tämmöisiä ihmisiä politiikassa.. *huokaus*
Ainakaan edellisen hallituksen aikana tietokatkoja ei pitänyt syntyä. Kaupunginhallitus ja lentokenttäyhtiö käyttivät samaa asianajajaa asian selvittelyssä ja hoitamisessa. Häneen luotettiin.
Jos toimittaja pienellä penkomisella saa esille asioita, jotka A-studion ohjelmassa oli ei voine päätyä muuhun johtopäätökseen, kuin että kyse on vain jäävuoren huipusta. Niin kuin jäävuorenkin kanssa, pinnan alla on suurin osa "piilossa".
Muissa maissa poliitikko eroaa, jos häneen kohdistuu epäilyksiä. Ei Suomessa. Suomessa poliitikosta päin vastoin tulee "marttyyri". Tästä omien rahojen ja yhteisten rahojen koplauksesta on valtakunnankin tason esimerkki: entinen kauppa- ja teollisuusministeri jäi kiinni, tuomittiin valtakunnanoikeudessa ja erotettiin eduskunnasta. Mutta kuinkas sitten kävikään. Ex-ministeri valittiin takaisin eduskuntaan seuraavissa vaaleissa.
Kyllä Pyhäjärven hyvä veli -verkosto on niin klassinen esimerkki kuin voi olla.
proolaisten katkeruus jatkuu vieläkin.
Luulisi että poliisi ammattimaisena toimijana olisi itse ne kuitit löytänyt, jotenkin jäi siitä a-studiosta sellainen kuva ettei polliisi ole edes yrittänyt etsiä mitään hämärää, eihän sitä sitten varmaan mitään löydykään. Itse en sen ohjelman perusteella uskaltaisi viedä yhtään mitään poliisille kun se luultavasti kuitenkin mystisesti katoaisi.
Mitenkäs isompien rikosten tutkinnassa, mariseeko poliisi ettei murhamiestä ole vieläkään toimitettu poliisille vai tekeekö itse tutkimuksia löytääkseen sen syyllisen? Olettaisin että vielä nykyäänkin itse jaksaa vähän vaivautua noissa isommissa jutuissa.
"(TH) Rikoskomisario Piispanen on myös keskustan kuntapoliitikko Toholammilla. Tikanmäen virkaveli, kunnanhallituksen puheenjohtaja.
(IP) Tämä, ilman sitä poliittista osaamista, mitä minä nyt olen ollut Toholammilla, jos minä en olisi ollut, niin minä olisin hullu tutkituttanut tämän jutun."
Poliisi on siis käyttänyt poliittista harkintaa ja ollut sen kokemuksen perusteella tutkimatta juttua. Niinpä mitään kuittejakaan ei olla perään kyselty. Ilman poliittista kokemusta kun siis poliisi olisi "hullu tutkituttanut tämän jutun".
KUKA TOIMITTI TUTKINTAPYYNNÖN KALAJOEN KAUTTA?
tämmöisiä oletuksia puhutaan ja henkilöt jotka olivat liikkeellä, ovat samat, joita niin kovasti säälitään.
Paljollako kaupunki möis lentokenttäyhtiön kaikki osakkeet?
Miten kaupunkin palvelustrategiaan kuulouu moinen toiminta?
Paljonko kaupunki tarvitsee lentokenttää tai hallia?
Onko kaupungilla tai tytäryhtiöillä lentokone?
kaupunki ei omista kaikkia Lentokenttäyhtiön osakkeita, eli ei voi myöskään myydä kaikkia osakkeita!
Kaupunki on alunperin halunnut turvata lentokentän olemassa olon mm. kaivoksen vieraita varten. Tulevaisuudessa on äärimmäisen tärkeää että Laguunan tuloon valmistaudutaan varmistamalla lentonkentän tulevaisuus!
Kaupunki on kaupunkilaisia varten ja myös lentokentän palveluita voi kaupunkilaiset käyttää!
Tyhmäääääääää!
palveluita on tarjolla,....kysyn vaan??
""Kaupunki on kaupunkilaisia varten ja myös lentokentän palveluita voi kaupunkilaiset käyttää!""
Kekkonen sanoi että valvontalennot ovat kannattavia. Paljonko näistä tuloista ohjautuu lentokenttätoimintojen ylläpitoon
Taitaa olla pyöreä nolla euroa, se on lentokerhon bisnestä, ei lentokenttäosakeyhtiön.
oliskohan oikeutettua jos siitä potista kentan ainut käyttäjä osallistuisi kentän käyttömenoihin?
Ei. Kyllä se kuuluu kuntalaisille?!
ei luettu arviota lentokentän tilanteesta?