Minua on jotenkin aina ihmetyttänyt tuo sanonta. Olenko minä sairas jos tunnen sääliä katsoessani luonto ohjelmaa missä joku pienokainen ei pärjää alkumetrejä pidemmälle, tai joku pultsari toilailee kännipäissään.
Omasta mielestäni minä tunnen empatiaa tai myötätuntoa enkä ole mitenkään sairas.
Mistä kummasta tuo sanonta tulee, että sääli on sairautta?
Omasta mielestäni minä tunnen empatiaa tai myötätuntoa enkä ole mitenkään sairas.
Mistä kummasta tuo sanonta tulee, että sääli on sairautta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Nittaminax"
Jo kauan sitten, ei rakkautta voitettu ilman miekan leikkaavaa verisyyttä.
Jos oli tavoite, se saavutettiin tai lysähdettiin tyhjänä maahan.
Ja niin sodat jatkuivat, mikä mistäkin syystä rakkauteen.
Isän-maan-rakkaudesta naapurin isännän tyttären rakkauteen.
Sääli ei ole se vahvin tunne ihmisessä.
Mitä voin tehdä vuoksesi?
H.
Ps. Sanonta taitaa johtua ajoista jolloin oli paiseita ja ruttoja.
Silloin oli tärkeintä viedä sairastuneet kauaksi pois, jotta toistaiseksi terveet säästyisivät.
Äidit erotettiin lapsistaan, isä rakastajatterestaan jne.
H.
"Friedrich Nietzscheen liitetty stoalainen sanonta “sääli on sairautta” lienee yksi väärinymmärretyimmistä tai ainakin väärinkäytetyimmistä lentävistä lauseista. Länsimaisen filosofian historiaa lukeneet tietävät säälin käsitteen olleen se, joka yhdisti Nietzschen ja Baruch Spinozan, tuon Amsterdamin ateistijuutalaisen, filosofioita; Nietzschen tapaa käsittää sääliä ei voi ymmärtää ottamatta huomioon Spinozaa. Lukiessaan Spinozan Etiikasta säälin passion määritelmän Nietzschen tiedetään huudahtaneen: “Vihdoinkin olen löytänyt hengenheimolaisen!” "
Luehan linkistä lisää"
http://postmodernity.wordpress.com/2010/08/27/saali-on-sairautta-–-eli-piilottaja-paivakirja/
Hmm..mitenköhän tähän nyt vastaisi. Minua kun ei kiinnosta mitä jotkut filosofit ovat kertoneet joskus, vaan mitä tavalliset ihmiset sanovat ja ajattelevat asiasta.
Linkkiäkään en avaa koska ei näytä turvalliselta.
Paljon oli ulkolaisia nimiä vastauksessasi jotka eivät sano minulle mitään, sen verran olen oppimaton ihminen, mutta hyvä jos itse ymmärrät heidän sanomansa.
"Nittaminax"
Kappas vaan, ettei linkki näytä vihreää valoa.
Kirjoitat "Minua kun ei kiinnosta mitä jotkut filosofit ovat kertoneet joskus, vaan mitä tavalliset ihmiset sanovat ja ajattelevat asiasta."
"tavalliset ihmiset" useimmiten ymmärtävät tämän sanonnan väärin. Säälin tunteeseen makaamaan jääminen on sairautta. On laitettava itsensä likoon ja tehtävä paljon ko. sääliä aiheuttaneen hyväksi vaivojaan säästämättä.
Lainaan lisää tuosta vaarallista linkistä:
"Spinozalle yksinkertaisimmin säälistä vapautuminen tapahtuu auttamalla ihan itse ja konkreettisesti niitä, joiden kohtalo aiheuttaa meissä sääliä. Aikuiskasvatuksen professori Juha Suoranta teoksessa Piilottajan päiväkirja antaa yhden esimerkin siitä, kuinka hän osoittaa säälin olevan sairautta; ylittää säälin passion muuttamalla se aktioksi. Kyseinen kirjanen on tositarina reilun vuoden takaa, kuinka Suoranta piilotti afganistanilaispojan, jonka Suomen ulkomaalaisviranomaiset olivat päättäneet palauttaa talibanien terrorisoimaan kotimaahansa koska Suomen poliisi oli hukannut – kuten myöhemmin kirjassa paljastuu – hänen henkilöpaperinsa."
Samaa ajattelin juuri äskettäin, kun sen tuonne muualle kirjoitin.
Sanonta on varmaankin heidän keksimänsä, jotka eivat usko ihmisen oikeasti kokevan empatiaa.
Minen voi katsoa yleensä luonto-ohjelmia telkusta, kun niissä aina tapetaan, kuollaan ja vammaudutaan.
Tyhmäähän se, ei luonto tunne empatiaa eikä sääliä.
Mutta me olemme ihmisiä. Kai meillä pitää olla jotan eroa eläimiin.
"-----"
Säälimättömyys ja sääli, syntyivät ihmiseen jo ennen sivistystä.
Sivistys sitten alkoi termejä kääntelemään ja vääntelemään.
Filosofien selitykset eivät muuta mitään itse perus-asiasta, ne saavat ihmisen vain kuvittelemaan omaa eroavaisuuttaan ja erin-omaisuuttaan.
Sääli, niin monet ihmiset menettävät niin paljon sääliessään turhaan.
H.
Ihmisellä on tunne itseydestään, ainakin minulla.
Niin, en tiedä pitääkö meillä olla, mutta ainakin se on luontainen tunne. Ihan samoin kuin viha tai rakkaus jne.
"-----"
Hyvin olet ihmisyytesi oivaltanut.
Mistä lie olet oppinut senkin.
"Filosofien selitykset eivät muuta mitään itse perus-asiasta, ne saavat ihmisen vain kuvittelemaan omaa eroavaisuuttaan ja erin-omaisuuttaan."
H.
Jokainen aivoilla varustettu ymmärtää ja pystyy kehittämään itseyttään.
Lie, lie, valehtelematta paras. Jopa muitakin arvostaen.
"Nittaminax"
Olet hyvin oivaltanut ihmisyyden perus-asiat.
Eli tunteet, ne erottavat ihmisen eläimestä.
Mutta luullakseni olet alkanut käsitellä niitä kuten sinulle on opetettu.
Ja se on hyvä, ilman opetusta ei yhteis-kuntaa olisi olemassa.
Miekka on vahva ase, mutta oppi vahvenpi, vaikka sen kynä näyttääkin hennolta.
H.
"----"
Mistä sinä tietäisit asioiden merkityksen, jos kukaan ei olisi sinulle kertonut?
Sinä voi kehittää tietouttasi vain siten, että tukeudut esi-isiesi oppiin.
Jos olisit tyhjä-aivo yksin maailmassa, mitä ja miksi mitään kehittäisit?
H.
Milloin aiot oppia komparatiivin ämmän?