Millainen talo on turvallisin talovaihtoehto neljän hengen perheelle, jossa astmaa ja allergiaa. Olemme miettineet mm. hirsitaloa (Mammuttihirsi). Talon pitäisi kuitenkin olla edullinen max budjetti 200.000e ja yli 100 m2. Myös Muurametalon osto on käynyt mielessä.
Onko sillä oleellista eroa ovatko kosteat tilat muurattu tiilestä vai tehtyä kostean tilan kipsilevystä, johon päälle vesieristykset ja laatat? Tai sillä onko talo perustettu laatalle vai rossipohjalle? Hengittääkö hirsitalo paremmin kuin seinärakenne jossa höyrynsulkumuovit? Ovatko hirsitalon seinät kuitenkin kylmät talvipakkasella / vetoisat?
Terveellinen talo halvalla?
Haave omasta talosta
6
536
Vastaukset
- laatu maksaa
mahdoton yhtälö tuo teidän budjetti ja vaatimukset. Tuolla rahalla ei saa kuin halvimman karvalakki-mallin jossa on juuri rossi-pohja, muovit seinissä, kosteat tilat levystä jne. Nuo kaikki ovat riskirakenteita pitemmän päälle. Kyllä varmaan toimii 10 vuoden ajan ihan ok, mutta kun talolla on ikää 20-30 vuotta en haluaisi omistaa / asua siinä.
- Älvärillinen
Toisaalta kallis hinta ei ole laadun tae. Nykymaailmassa rehti yrittäminen, tai ammatin harjoittaminen alkaa olla kadonnut. Kallis hinta ja paikallisen rakennusyrittäjän valitseminen ei takaa sitä etteikö rakennuksella käytettäisi ulkomaista ja/tai hämärätyövoimaa. Viimeksimainitun suurin ongelma on toteen näyttämätön ammattitaito ja vastuunpakoilu ongelmatilanteissa. Vuokrafirmassa kaikki ovat ammattimiehiä. Olin itsekin koulupoikana "ammattimies", tai ainakin sellaisena minun työtäni kaupattiin.
Hyvän ja edullisen talokonseptin löytäminen on onnenkauppaa. Rakennusalan ammattilaiset kyllä pystyvät tekemään laadukkaasti ja edullisesti, mutta vain itselleen ja omalle lähipiirilleen. Muilta otetaan vierashinnat.
Kaikilla talomerkeillä tuntuu olevan ongelmia. Työn puolesta olen nähnyt ongelmia molemmin puolin, tilaajan ja urakoitsijan näkökulmista. Näkökulmat ongelmien merkityksestä maksajalle ovat hyvin erilaisia. 2010-luvulla rakentamisessa lähtökohta tuntuu olevan että laatua on se jos on rakennettu edes vähän sinnepäin, kunhan rakenne, tai laadulliset puutteet eivät aiheuta välittömiä ongelmia tilaajalle. - lisänä päälle
Älvärillinen kirjoitti:
Toisaalta kallis hinta ei ole laadun tae. Nykymaailmassa rehti yrittäminen, tai ammatin harjoittaminen alkaa olla kadonnut. Kallis hinta ja paikallisen rakennusyrittäjän valitseminen ei takaa sitä etteikö rakennuksella käytettäisi ulkomaista ja/tai hämärätyövoimaa. Viimeksimainitun suurin ongelma on toteen näyttämätön ammattitaito ja vastuunpakoilu ongelmatilanteissa. Vuokrafirmassa kaikki ovat ammattimiehiä. Olin itsekin koulupoikana "ammattimies", tai ainakin sellaisena minun työtäni kaupattiin.
Hyvän ja edullisen talokonseptin löytäminen on onnenkauppaa. Rakennusalan ammattilaiset kyllä pystyvät tekemään laadukkaasti ja edullisesti, mutta vain itselleen ja omalle lähipiirilleen. Muilta otetaan vierashinnat.
Kaikilla talomerkeillä tuntuu olevan ongelmia. Työn puolesta olen nähnyt ongelmia molemmin puolin, tilaajan ja urakoitsijan näkökulmista. Näkökulmat ongelmien merkityksestä maksajalle ovat hyvin erilaisia. 2010-luvulla rakentamisessa lähtökohta tuntuu olevan että laatua on se jos on rakennettu edes vähän sinnepäin, kunhan rakenne, tai laadulliset puutteet eivät aiheuta välittömiä ongelmia tilaajalle.uudet energia määräykset jotka pakottaa rakentamaan kaikki talot matala-energia taloiksi. Kaikki talotehtaat (myös hirsi ja kivitalot) ovat joutuneet tuon uuden lain myötä tekemään muutoksia rakenteisiin jotta päästään alle vaadittujen arvojen.
Tulevaisuus (10-20 vuotta) kertoo kuinka onnistunut tuo päätös on ollut. Siinä on riskinsä, mutta toisaalta järkevää asiaahan siinä ajetaan. Jokatapauksessa nyt rakentavat ovat ns. pioneereja näillä rakenteilla rakentavista. - glflbv
Eli 10 vuoden kuluttua kannattaa tehdä perusteellinen tarkastus tai remontti jos kosteat tilat ei kivestä?
- talo se o
Ei sillä merkillä niin ole väliä... Suurempi merkitys tai suurin on kuinka se talo rakennetaan. Kirvesmies?, tai useampi?, porukka?, osaako?, kiirettä? virosta? suomesta? kiertääkö pullo työmaalla?
sata kiloa pakkelia, kaksi uretaania ja kolme akryylimassaa??- kokematonrak.
onko höyrynsulku muovi huono asia?Mitenkäs alapohjat eroavat wanhan ajan tuulettuvista, muuten kuin eriste materiaalista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun1234857Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja1864530Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.1191970- 4031721
HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a331492Ensitreffit Matti ei vaikene enää - Rehellinen tilitys epäonnistuneesta suhteesta Elisaan
Häntä pystyyn, Matti! Olet mahtava tyyppi ja varmasti “se oikea” löytyy vielä! Elisan kanssa ei nyt vaan sitten natsann81292Upeeta! Rauha tulee pian!
Hieno suunnitelma ja se on toteutumassa alle kahdessa viikossa. Jihuu! Tätä on odotettukin, nyt se tulee! https://www.is3781225- 821170
- 741065
- 921008