Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty.” Järjestyslaissa, kuten perustuslaissakin - 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia" - ON KIELLETTYÄ.
Järjestyslaki: 1 § Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
1 LUKU, 2 § Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.
6 LUKU, 23 § Järjestyksenvalvontatehtävät
Edellä 22 §:n 1 momentissa tarkoitettuihin järjestyksenvalvontatehtäviin liittyviä toimeksiantoja saa vastaanottaa ja suorittaa ainoastaan yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu vartioimisliike. Järjestyksenvalvontatehtäviä saa suorittaa ainoastaan vartioimisliikkeen palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja, jonka hyväksyminen järjestyksenvalvojaksi ja vartijaksi on voimassa.
Järjestyksenvalvontatehtäviä suorittavan järjestyksenvalvojan toimivaltuudet määräytyvät järjestyksenvalvojista annetun lain nojalla.
Avoin laiton ehtosopimus parkkifirmalle on kuin avoin valtakirja hämeenlinnalaisten yksityisyyteen.
Järjestyslaki: 1 § Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
1 LUKU, 2 § Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.
6 LUKU, 23 § Järjestyksenvalvontatehtävät
Edellä 22 §:n 1 momentissa tarkoitettuihin järjestyksenvalvontatehtäviin liittyviä toimeksiantoja saa vastaanottaa ja suorittaa ainoastaan yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu vartioimisliike. Järjestyksenvalvontatehtäviä saa suorittaa ainoastaan vartioimisliikkeen palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja, jonka hyväksyminen järjestyksenvalvojaksi ja vartijaksi on voimassa.
Järjestyksenvalvontatehtäviä suorittavan järjestyksenvalvojan toimivaltuudet määräytyvät järjestyksenvalvojista annetun lain nojalla.
Avoin laiton ehtosopimus parkkifirmalle on kuin avoin valtakirja hämeenlinnalaisten yksityisyyteen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Parkkivirma ja järjestyksenvalvonta, nyt ei ymmärrä?
Mutta 14§ koirien kiinnipidosta olisi monen syytä lukaista...
Tuosta voisi tehdä valituksen !
Laintulkinta on juuri ja juuri amatööritasoa. Mutta pysäköi autosi oikein niin ei tarvitse koko asiaa pohtia. Liian vaikeaa vai?
Järjestyslaki on jokaiselle vähänkin kouluja käyneille selvää pässinlihaa. Parkkipaavojen rahankeruuvalvonta on rikollista puuhaa niin perustuslain ja järjeslain kuin KKO:nkin päätöksen mukaan, eli kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, JOLLEI SITÄ OLE LAISSA KIELLETTY.
Lain ulkopuolisille parkkifirmoille näyttää kovin vaikealta tulkita yksinkertainen lause, JOLLEI SITÄ OLE LAISSA KIELLETTY. ON KIELLETTY useimmassa laissa.
Yksityisoikeudellinen ehtosopimus ei ole pakottava sopimus, vaan siinä on noudatettava Suomen lakia. Parkkifirmat voivat harjoittaa omia ehtosopimuksiaan maanomistajan ja haltijan mailla, missä sitä ei ole lailla kiellettyä, kuten omakotitalopihoilla /-tiloilla mutta ainoastaan siinä tapauksessa, että parkkifirmalla on KAIKKIEN MAANOMISTAJIEN HENKILÖKOHTAISELLA ALLEKIRJOITUKSELLA VARUSTETTU LUPASOPIMUS PARKKIFIRMOJEN YKSITHYISILLE EHDOILLE.
YKSITYISOIKEUDELLISIA SOPIMUKSIA EI VOI KUKAAN TOISEN PUOLESTA SOPIA, ELI 6 MAANOMISTAJAA 3 HALTIJAA, TARVITSEE 9 ALLEKIRJOITETTUA LUPASOPIMUSTA.
Mikä siinä oikein pysäköinnissä on niin ylivoimaista? Pitää vaan noudattaa ohjeita ja kun näin tekee ei lappuliisan kanssa tarvitse olla minkäänlaisissa tekemisissä. Opettele pysäköintisäännöt tai myy autosi!!
Pitää noudattaa lakia ja se valvoo, joka Suomen lakiin on kirjoitettu. Parkkifirmat eivät noudata lakeja, vaan ovat hämeenlinnalaisten perheitten turvallisuusriski perustuslain tyksityisyydellä suojattuun elämään.
ei ainakaan meidän perheelle. päinvastoin, mikä parasta, nyt löytyy omasta pihasta aina paikka omalle autolle kun ole aina joku välinpitämätön parkkeerannut väärään paikkaan.
Kyllä ja vielä on puh.numero johon soittaa, jos omalla paikalla on laittomasti pysäköity auto. Tätä minä kutsun laillisuudeksi.
Onko jollakin esittää parempi vaihtoehto?
Suomessa on laillinen vaihtoehto lain ulkopuolisten parkkifirmojen laittomaan valvontaan. Maanomistajat harjoittavat rehellistä Suomen lakeja kunnioittavaa liiketoimintaa omistamillaan maa-alueilla, joita parkkipaavot eivät hyväksy ja niinpä he ovat keksineet Suomen lakeja uhmaavan keinon, hallita luvatta maanomistajan ja haltian maita lupasopimusväärennöksillä.
Lain ulkopuolisten parkkifirmojen lupasopimukset perustuvat lähes kokonaan maanomistajien ja haltijoiden ulkopuolisten tahojen (ammattitaidoton isännöitsijä(t)) ja parkkifirman väliseen lupasopimukseen tehdä maanomistajan ja haltijan mailla omia lakiin soveltumattomia luvattomia ehtoja maanomistajaa ja haltijaa (asukkaita / yrityksiä) vastaan. Samoin parkkifirmat kumppaneineen rikkoo muiden muossa perustuslakeja, järjestyslakia, henkilörekisterilakia, maanvuokralakeja ja/tai osakeyhtiölakeja, sekä perintälakia, joten erittäin monirikollisia toimijoita.
LAIN ULKOPUOLISET PARKKIFIRMAT OVAT TOIMIJOITA, JOTKA KÄVELEVÄT SUOMEN LAIN, OIKEUSLAITOSTEN JA MAANOMISTAJIEN / HALTIJOIDEN YLI, OTTAEN SUOMEN YKSITYISTEN MAANOMISTAJIEN MAAT OMAAN LUVATTOMAAN EHTOJENSA MUKAISEEN MAKSULLISEEN HALLINTAANSA.
Turvallisuusriski on autot jotka parkeerataan taloyhtiöni pihaan teitä tukkimalla. Homma loppui kun pete aloitti.
höpö höpö. maksa nyt vaan se sakkosi ja katso, ettet enää pysäköi luvattomalle paikalle.
Tsiisus mitä roskaa. Ei meidän taloyhtiön pihatiloja ainakaan kukaan ulkopuolinen omista vaikka leikkilakimies tätä väittää ja parkkipete tekee vain omaa työtä. Sinulta jäi kertomatta mikä onkaan peten vaihtoehto jota ei muute ole.
höpö höpö, ei niitä tarvi maksaa :D
Ei niin ja aina olet jättänyt maksamatta! Höpsus, tuttua urbaanilegendaa! Taidat olla perintätoimiston asialla. Kun pysäköi laillisesti ei ongelmia.
Kaupungin antamat virhemaksut olen aina maksanut, olen huolimaton parkkeeraaja, mutten ikinä muita. Eikä perintätoimistosta ole mitään laskuja kuulunut :D