Itä-Hämeessä tänään 20.6.
Yli-Kaakinen kirjoitti raikkaasti
Kunnon tekstiä
14413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yli-Kaakinen ei kirjoita koskaan raikkaasti, vaan hyvin ummehtuneesti. Sitäpaitsi koskaan ei tiedä kuka hänen sivupersoonistaan on ollut kirjoittaja. Koskaan ennen en ole nähnyt niin törkeää tekstiä, mitä oli Yli-Kaakisen nimellä Adressit.com-sivustolla. Ja kuvitelkaa, hänellä ei oikeastaan ole ollut mitään todellista syytä alottaa Rinnevaaran vainoaminen. Rinnevaara ei hänen elämistään millään tavalla haitannut. Oliko se vaan ilkeä mieli tai joutilaisuus, mikä pani niin kovasti touhuamaan Rinnevaaran vainoamisessa.
se vaan kuvittelee olevansa niin paljon muitaihmisiä parempi...minä olisin jo paljon vähemmistä ala-arvoisista kommenteista Kaakisen raastupaan haastanut, herjaus, kunnianluokkaus...kyllä nimikkeitä riittäisi!!
Vaikutat huoralta.
ja sinä lienet pedofiili tms pervo
Tuskin mies kirjoittaa ite montakaan sanaa, Itä-Hämeen toimittajat sen taitaa tehdä ja Herra Päätoimitaja suojelle kuin naisensa parasta. Siitä lehdestä on tullut roskatunkio. Mennään arjen tullen ja räpätään 1000 tilausta poikki, eiköhän usko.
Ethän sinä HOMO lopettaa kuin yhden tilauksen.
Sori.
Kenele lienee nimitys tarkoitettu, ei ainakaan osunut Tommolan rappariin. Paljastit itsestäsi likaisiman sisikunnan, voi teitä reppanoita.
Itse olet.
Onko tämä sitä oikeaa Yli-Kaakisen tekstiä? Asialliset kirjoitukset on tehnyt ilmeisesti haamukirjoittaja?
Tämä kirjoitus on tarkoitettu "heinolanmiehelle." Ehkäpä hän kuitenkin vilkaisee kuinka absurdia meininkiä täällä pidetään.Tämä "idioottimummo" oli Juhannuksen suuressa maailmassa, eikä ummehtumassa Heinolan terasseilla. Vasta äsken sain käsiini Itä Hämeen ja siinä oli vastine minulle kirjoitukseeni 18. 6. 2013 Itä Hämeen yleisönosastoon. Niin faktoissa kuin hän siinä kertoo pysyvänsäkin, se kuitenkaan ei ole faktaa, että hän kirjoittaa netissä aina omalla nimellään, eikä hauku muita. Eikä sekään ole faktaa, että minä olen fanaatikko. Hän on jauhanut kaupunginjohtajan kelvottomuutta jo vuodenpäivät. Minä kiinnostuin asiasta vasta maaliskuussa, sen jälkeen, kun aloin ihmetellä, miksi lehdet kirjoittivat niin nekatiivisesti Tita Rinnevaarasta. (Huom tiedän kyllä, mitä nekatiivisuus on).
"Heinolanmies" nostaa korvauksia sosiaalitoimiston kautta.
MK on työelämässä, ja veronmaksajana ylläpitää "heinolanmiehen" kuluja, joihin kuuluu mm. terasseilla ja kuppiloissa istuminen, varastetun polkupyörän korvaaminen jne.
Kirjoitti raikkaasti !!!!! Et kai ole tosissasi. Uskomatonta !!!
Avausteksti oli sarkasmia, totta kai.
eipä yli-kaakkinen osaa kirjoittaa itse kuin herjaavia ja todella härskejä juttuja netissä.ne kyllä tunnistaa heti sen kirjoittamiksi.haukkuipa paikallislehdessä kuituskan toisen kerran vähänajan sisään,tietenkin siihen tarvittiin toimittajakaveri että tuollainen juttu yleensä julkaistaan,mutta niemi ja yli-kaakkinen näyttävät olevan baarikavereita keskenään ja muutenkin niin kyllähän jutut julkaistaan.olen joutunut kaupungilla kävellessäni väistelemään humalaista pyöräilijää,lehtikuvan nähtyäni tämä pyöräilijä onkin yli-kaakkinen,