Kello on nyt 6.06 ja käänsin paneelin auringon suuntaan. Seuraavan kerran käännän klo 8, ja siitä eteenpäin 2 tunnin välein, klo 22 asti. Paljonko tulee sähköä enemmän, kun että en kääntäisi ollenkaan, vaan antaisin olla etelään suunnattuna?
Nyt alko lataaminen.
se lataa akkua
20208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
20-30% enemmän
Joo,ei näy sitten olevan muuta tekemistä,ainakan riittävän yksinkertaista..
ei tarvitse 2 h välein kääntää, 2-3 krt/pvä riittää. !00W paneelilla 700W tuotot jos kiinteään Etelään vertaat.
Keep it simply.
"2-3 krt/pvä riittää"
Tämän kääntämistarpeen näkeee helposti pelkällä katsomisella, kun aurinko on sivussa paneeliin nähden, silloin käännetään. Paras olisi jos paneeeli kääntyisi jatkuvasti auringon suuntaan, kuten moottorikääntimet tekeekin. Mutta käsisäädöllä riittää 1-2 tunnin välein, mutta ei missään tapauksessa 2-3 kertaaa päivässä, silloinhan se on suurimman osan päivästä väärin suunnattu.
Himskattiako noita kääntelemään. Ostaa ennemmin toisen paneelin niin sähköä saa kahdella kiinteällä paneelilla enemmän kuin yhdellä käänneltävällä.
Ei sillä kääntelyllä kummoiselle tuntipalkalle pääse eikä moottoroitu kääntäjä ikinä maksa itseään takaisin verrattuna useampaan paneeliin.
Jaa, 2 x kiinteä paneli lataa n. 5 tuntia/vrk, eli yhteensä 10 tuntia x 1, ja käännettävä lataa juhannuksena 17 tuntia x 1.
Elikkä voittaakseen käännettän, täytyy paneeleita olla 4 x enemmän.
Todellisuus on aavistuksen erilainen. Vaikka panelille tulisi auringonpaistetta auringon suuntaisesti se ei silti tarkoita sitä että sieltä saadaan panelin maksimitehot.
Tästä taas päästään siihen että keskipäivällä on kaikista otollisin hetki saada tehoa auringosta sillä auringon säteily kulkee tällöin lyhyimmän matkan meidän kaasukehämme lävitse. Kun taas puhutaan aamusta tai illasta tilanne on se että auringon säteilyteho hukkuu matkalla ilmakehän lävitse jolloin siitä on enää osuessaan paneliin enää alle kolmasosa keskipäivän auringosta. Auringonsäteilyteho ja paljonko sitä saapuu panelille on paljon tärkeämpi kuin se aika mitä aurinko paistaa.
Eli laskelmissasi on aika virhe joka on lähtöisin peruskoulun ensimmäiseltä luokalta kun lasetaan plus ja miinus laskuja. Lukemat tunnetaan mutta ei taustatekiöitä jotka muuttavat lukemia. Kuten jo edellä totesin hyöty kääntelystä on 20-30% joka on riippuvainen lämpötilasta sekä onko keli kirkas vai hivenen utuinen ympäristötekijöistä johtuen (vesihöyryä, siitepölyä tai muuta polyä ilmassa). Ja tällöinkin panelin pitää kääntyä kahdella akselilla jotta voidaan saavuttaa 30% tuoton lisäys.
turha niitä on käännellä jos akusto on täysi
Ziisus ku taas on 'asiantuntijaa' taas liikkeellä , vai onko vaan 'siantuntijaa'?
Heti kyllä kirjotuksista paistaa kellä kokemusta ,kellä ei. Hellanlettas ku 'viisaita' neuvoja sataa....
Aivan, osta toinen paneeli niin ei tarvitse käännellä,,,, ja sitten kolmas,,,vai?
Pikkusen nyt ensin kokemusta noista vehkeistä, pikkusen nyt ensin ympärivuotista käyttöä ,,,ja pikkusen nyt ostellaan lisää kulutuskojeita etc. jasiiiiiiiiiiiiiiiiiten tullaan kertoilemaan miten hommat hpoidetaan. Eikös ja juu.
Taitaa tossa olla ehkä 1-2 kaveria joilla vähän hajua näistä vehkeistä.
Jaa, minulla on ollut paneeleita käytössä vuodesta 1991, ensin yksi ja sitten 2 ja nyt 3kpl. On ollut rinnankytkentää, on sarjakytkentää, on ollut paikallaan olevia, on käännettäviä, on ampeerimittareita, on vaikka mitä testailtu ja kokeiltu. Nyt kuitenkin on tilanne se että kun kaikki paneelit kääntyy, sai agregaatin ja laturin kytkeä irti, niitä ei tarvita enää. Ja pystyn helposti vertaamaan tuottoja antamalla paneeelien olla koko päivän etelään kiinteästi, tai kääntämällä päivän aikana paneeleita auringon suuntaan. Paras ja toimivin keino sähköntuoton lisäämiseksi on kääntyvät paneelit, tämä siis silloin kun mökillä ollaan, ja silloinhan myös kulutus on suurimmillaaan. Tuo teoria 20% lisäykseen kääntyvällä ei pidä alkuunkaan paikkaansa, käänttyvä osoittaa aurinkoon usean tunnin ajan, kun paikallaan oleva paneeli on jo kokonaan pois pelistä. Tuon aamun ja illan latauksen voi helposti katsoa ampeerimittarista.
Ok, sinulta onnistuu siis fysiikanlakien rikkominen. Aika ei merkitse vieläkään mitään. Ei auringonpaisteen osalta kuin myöskään kauonko on omannut paneleita. Edellinen vetää mutulla eikä osaa edes perustella saati osoittaa paljonko tuottoa vuorokaudessa saa enemmän. Itselläni paneleista erilaisilla kokoonpanoilla 30 vuotta useammasta omasta kohteesta.
Itse en seuraa amppeerimittaria vaan amppeerituntilaskuria josta näen tietokoneella jokaisen päivän tuoton tiettynä aikavälillä ja auringonsäteilytehon. Mittaustuloksia on nyt 15 vuodelta. Itsellä on ollut monenlasta virtystä aina tietokoneohjatusta seurannasta kiinteisiin. Sattumoisin kiinteät ovat parempia kustannustehokkuden osalta versus seurantalaitteissa oleviin kun huomioidaan kWh/euro kustannus. Olempa sattumoisin myös saanut palkkaa verratessani tuottoja eri paneliasentojen välillä. Tarkoittaa käytännössä sitä että samaan aikaan ollut useampia paneliryppäitä eri asennoissa ja automaattisissa yksi sekä kaksi akselisissa seuraajissa joiden välisiä tuotantoeroja on selvitetty.
kWh/euro ? Sulla on eurot vähissä vai?
Silloin hommaat yhen (1kpl) käännettävän paneelin, a 150 e , ETKÄ 3 kpl a 150e = 450e ?
Aiemmin onkin jo tullut ilmi että kääntäminen parkolme krt per pvä maksaa 0e , ja tuottoa enemmän kuin 3 kpl kiinteää.
Nyt sulla riittää eurot ja Ah, eikö oo tsimppeliä.
t, Kalle Anka (Paul:n velipoika)
Koska itselläni on muutakin tekemistä kuin pyöritellä manuaalisesti paneleita hinta on vähän eriluokkaa varsinkin kun puhutaan Suomessa toimivasta ja olosuhteet kestävästä seuraajasta. Toimivuutta pitää löytyä sillä manuaalinen ei oikein sovi mökille jossa on myös muita käyttäjiä joita ei varmasti maston pyörittely kiinnosta.
Paneli 100 euroa ja seuraaja toimivineen ohjaimineen 300 euroa. Saatava hyöty on on vain kolmasosan toisen panelin tuotosta mutta maksaa kolme kertaa enemmän kuin toinen paneli siis miksi pitäisi sijoittaa seuraajaan?
Arvoisa automaattisten seuraaja/kääntölaitteiden rakastaja,KUKAAN muu kuin Sinä, - olet alkanut puhumaan 'kalliista kWh/euro' asiasta. Sinä aloit puhumaan rahasta,miksi?
Me muut olemme puhuneet toimivasta ,tuottavasta , omista laitteistoistamme, - joita ME käytämme ja optimoimme sä-tuottoa sillä. Kääntö maksaa 0e.
Sinä voit ja saat mennä sähköjäniksenä minne ja milloin haluat. Se ei meitä huoleta eikä haittaa. Toivottavasti ei sekään sinua , jos me saamme yhdellä paneelilla niin paljon enemmän tuottoa sitä kääntelemällä sitä, - aivan meidän omaa tahtiamme,- kuin sinä naulaamalla kymmeniä kiinteitä tauluja johonkin seinään hajataittoa kalastelemaan. Siitä vaan , ja jos päätykolmio tulee täyteen niin aloitahan siitä varjoisalta sivuseinältä, talvella saattaa tulla jotain heijastetta jostakin siihenkin seinälle.
Me laitetaan talvella Ylläksen mökillä katkaisijasta 230V , Nakksss...
En ole puhunut kalliista vaan saadusta hyödystä per tuotettu watti. Toki jos tarvitsee sen 100W panelista enemmän virtaa keskimäärin 13Ah vuorokaudessa niin toki voi itse käännellä niin paljon kuin lystää. Tilanne on kuitenkin Suomessa se että on hyvin lyhyt aika kun kääntelyllä saavutetaan yli 13Ah lisätuotot vuorokaudessa. Muutamana päivänä juhannuksen tienoilla kesästä voidaan saada lähes kaksinkertainen tuotto päivälle ja silloinkin kelin tulee olla pilvetön koko ajan. Ainakin itse mitoitan systeemit keskimääräisen kulutuksen ja tuoton mukaan. Piikkeille on aivan sama. Ainakaan itseäni tilanne ei kauhaesti lämmitä saati tyhjentyvää akkua kun pilvistä keliä jatkuu toista viikkoa jo vaikka kuinka suuntaisi paneleita pilvien takana olevaa aurinkoa kohti.
Kukaan muu ei täällä ole puhunut prosenttuaalisesta tuoton lisäyksestä mitä saadaan kun auringon liikettä seurataan. Johtunee pitkälle siitä ettei ole olemassa asiasta tilastoa vaan musta tuntuu pohjalta mennään. Puhutaan vain että kääntelyllä saavutetaan kolminkertainen tuotto. Käytännössä siis tarkoitetaan MPPT:llä n. 120Ah:n tuottoa 100W panelille. Tarkoittaa siis että paneli tuottaa n. 17h vuorokaudessa täydellä teholla ja vuorokauden keskimääräinen säteilyteho tulisi 750W/m2. Laskekaa nyt ensin päässä että mikä on mahdollista ennen kuin alatte valehtelemaan.
Vinkkinä vielä teille jotka fysiikanlekeja tykkäätte rikkoa niin kesäkuussa Helsingissä säteilyä tulee 180kWh (tuntia kohden siis keskimäärin teho n. 250W) ja Sodankylässä 160kWh (tuntia kohden keskimäärin teho n. 222W). Helsingissä hajasäteilyä tulee n. kolmasosan kokonaissäteilystä kun taas Sodankylässä n. puolet kokonaissäteilystä.
Täytyy onnitella että olette keksineet ikiliikkujan.
Joo, minun ei tarvitse miettiä kääntämisen kustannuksia, kääntölaitteet ei maksaneet mitään, kuten ei itse kääntäminenkään. Jännä juttu että maailmassa on muutamia suuria aurinkovoimaloita, ja useimmat niistä on "kääntyviä"
Sähköä tulee niin paljon enemmän verrattuna kiinteään asennukseen, että kyllä kääntäminen on kannattavaa.
Aurinko nousee kesällä kutakuinkin kaakon suunnalta ja laskee pohjoiseen. Kun paneelia kääntää edes kolme kertaa päivän aikana niin vaiva kyllä palkitaan. Ensin etelä, sitten lounas-länsi ja lopuksi koillinen.Näin saadaan maksimaalinen tuotto samalla kun siinä muutenkin häärätään ja puuhastellaan. Kun mökiltä ollaan poissa niin silloin suunnaksi kannattaa lukita etelä-lounas.
Omat asennukseni olen aina tehnyt tällä periaatteella, että panelistoa on helppo käännellä. Kokemusta on 10 vuoden ajalta useasta asennuksesta.
Nämä ohjeet pätevät, kun paneeleilta on vapaa näkyvyys aurinkoon ilman puuston tms. varjostavaa vaikutusta.
Toki suuntaaminen kannattaa, siihen ei paljoa koulua tarvi istua sen tajuamiseen.
auton ajamisellakin saa parhaan tuloksen kun muistaa kääntää rattia sen mukaan mihin tie vie.
eli haloo nyt vaan siellä kymmenien vuosien kokemusihmemiehet ja tärkeilijät.
he varmaan ruskettuvatkin mahan puolelta kun makaavat rannalla mahallaan., tottakai! !
Nyt tais mennä kasviksia jollakin ilmanottoon,,,?
Ihan oli juttua tosta aurinkoenergiasta,ei opiskeluista,autokoulusta,ei kauneusunista rantsussa. Niille on varmaan jonkinlaiset omat juttukerhot niilekin,tyttömäisille varmaan tuo viimeinen. Ei sitä kato peruspepe ala akkojen hommiin ja jossakin rannassa makoilemaan. Ai niin,sulla taitaa olla sitä 'eturessua' kun mahasta juttelet, meillä on vaan vaatimattomuuttamme tuo litteä vatsa,,, jokusella jämäkällä poimulla.
Mutta sähköä riittää että naapureille myisi...tai me annetaan kun tuo e/WhAk on niin edullista eikä Juuroista niin perusteta.