Oikeus tuomitsi Nurmeksen veronmaksajat maksamaan Vainionpäälle 20500e.SYY,Ollut työkyvytön lääkärin lausunnon mukaan,koska eläkkeelle jääminen on aiheuttanut sopeutumishäiriön ja stressin,siksi sairauslomaa.Summaan sisältyy myös oikeudenkäyntikuluja.Kaupunki ei valita päätöksestä.Enpäs itse arvannut tuotakin mahdollisuutta,kun jäin eläkkeelle.
EX- Kaupunginjohtaja 20500e
20500e
34742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle jääminen. Myöhemmin pitäisi aiheuttaa sopeutumishäiriön ja stressin ja alkoholisoitumisen.Tämän myötä pääsesi tilastoihin prosenteina .Verovaroilla hoidettaisiin ogelmia.Vai hoidetaako säästöhin vedoten ogelmia.
On vähän sen merkki,että työ on ollut helponpaa, kuin alkava sivilielämä ja loppuvat ilmaiset lounaat.
Tervehdys sinulle 20500e
Otetaan juttusi tutkintaan. Jos mekin voitas sopeutua 20500e.
On se niin raskasta ollut johtajalla ja sopeutusta tarvitaan.
Diagnoosi Sopeutumishäiriö.
Levottomuuden ja ahdistuksen muodossa ilmeneviä oireita voi esiintyä pitkän aikaa (enintään vuoden) surun tai muun kriisireaktion yhteydessä, mutta toimintakyky palautuu tavallisesti lyhyessä ajassa 20500 euron avulla.
Kannattaa lukea jos vois ikäänkuin paremmin sopeutua.
Työterveyslaitos.
Diagnoosi Sopeutumishäiriö
http://www.ttl.fi/fi/tyoterveyshuolto/sairaaksikirjoittaminen/Sivut/details.aspx?item=33&page=2
En ole mikään Vainionpää fani, kaukana siitä mutta olin ihmeissäni kun kaupinginvaltuusto vai valtuusto hylkäsi sairausloman.Sehän on pöyristyttävää, lääkäri kun määrää loman niin silloin siinä ja piste.
Olen töissä keskisuuressa yrityksessä, siis tavallinen työläinen mutta ikinä ei ole tullut kärhämää s-lomien suhteen.
Suositus on että työterveyslääkärillä pitäisi käydä s-lomaa mutta hyväksyvät muidenkin lääkärien määräämän s-loman.
Eli nyt on oikeus ainakin tässä tapauksessa tapahtunut
Kuvitelkaa itse jos sinun pomosi asettuu lääkärin yläpuolelle, ja hylkää sairausloman.
Kyllä lääkäri on pätevin sairauden arvioimaan.
Paitsi nämä kelan lääkärit jotka asettuvat varmaan Jumalan yläpuolelle.
Tuli kirjoitusvirhe. Tarkoitin kirjoittaa kaupunginvaltuusto vaiko hallitus. Sori.
Kyllä se vaan niin on, että lain mukaan työnantaja (meillä henkilöstö/hallintopäällikkö) päättää onko sairauslomasi aiheellinen vai ei eli maksetaanko sairausloman ajalta palkkaa vai ei. Lääkäri ei määrää sairauslomaa, vaan vain suosittaa. Eikä toisaalta kenenkään ole pakko sairauslomaa pitää jos kykenee töihin. Meidän päällikkömme hylkäsi useita sairauslomasuosituksia ja eväsi palkanmaksun, jos ilmeni myöhemmin, että sairauden aiheuttaja oli esimerkiksi alkoholi tavalla tai toisella.
Ja höpön höpön. Lääkärillä se on valta kirjoittaa s-lomia. Eri asia jos jää kiinni valehtelusta, esim. ilmoittaa että jalka on kipeä mutta joku yllättää vaikkapa juoksulenkiltä tm-vastaavaa. Teillä rikotaan lakia ja ilmeisesti olette niin nössöjä ettekä uskalla ilmoittaa eteenpäin. Olette kuin piesty koira: mitä enempi sitä pieksää sitä innokkaammin se häntäänsä heiluttaa pieksäjälle. Toden-näköisesti olette niin pelokkaita ettette edes uskalla kuulua ammattiliittoon, se kyllä tollasiin laittomuuksiin puuttuu.
On ylläoleva oikeassa, johan osoittaa oikeuden tuomiokin sen. Silloin kun olin työelämässä( nyt 5 vuotta eläkkeellä) meidän työpaikalla yrittivät samaa mutta pantiin ammattiliitto asialle ja saatiin palkka sairauspäiviltä, eli se meni oikeuteen asti.
Yksi pitkään sairauslomalla ollut jäi ilman koska ei kuulunut liittoon ja menetti kolmen (3) kuukauden palkan kun olisi joutunut itse maksamaan oikeuskulut.
Sen jälkeen kaikki liittyivät ammattiliittoon!
Luepas lakikirjaa äläkä arvaile. Lääkärin voi vain suosittaa sairauslomaa. Ei maailmanlaajuisen StoraEnson isot päälliköt voi olla väärässä tai rikkoa lakia! Sairauslomalaput olivat suurennuslasin alla varsinkin jos sairas henkilö kävi muun kuin yhtiön lääkärivn vastaanotolla. Ei siinä ammattiliitot auttaneet ja viime vuosina liitot ovat olleet muutenkin aivan hampaattomia kaikissa muissakin asioissa. Kuin pässit narussa.
Seuraavassa lainaus lakitekstin soveltamisesta:
" Lääkärintodistus lyhytaikaisesta työkyvyttömyydestä on
asiantuntijalausunto, jossa otetaan kantaa mm. sairaudesta tai
vammasta aiheutuvaan työkyvyttömyyteen. Lääkärin muodollisesti
oikein laatimaa sairauslomatodistusta on ensi kädessä pidettävä
pätevänä, ellei työnantaja perustelluin syin pysty osoittamaan
väärinkäytöstä, joko niin, että lääkäri on tietoisesti antanut
virheellisen todistuksen tai niin, että hänet on erehdytetty
virheellisen todistuksen antamiseen.
Lääkäri ei "määrää sairauslomaa", vaan työnantaja on viime
kädessä oikeutettu arvioimaan lääkärintodistuksen merkityksen ja
harkitsemaan sen perusteella mm. sairausloman ajalta
myönnettäviä etuuksia".
Eipä ole lakikirjaa mitä lukea. Ja minähän kirjoitin että työnantaja voi sillon hylätä s-loma todistuksen jos s-loman syynä on esim. kipeä jalka ja yllätetään juoksulenkilta, silloin se on petos työntekijältä ja ei tarvitse maksaa palkkaa s-loma ajalta.
Mutta kyllä kunnon työnantaja maksaa s-loman palkan luottaen lääkärin lausuntoon.
No, olipa miten oli niin kun olen eläkkeelle niin en puutu tähän asiaan enää.
Toin vain oman näkökantani asiaan ja meillä ei sen tapauksen jälkeen ollut mitään ongelmia palkan suhteen sairauden ajalta.
Ja kun en ole lakimies niin voinhan olla väärässäkin.
Hyväveli verkosto petti kun saivat uuden puudelin.
Elä hyvä ihminen! Suomessa sairausloman ( ei siis suositusta ) määrää lääkäri tutkimuksensa perusteella.
Sairauslomaa ei voi mitätöidä mikään kunnan luottamushenkilöjoukkio. Luojan kiitos.
On mahtavaa nähdä että Suomessa voi vielä oikeus voittaa ja jonniin joutavat kaunaiset ja kiimaiset saavat " lääkettä haavoihinsa ". Valitettavasti tässä tapauksessa senkin jonniinjoutavan vain maksamme me veronmaksajat.
Tekisi ihan mieli tehdä sairauslomaSUOSITUS ko. tahojen edustajille.!
Valtuuston vikahan kyseessä on.
Toivottavasti tarjoilijoita Hyvärilässä ei pistetä vaikeaan tilanteeseen ottamalla ruokaa ja kahvia maksamatta sanomalla,että tämä on sovittu.Osa ei näköjään vaivaudu edes sanomaan sitä.Pitää olla kirjallinen sopimus.
Hullut taas humalassa keksii mitä vain, liimaa impattu?
Kuinka monelle kolahti tämä piikkijuttu.
Näin on, todistus on asiantuntialausunto ja se voidaan kiistää. Tullaan sitten tilanteeseen jossa, että voi hankkia useamman asiantuntijan lausunnon. No tässä lyötiin eurot kouraan jo heti oikeuden porstuassa.
Tässä mitään oikeutta haettu.
Toteutui vaan määrätynlainen näytelmä.
Ihan totta. Näytelmä kehnoin käsikirjoituksin ja roolisuorituksin tuossa esitettiin. Jos Vainionpäällä vielä yhtään on omatuntoa jäljellä, niin toivottavasti se joka päivä muistuttaa häntä tuosta arvottomasta pelleilystä.
Kuinkahan suuri stressi on sellaisella porukalla,jotka kävelee YT-neuvotteluhuoneista ympäri Suomea mononkuva persauksissaan,eikä ole tietoakaan,mistä perheelle saisi tienattua leipää jatkossa.Tilanne on vähän toinen,kuin niillä,jotka ovat jo jatkoajalla työssä saadakseen vielä lisää rahaa huippueläkkeeseensä.
Kyllä nyt saisivat ne päättäjät maksaa omasta pussista tuon rahan - aivan päivänselvä asia oli jo silloin , mutta kun kerittiin päättää niin ei voida perua sitä. Siks toisekseen monta asiaa on mennyt myös niin että ensin esim. aloitetaan rakentamaan tai korjaamaan yms. ja sitten vasta tulee mieleen että pitäisihän tästä olla jotakin päätöksiä. Mutta näin tehdään Nurmeksessa - kaikki puolueet samassa rintamassa.
Sairasloman saaminen nykyään helponpaa kuin pankissa käyminen. Jonotus aika ehkä terkkarille pidempi.
hehehehohoo herrat joutaa töihin vaikka pää kainalossa eihän ne sitä mihinkään käytä kuitenkaan hahhahhaa!
Nyt teki vuorostaan Ilkka Kanerva 117.000e loven Valtion kassaan oikeusjutussa,kyllä verorahoille on käyttöä.
Näitä laskujahan ne valitut tyhmät päättäjät tekee,joita jotkut osaa hyödyntää.
Kyllähän Vainionpää tuli näin Nurmekselle kalliiksi vaikka itse onkin sairaan pihi ja ahne. Onni asiassa on se että hänen maineensa meni tässä sairaslomakiistassa ,josta hänelle verojen ja lakimiehen palkan jälkeen jää käteen n. 2 viikon kaupunginjohtajan palkka, näin halvalla maine meni lopullisesti TERVEMENOA JOENSUUHUN. Onneksi tämä uusi ASKO on aivan toista maata.
No! No! eihän se Vainionpään syy ole jos kuntapäättäjät toimivat vastoin lakia.
Kuntapäättäjät saisivat ottaa vastuun itselleen ja maksaa korvaukset omasta pussista, se olisi sitä vastuunkantoa vaiko populismia riippuu kuka näin tekee.
Ai,onko se kuntapäättäjien vika,jos herra hommaa sairaslomaa stressin vuoksi,kun irtisanominen ei mennytkään kuten hän halusi.
Kyllä ex- kaupunginjohtajassa oli jotain hyvääkin - kun muistellaan että ei meillä ole niin hirveän velkainen ollut - voisi olla pahemminkin talous tällä hetkellä. Tietysti muutamat "joulukonsertit" olis saanut jäädä tekemättä. Eikä kannata vielä hehkuttaa tätä uutta kaupunginjohtajaa - . Tietysti uutta energiaa on tullut mutta muistetaan että myös nämä peruspalvelut on hoidettava - tuntuu että ollaan menossa yrityspuolelle hieman kovaa tahtia . Hieman huolissani olen katsellut vähän sivusta tätä touhua - uusia valtuutettuja taas tunnutaan vievän kuin pässiä narussa. Ja muutamat siellä eivät tiedä asioista mitään äänestetään tänään vastaan ja huomenna ollaan asian puolella.
Jos lääkäri kirjoittaa sairausloman niin siihen on uskottava ja piste. Ei siitä mitään tule jos joku muu taho rupeaa sorkkimaan lääkärin todistuksia. Paitsi Kelan "asiantuntijalääkärit", he hylkäsivät 4,5n kk:n s-loman tuttavaltani ja hän oli niin sairas kuin olla voi..hävisi tuhansia euroja. Nyt tämä sama henkilö on työkyvyttymyys eläkkeellä juuri saman sairauden takia mutta eläkkeen myönsikin vakuutuusyhtiö, ei Kela!
Käyhän lääkärillä. Taatusti pääset ajattelukyvyttömyyseläkkeelle, kun tuollaista soopaa kirjoittelet. Valitat vaan, että päässä surisee ja ajatukset poukkoilevat sinne tänne, niin todistus työkyvyttömyydestä tulee välittömästi. Ja sitten vaan hakemaan sairausajan palkkaa työnantajalta.
Eläköön hyvinvointiyhteiskunta, jossa itse ei ole vastuussa mistään.
Kiitos ystävällisestä vinkistä, Socrateslainen! Mutta en halua lisäkuluja "työnantajalle" joka on vakuutusyhtiö Varma. Ja tuskin saisinkaan mitään rahallista etua koska olin töissä 65 vuotiaaksi asti ja kohta täytän 70 vuotta. Kiitos kuitenkin! Miten se muuten meni se Vainionpään sairausloma? Taisi kaupunki kuitenkin maksaa? Joten lääkäri oli oikessa, vai?
Lääkäri päättää sairauslomasta ja työnantaja sairausajan palkanmaksusta.
Lieneeköhän lääkärillä puhdas omatunto.Sairasloman jos kaikki saisi noilla perusteilla työssäoloaikana,alkaisi työpaikoilla olla paljon tyhjiä tuoleja.Työntekijän päästessä eläkkeelle yleensä sinne lähdetään naurusuin nauttimaan tulevasta vapaa-ajasta,eikä enää vekkuloida.
Lääkäri kirjoittaa s-loman ja siihen on luotettava. Sehän tuo olisikin että joku muu taho hylkää s-loma todistuksen. Voisi tulla palkansaajalle nälkä jos tälläinen "viidakon laki" yleistyisi. En tarkoita tätä tapausta vaan puhun yleisellä taholla.