Jostain luin sellaisen väitteen että miehen rakkaus on seksuaalista halua. Naisellahan rakkaus ja seksi ovat kaksi eri asiaa, joskin niin että rakkaus toiseen on oikeastaan välttämättömyys hyvälle seksille.Mutta onko näin että miehen rakkaus näkyy seksuaalisena haluna? Kertokaa se minulle, miehet!
Onko miehen rakkaus seksiä?
Salarakas5
432182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Pitää osittain paikkansa..miehelle paras siitos naaras on sellanen jota myös rakastaa tällön siemenetkin lentää kovempaa kun on tunne(rakkaus) mukana..orkkukin on vahvempi,,,tämähän on ihan "luojan" luomaa ei sitä sen kummemmin kannata taivastella,luonnon kannalta tärkeintä on lisääntyminen ja sitä tuo rakkauden tunnekin palvelee
myös kysyä naiselta onko seksi sitä "AITOA RAKKAUTTA".
Kyllä se on niin että nimenomaan naiset eivät osaa erottaa seksiä ja rakkautta toisistaan koska skitsoilevat esimerkiksi miesten pornon katselusta, ryhmäseksistä tai vaikkapa prostituutiosta ymmärtämättä lainkaan mitä se on. He kuvittelevat että miehet katsovat pornoa muka mennäkseen naimisiin niiden pornonäyttelijöiden kanssa. Naisilla on muutenkin suhteellisuudentaju täysin hukassa mitä tulee seksiasioihin koska he kuvittelevat että seksi = ihmissuhde.
Se että miehen rakkaus on seksuaalista halua ei pidä myöskään paikkaansa, vaikka yleisesti kuvitellaan että mies olisi muka seksuaalisempi olento kuin nainen. Mies ei ole mikään panokone, vaan vaatii myös läheisyyttä ja lämpöä, sekä seksuaalista lämpöä rakkaaltaan. Rakkausseksillä on miehelle jonkinlaista merkitystä, mutta käteenvedolla, prostituoidun palvelulla, tai esimerkiksi ryhmäseksillä ei ole miehelle mitään henkistä merkitystä. Se on miehelle vain hauskanpitoa, ei mitään muuta. Se on kuin kävisi kaljalla. Eli ei mitään salattua syvää merkitystä.
Koska teille naisille ei kuitenkaan tuo riitä ja luetun ymmärtäminen on teille niin pirun vaikeaa, niin väännetään nyt vielä rautalangasta. Minä EN tarkoita että mies saisi nussia muita parisuhteessa koska parisuhteen sisältöä määrittelee keskinäiset sopimukset, joko sanalliset tai sanattomat. Minä tarkoitan, vaan sitä että nimenomaan mies osaa erottaa seksin ja rakkauden toisistaan, kun nainen ei siihen kykene.
Rakkauden näkyminen riippuu miesyksilöstä, mutta tietenkin se näkyy seksuaalisena haluna kummallakin sukupuolella. Eihän sitä ystävien kanssa mennä naimisiin, vaan sen kanssa joka on sekä hyvä ystävä että himoittu rakastaja. Vastaavasti, sellaisenkaan ihmisen kanssa ei mennä naimisiin jonka kanssa harrastetaan seksiä, mutta joka ei ole hyvä ystävä.
Tässäpä tulikin se ydin ilmaistua. Repikääs tuosta naiset ja perustelkaa hyvin jos jotain muuta mieltä olette? Kumma ku naiset hyvää seksiä saatuaan aina kehittää jostain romanttisia tunteita, pilaten samalla hyvin alkaneen seksisuhteen... Tän edellisen viestin kirjoittaja on ymmärtänyt sen oleelllisen eron miehen ja naisen välillä. Hathunnoston arvoinen shuoritush............................kroooh pyyh... nuokkuu hän..
"Minä tarkoitan, vaan sitä että nimenomaan mies osaa erottaa seksin ja rakkauden toisistaan, kun nainen ei siihen kykene."
Et voisi olla enempää väärässä, yleistys on aina pahasta, yritä muistaa se.
Minua on rakastanut mies, jonka kanssa ei koskaan ollut seksiä. Olen ollut naimisissa miehen kanssa, jonka kanssa minulla oli tietysti seksiä, mutta tämä mies ei rakastanut minua. Minä rakastin häntä. Olen rakastanut miestä, jonka kanssa oli seksiä, tunne oli molemminpuolinen. Tällä hetkellä minulla on seksiä miehen kanssa, mutta emme rakasta toisiamme, emmekä kumpikaan sellaista odotakaan, koska se on vain halujen tyydytystä.
Selitä nuo nyt alkuun, jos osaat.
1. Mies rakasti. Sinä et rakastanut häntä = ei seksiä.
2. Mies ei rakastanut, Sinä rakastit = seksiä (ja vieläpä "tietysti")
3. Molemmat rakasti = seksiä
Vaati kolme pitkää suhdetta miehiin ennenkuin opit että seksi ja rakkaus ovat eri asioita.
Siinä sinulle selitys.
Hyvä kun kerroit kaiken tuon! Tajusin juuri olevani mies! Saakohan siitä jotain dokumenttia myös viranomaispuolelta, kun tuo mun sosiaalitunnukseni on naisen. Jestas ja taidan viel kuulua seksuaalisest suuntautuneeseen vähemmistöön. Mitähän mun miesystäväkin nyt mahtaa tuumata; sillä kun on aika kiree suhtautuminen homoihin. Taitaa tämä suhde päättyä tähän,kun pakko mun kertoa tämä järisyttävä tosiasia hänelle. Ollaan näes luvattu olla rehellisiä toisillemme. Naidaan 1-2 kertaa viikossa, molemmat saa halunsa tyydytettyä. Tämä kestää suhde kestää minkä kestää,tällä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Ystävyyttä ehkäpä ja avunantoa;puolin sun toisin. Mä olen leski ja hän eronnut,ikäeroakin 9 vuotta. Mut näillä mennään ja iloisesti. (mitä mä joskus ain kimpaannun jostain)
Älä kritisoi kaikkia naissia. Ajattelutavat ja ymmärrys ovat naisilla erejä. Se katsoo ihmistä, luonnetta, ymmärrystä, määrätietoisuutta ja tapaa/tilannetajua nähdä asiat selkeesti. Ei se katso sukupuolta.
Luulette tietävän naiset niin hyvin. Olemme jokainen yksilöitä, pitäkää se ens kerralla mielessä pellet. Joillakin naisilla on vähän enemmän sitä järkeä päässä, ja tietoa, ja ymmärrystä asioista, enemmän kuin joillakin miehillä. Pidetään vaan ne ennakkoluulot siellä housuissa, ja ollaan hiljaa jos ei ihmistä tunneta.
Ei se sukupuoli ihmistä määritä. Ihmisen luonne ja ajattelutapa sen määrittää. Vitun nussijat saatana :D
Vanha keskustelu, mutta kerronpahan vain..
Monet naiset (sanoisinkos yksinkertaiset, helpot, vähän tyhmä järkiset naiset käyttävät seksiä saadakseen rakkautta, ja miehet taas puolestaan rakkautta saadakseen seksiä" Mutta ei tämä jokaisen kohalla pidä paikkaansa. Turhaan sitä siis sukupuolella ihmistä määritellään, jos ihmistä ei tunne.
Sit seuraavana: Maailmassa on kolmenlaisia miehiä kuin myös naisia: hyviä, huonoja ja pinnallisia. Onhan niitä hyviäki ihmisiä siis. Eivät kaikki halua vaan seksiä.
On hyvä miettiä onko siinä suhteessa vain vakipanon takia? En tiedä muista, mutta ite olisin parisuhteessa sen IHMISEN takia, sen ihmisen kanssa, koska pidän hänestä, enkä vain hänen sukupuolielimistään. Jos ”rakkaus”, rakastaminen, on vain seksiä ja semmosta suorittamista, ei se ”aitoa rakkautta ole”
Aito rakkaus on tunne, jota harva tulee koskaan kokemaan. Moni tuntee rakkautta, yhteyttä toiseen, joka luokitellaan usein ”rakkaudeksi ja välittämiseksi”, mutta usein tässäkin on isona tekijänä seksi, eikä ne todelliset tunteet. Lopulta sitä tulee pettymään, tai tulee ongelmia jotka aiheuttavat sit eron. Eli ihmiseen kannattaa tutustua hyvin, jotta oppii tuntemaan hänet. Siihen menee useita vuosia, mutta eiköhän se ”rakkaus” säily nuokin vuodet, jos kavereita ollaan. Turhaan sitä alottaa liian aikasinkaan mitään. Homma kusee vaan luultavasti.
Miehille tiedoksi: Kaikki mitä nainen oikeasti haluais olis vaan rakkautta, johon kuuluu paljon tunteita kuten arvostusta ja myötätuntoa, oikeudenmukaisuutta, lojalisuutta ja ihan vaan yhteistä aikaa. Hyväksyntää ja arvostusta.. Ja sen näyttämistä. Oikea kumppani ei pyydä eikä vaadi sinulta mitään lahjoja. En naisena halua mitään kukkia, suklaata tai mitään kalliita lahjoja. Tärkeintä olis saada olla hänen vierellään ja viettää aikaa hänen kanssaan. Ja tämä ei tarkoita aina mitään seksiä.
Seksiin taas puolestaan kuuluu himoa, kiintymystä, ystävyyttä, itsensä ja kumppanin arvostusta. Hyvä seksi vaatii kaikkea tätä, ellei ole kyse vain pikapanosta tuntemattoman kanssa. Ei voi olla hyvää seksiä, jos ei ole toisen kaveri, eikä todella tiedä mistä toinen pitää ja mistä ei. Miehille tiedoksi myös että hyvässä seksissä ei ole kyse vehkeesi koosta, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Turhaan siis huolehditte tällaisesta. Kokosi on mikä on, et sä sille voi mitään, oli se sit iso, pieni vai keskikokoinen. Hyväksy se vain, ja arvosta sitä. Jos kumppanisi tai ”seksikumppanisi” tai panosi ei sitä arvosta, sano että lähtee suksii etipäin. Turhaankos annat ihmisille mitään, jos ei osaa edes arvostaa sinua. Se on vain mielipiteeni.
Suomeksi sanottuna; nainen, joka sinusta todella pitää, hyväksyy sinut sellasena kuin olet, myös sinun koko kehosi, ja hän näyttää sen sinulle. Mitä hän tekeekin (esim tuolla sängyn puolella) hän tekee sen rakkaudella, eikä vain kuten monet yksinkertaset helpot naiset. Ehkä näet, kuulet, ja tunnet sen. Hän ei välitä koostaki, tai paksuudestaki, sillä ei ole väliä.
(Luonne, osaaminen, intohimo, ja yhteisymmärrys ja avoimuus se ratkaisee)
- Pitää olla yhteys välillä, kemiaa, jotta molemmat uskaltaa olla omia itsejään, ei pelkää turhaan. On hyvä muistaa kuitenkin sovitut asiat jos sellaisia on. Ei sitä mitä tahansa voi lähteä tekemään. Aina on hyvä varmistaa. Samalla luotto kasvaa.. (Kamarin puolella)
Mutta tosiaan miehet siitä teidän seksistä ja rakkaudesta sen verran, että jos ette voi tuntea rakkautta ilman seksiä, voitteko olla parisuhteessa sen aikaa kunnes naisesi sitä todella haluaa. Oletko valmis odottamaan?
Vastaus tuohon; jos et, olet vain luultavasti seksin perään, joka ei pärjää ilman sitä. Tai puolestaan et tunne rakkautta ilman että saat seksiä. Sillä jos tuntisit rakkautta, se tarkottaa sitä että osaisit arvostaa kumppanisi päätöstä, kuuntelisit häntä, ja että olisit hänen tukenaan. Jos sä todella pidät toisesta, niin kyllä sä jonkin aikaa voit olla ilman sitä seksiä, ja laittaa ne halut sivuun, ja olla sen naisen tukena/hänen kanssaan ilman sitä seksiä. Ei se ole niin vaikea tyydyttää itseään. Hoitele itse itsesi, ja pidätä vähän halujas, niin eiköhän se onnistu jokaiselta ihmiseltä, jos todella sitä haluaa.
Jos todella välität kumppanistasi/kaveristasi, kannattaa olla uskollinen hänelle ja puhua asioista.
Sillä uskollisuus on ARVO, jolla kerrot kunnioituksesta ja rakkaudesta häntä kohtaan
Kun miehet sanotte: nimenomaan mies osaa erottaa seksin ja rakkauden toisistaan, kun nainen ei siihen kykene."
Hyvät herrasnaiset – ja rouvasmiehet
Vittu nä olet yksinkertaisesti pelle :D, jokainen kykenee jos haluaa. Kaikilta ei löydy vain tilanneälyä, tai sit vaan muutama aivosolu puuttuu.. Mutta älä tee itestäst kelvotonta, vaan aikuistu ja kohtele ihmistä kuten pitäs.
Totuuden tähän sanon vain; Ajatteleppa sitä, jos harva naisista tajuaa rakkauden ja seksin eron. Sinä pilkunnussija, anteeksi siis panosonni, joka luulet tietäväs jokaisen naisen, ole turpa kiini vaa : D paskat sä tiedä asioista mitään. Luulet tietäväs, vain ”koska sulla pienellä pojulla on vain muna siellä housuissa” Vittu kun se sun sukupuoli, ei sua määritä paskan vertaa.
Ehkäpä se seksi on hienoa oikean kumppanin kanssa, kun molemmat arvostaa toisiaan, uskaltaa puhua tunteistaan ja tarpeistaan. Ja kun uskaltaa heittäytyä! Muistetaan että työn kuuluisi olla 50/50. Joten naiset, ketkä makaa vaan tekemättä mitään, vähän lantiota heiluttaa, niin pelkkiä huoria ne on. Mutta jos näitä kutsutaan ”ihaniksi” mikäs siinä on. Anteeksi hyvät naiset. Ei sitä lahna kannata kuitenkaa olla. Ja sit taas puolestaan miehet; älä oleta, että olet se dominoivampi persoona, kun ette välttämättä ole aina. Osa naisista on vain niin helppoja. Mutta se katsoo taas luonnetta, ei sukupuolta. Nainen kykenee hallitsemaan ja viemään tilannetta etiäpäi, jos hän kehtaa ja haluaa, jos hänessä munaa ja uskallusta on sen verra.
Mutta vittu te miehet, saatana. Jos seksi on teille vain panemista, suoriutumista, ja oman orkunne saantia, ansaitsetteko edes hyvää naista?
Jos arvostat kumppaniasi, näytä se myös sängyn puolella. Jos haluat että naisesi pysyy tyytyväisenä, niin pidän hänen tarpeistaan huolta ja ota selvää mistä hän pitää ja mistä ei. Ja äläkä koskaan unohda naisen orgasmin tärkeyttä sängyssä. Molempien tyytyväisyys on kaiken a ja o. Se kasvattaa sidettä parempaan suuntaan.
Lisäksi.. Seksin ei tarvitse aina olla panemista, sitä yhdyntää. Suosittelen lämpimästi välillä ihan toisen tyydyttämistä. Näytä rakkauttesi toista kohtaan, ja tuota hänelle mielihyvää.. Saattaahan ne halut siitä sit nousta.. Muistat vaan ruokkia aina kun nälkä sattuu yllättymään. Ja jos ei tee mieli, asian voi ilmaista mahdollisiman ”sievästi” jottei toinen pahastu.
Kaikki mitä nainen voi haluta, on rakkautta, lojaalisuutta, yhteistä & omaa aikaa, ja hyvää ihmistä rinnalleen.
Lisäksi miehet, jotka ette uskalla/halua seksiä naisten kuukautisien aikana, niin kannattaa miettiä tilannetta aina myös omalle kohalle. Mikä siinä loppujen lopuksi kamalaa? Moni teistä kuitenki olettaa että nainen on valmis/halukas imemään jotain lerssiä? :D
Oikeanmukaisuutta? Ja paskat. Ehkä naisesi ajattelu muuttuu ja jotkut arvot laskevat käyttäytymisesi/ajattelusi takia. Jos et halua, se pitää hyväksyä, mutta turhaankos pyydät häntä tekemään sinulle mitään. Vähän tasa-arvoa rakkaat ihmiset. Ja tähän lisäksi, kaikki naiset eivät ole samanlaisia kun on ”se aika kuusta”, joten älkää leimatko itteänne pelleksi.
Toisaaltahan kuukautiskivutkin monella naisella helpottuvat kun antaa vähän orkkuja, joten kysymys kuuluu; millainen mies haluat olla.. ;)
Ehkäpä naisesi/kumppanisi arvostaisi sinua ja näyttäisi sen myöhemmin, vaikka et aina heti saisikaan vastapalvelusta takaisin.
Suosittelen olemaan luonnostaan kiltti, välittävä joka osaa osoittaa sen hyvillä teoilla. Tunteet ja toiveet huomioon, ja ole valmis joustamaan.
Parempi elää yksin, kuin olla ihmisten kanssa, jotka eivät osaa toista arvostaa. Harmi kun sitä saattuu olemaan allerginen kusipäille. Onhan teitä joitain hyviäkin miehiä siis, ne vaan on harvassa.
Toki jos semmonen mies löytyy joka on omasta halustaan innokas miellyttämään seksuaalisesti niin kyllä saa samalla mitalla takasinkin päin :)
Tarpeeksi rehellinen ja luotettava. Rakastellessa sit intohimoinen ja huomioiva.
Komppaan, viisaasti sanottu. Arvoisa rouva anonyymi, kaltaisiasi emäntiä saisi olla joku miljoona enempi jotka uskaltaa vääntää rautalankamallin. En tiiä sitten meneekö se sitten jakeluun.
Jotkut asiat vain pitää suomentaa, kiitos.
”Arvoisa rouva”
Ensimmäisenä vinkkinä annan: Opettele käyttäytymään, ja opettele hyvä käytöstavat.
Seuraavana sana ”emäntä”, kertoo luonteestasi, arvoistasi, ajattelumaailmastasi riittävän paljon, että ei tarvitsisi tuon sanan kuultua edes tutustua ihmiseen. Se kertoo riittävästi. Halveksuttavaa ajattelua, halveksutta nimi.
Typerä olet.
Jaa milläs se vaimo sinua kutsuu..? Varmaankin, laiskimus , idiootti, pelle, lattiapesin, jalkarätti, moppi, pikku runkkari, kusipää, kelvoton, lehmä, hinuri, luutu. Tai sit vaan vitun pelleksi :)
Anteeksi hintti, ei ole tarkoitus loukata. Mutta suosittelen kohtaamaan ihmistä ihmisenä, eikä ajattelemaan vain sukupuolen perusteella. Opettele arvostamaan ihmistä oikein, äläkä puhu tolla tavalla. Säällittävää tollanen. Likalla oksettava ajattelu- ja puhetapa. Siinä yksi hyvä syy, miksi fiksut naiset, eivät edes miestä kaipaa/tarvitse. Jos asenne, ajattelutapa ja arvot ovat päin helvettiä. :D
Lyhyesti sanottuna; Parempi olla ilman kusipäätä, joka ei osaa kunnioittaa ihmistä oikeudenmukaisesti, kuten kuuluisi. Tarpeeksi itsenäisenä ihmisenä, ei halua edes tuollaista kelvotonta hinuria. Jonkinlaiset käytöstavat ne pitää kuitenkin olla.
Mutta ei se mitään, mies emäntä. Tajua vain se vielä, että kaikki naiset eivät halua, eikä ole koskaan mitään ”emäntiä”, jotkus naiset haluaa, toiset taas ei. Sama pätee siihen, jotkut miehet haluaa hyväksikäyttää pieniä lapsia ja naisia, mut sit taas on harvoja niitä hyviäkin.. miten sen ”hyvän” nyt määrittääkää. Sana ”hyvä” pitää sisällään niin paljon.. No mutta ehkä eniten sillä tatkoitan, hyvä ihminen, hyvä mies kuten samoiten nainen, on sellainen joka osaa avostaa muita oikeudenmukaisesti, eikä hyväksikäytä tai raiskaa toista tai tee mitään pahaa toiselle tahallaan/suutuspäissään. Hyvällä ihmisellä on hyvät käytöstavat, ja hän on sellainen kellä on perus asiat kunnossa.
Mutta arvoisa kullannuppu, kelvoton mies emäntä, voiait vaikka lähteä paistamaan pullia sinne keittiön puolelle. Mielummin suosittelen ottamaan hyödyllisen kirjan käteen, jotta voisit opetella perus käytöstapoja, inhimillisyyttä, tasa-arvoa, ja sitä, mikä on oikein, ja mikä väärin. Ja mitä kannattaa sanoa, ja mitä puolestaan ei.
Antoisaa illanjatkoa pikku leidille. Muistahan nukkua kauneusunet, pikku prinsessa. Tekee aivoillesi ihan hyvää. Jaksat sit taas huomenna kohdella ihmisiä inhittömästi ja epäreilusti. Mutta sehän on sitä mistä tykkäät, joten jatka tosi samaan malliin.
ei pidä paikkaansa
Mikä ei pidä paikkaansa?
”miehen rakkaus on seksuaalista halua”
> On se niin ja siksi nainen voi aidosti rakastaa vain yhtä miestä kerrallaan.
Miehen rakastuminen lienee aina seksiä, ihastuminen onnistuu ilmankin. Mies voi rakastaa useampia naisia samanaikaisesti.
”Mutta onko näin että miehen rakkaus näkyy seksuaalisena haluna?”
> ei ainakaan minulla. Miehen aito rakkaus näkyy tekoina.
Mitä paska puhetta. Molemmat voivat samalla tavalla pettää toisiaan, vaikka olisit parisuhteessa. Ei se katso sukupuolta vitun äyssi.
Naisenkin rakkaus voi olla vain seksuaalista halua/tunnetta. Ja siksi hän saattaa ryhtyä moiseen suhteeseen, mutta naisella saattaa olla lisäksi monta rakastajaa, ketä hän nai. Naisen rakkaus.. Nainen voi rakastaa montaa miestä kerrallaan, jos hän sitä vain haluaa, tai niin päättää.. Mies samoiten. Naisen rakkaus voi olla vain seksuaalista..
Kasvahan vähän.
Ja tähän tuskin vastasi yksikään mies... Pelkästään naiset, tai oikeammin vaimot. Onhan tämä "kakkos" -naisen kirjoittama aloitus.
Pikemminkin päinvastoin, näillä palstoilla kun vähintään 95% kirjoituksista on miesten kirjoittamia, lähes kaikki naisnikkien kirjoituksetkin ovat miesten väsäämiä, myös useimmat niistä, jotka satunnaisesta palstanseuraajasta vaikuttavat naisen käsialalta.
Heh, joku feikki näkyy painaneen tähän pari miinusta- lol
Oletko virolainen? Siellähän päin tuo salattu moniavioisuus on hyväksyttyä.
Ei se ehkä aivan noin mene, mutta on paljon miehiä, jotka eivät kykene näyttämään rakkauttaan muilla elämänalueilla, tosin nykyisten nuorten miesten keskuudessa tunteiden näyttäminen muutenkin taitaa olla jo yleisempää kuin esim. 40-vuotiailla, puhumattakaan 60 ikäluokasta
Itseasiassa tunteiden näyttäminen nykyisten nuorten, eli 20 vuotiaiden miesten keskuudessa on hyvin vähäistä, kun 35 miehet niitä näyttävät.
50 vuotiaat miehet eivät niitä myöskään näytä ja tilanne pahenee kun mennään vanhempiin ikäluokkiin.
Tämä johtuu siitä että 35 vuotiaat miehet kasvatettiin 80 - 90 luvuilla, jolloin painotettiin "metroseksuaalista"-kasvatusta (tuota nimeä ei siitä silloin käytetty), joka sitten huipentuikin vuosituhannen alun metroseksuaalibuumiin tämän nuorisojoukon aikuistuttua parikymppisiksi.
Nykynuoriso on kasvanut nuoriksi vuosituhannen vaihdetta ennen ja jälkeen, ja heidät on kasvatettu paljon tunneköyhemmiksi "äijiksi", kuin heidän vanhempansa.
Eräs tämän eroavaisuuden oireista on erojen voimakas kasvu vuosituhannen vaihteen kohdalla. Syy erojen voimakkaaseen kasvuun olikin se että miehistä ei yritetty tehdä tunteiden näyttäjiä, vaan naisia. Tuo oli hirvittävä virhe ja erityisesti naisten lehdissä sitä myytiin eteenpäin vuosikausien ajan ymmärtämättä mitä se tulee merkitsemään..
Aikaisemmin 80 luvulla miehiä yritettiin rohkaista näyttämään tunteensa ja olemaan koti-isiä, viemään roskia, viettämään aikaa perheensä kanssa jne. Se oli hyvä kehitys verrattuna 70 lukujen isiin jotka eivät osallistuneet kotiin lainkaan. Mutta valitettavasti sitä mekanismia ja syytä siihen ei enää 90 luvun puolella muistettu ja pojista yritettiin kasvattaa naisia, tunteiden näyttäjien eli rakastavien miesten sijaan.
Tuo oli käsittämättömän suuri virhe ja on ajanut lukemattomat parisuhteet eroon, koska miehet ja naiset kadottivat parisuhteessa roolit. Mies ei enää tiennyt kuka oikein oli kun perinteiset miesten vaistot sotivat kasvatuksen oppeja vastaan. Itseasiassa ne miehet pelastuivat jotka olivat yksinhuoltajien lapsia, tai perheistä joissa oli "perinteiset arvot" miesten ja naisten roolien suhteen.
Vielä nykyäänkin jotkut naiset jotka ovat tuohon aikaan kasvaneet sosiologeiksi tms. tutkijoiksi, sanovat että tytöt haluaisivat itsenäistyä ja olla itsenäisiä naisia (kuten heidät opetetttiin olemaan), mutta samaan aikaan he haluaisivat että mies olisi perheen pää. Tätä dilemmaa he eivät tutkijoina kykene ymmärtämään, koska eivät osaa katsoa historiaa taaksepäin omaa lapsuuttaan aikaisempaa aikaa, eikä omaa lapsuuttaan myöhempää aikaa.
Nuoret tytöt eivät halua isiensä tapaan eroavia miehiä, vaan tosimiehekkäitä miehiä jotka ovat päämäärätietoisia, vahvoja, ja ovat perheen pää. He eivät myöskään halua äitinsä tapaan halveksia miehiä, vaan rakastaa heitä.
Tuosta 80 ja erityisesti 90 luvun miesnotkahduksesta syntyi sitten nykyisten nuorten miesten keskuudessa "kova mies", eli sovinistinen hevariräppäri-tyyppi jolle naiset ovat vain hyväksikäytettäviä horoja tai bändäreitä, eivät vaimoja ja tyttöystäviä. Eivät nuoret tytöt tuollaista miestä halua, mutta nuo nuoret miehet eivät sitä vielä ymmärrä.
Valitettavasti tuollaista ei ole poliittisesti korrektia sanoa, varsinkaan naispuolisten tutkijoiden jotka samalla tunnustaisivat että erityisesti 90 luvun miesten naistaminen oli suuri virhe. Sen vuoksi sen hedelmiä saamme sitten seuraavat viisitoista vuotta kerätä ennenkuin erobuumi lähtee laskuun.
Voi olla vinha perä siinä mitä kirjoitat, mut väitän, että ikäisteni (42) miesten joukossa tunteiden näyttäminen ei ole tyypillistä. Veljeni (30) ikäisille se sitä on. 20-30- vuotiaita en juuri tunne joten heistä en osaa sanoa
Pelkistettynä, vastakkain kristillinen malli ja vasemmistolainen "edistyksellinen" malli.
Nyt olet ymmärtänyt täysin väärin.
Kyse ei ole mistään vasemmistolaisesta mallista. Sinä et lukenut juttua kokonaan, etkä varsinkaan käyttänyt aivojasi, vaan persuilit oikein kunnolla.
Lue tarkkaan. Siellä kerrotaan naistenlehdistä. Sillä ei ole mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa vaan asia on täysin päinvastoin!
Ongelma syntyi lyhykäisyydessään näin. Sotien jälkeen koko Suomen kantaväestö oli mielenterveydeltään järkkynyt ja pahasti.
Äidit olivat joutuneet hoitamaan sodan aikana sekä kodin että työt yksin. Miehet taas olivat joko kuolleet tai pahasti traumatisoituneet ja kun nainen oli pelosta täysin loppu, niin sen jälkeen kotiin tuotiin joko uutiset kuolemasta tai traumatisoitunut mies.
Mitään terapiaa ei voinut koko Suomelle antaa vaan kaikki kärsittiin nahoissaan.
Tutkijat näkivät heti ettei tästä tule mitään hyvää ja alkoivat seuraamaan tilannetta ja lopulta he julkistivat tutkimuksensa ja suosituksensa ja julkinen keskustelu alkoi.
Valitettavasti naisten lehdet olivat tulleet muotiin ja kun tutkijat kertoivat että miten asia pitäisi hoitaa, naistenlehtien toimittajat haastattelivat tutkijoita, mutta eivät tietenkään ymmärtäneet läheskään koko kuviota, ja näin ollen vääristelivät tutkijoiden sanoja.
Sen sijaan että pojasta oltaisiin kasvatettu kotitöihin osallistuva keskustelutaitoinen ja tunteitaan näyttävä mies, naistenlehdissä suositeltiin, epäilemättä tiedostamatta, että pojasta kasvatettaisiin tyttö ja nainen. Ja samaan aikaan, kun Suomea oli jälleenrakennettu, oli syntynyt myös suositus että naisille tarjottaisiin enemmän vaikutusmahdollisuuksia. Ja tämänkin naistenlehdet vääristelivät niin että tytöstä ei pitäisi kasvattaa vaikuttajaa, vaan tytöstä pitäisi kasvattaa mies.
Tuossa ei ole mitään vasemmistolaista.
Jos tiedät naistenlehtien historiasta, niin naistenlehdet eivät todellakaan olleet edes vasemmistolaisia lehtiä jotka olisivat levittäneet vasemmistolaisia ajatuksia, vaan sekä omistajat että toimittajat olivat hyvin jyrkän oikeistolaisia. Että sillä lailla. Opettele historiasi.
Mielestäni rakkauteen ei tarvitse seksiä, mutta kukin tavallansa.
Ja kyllähän se yleistäen niin menee, että mies voi panna ketä tahansa, mutta nainen vain sitä, jota rakastaa.
Tässäkin on tapahtunut nähdäkseni melkoinen muutos verrattuna vaikkapa 70-lukuun. Nykyisin on erittäin paljon varsinkin alle 40-vuotiaita naisia, jotka harrastavat satunnaista seksiä ihan siinä missä miehetkin.
Vielä 70-luvulla (ja ehkä vähän sen jälkeenkin) se ei oikein ollut naisille suotavaa, mutta nykyisen tasa-arvon aikana naisilla on siihen mahdollisuus. Luulen, että kehitys vain jatkuu ja kohta naiset harrastavat irtosuhteita vailla sen kummempia tunteita enemmän kuin miehet.
Siis minähä oon mies tai siis poika nii ei mun rakastaminen oo pelkkää niinku seksiin liittyvää
Ei se sukupuolta katso.
Nainen voi olla huora, niin voi mieskin. Kaikki voivat panna vapaasti ketä huvittaa, jos siihen molemmat osapuolet ovat halukkaita, ei se sukupuolta katso. Kaikki voivat pitää hauskaa niin paljon kuin haluaa, ihan vapaasti.
Vaikka kuinka rakastaisi seksiä, miksi sitä panosonniksi alkaisi? Miksi ei vain tyydytä omia halujaan ja mahdollisia tarpeita. Siihenkin löytyy erilaisia apuvälineitä, joista on paljon iloa.
Jos on rakkautta, ei seksi ole pakkolinen osa sitä. Eiköhän sitä seksiä jossain vaiheessa ala tekemään mieli molemmilla jo tunneside on vahva jne.. Seksiä on, ja tulee kun molemmat sitä haluaa. Eiköhän se aika jossain vaiheessa synny ja tule välille. Saattaa toki viedä aikaa, että toiseen voi luottaa.. Mutta ehkäpä se kannattaa pitää halut kurissa, ja pitää omasta tyydytyksestä huolta kunnes sitä seksiä molemmat himoitsee ;)
Laadukkaaseen kannattaa panostaa..
Omalla kokemuksellani, voin sanoa että vaikka ajattelen seksiä useammin kuin monet muut naiset, niin osaan pitää myös halut kurissa, vaikka se välillä saattaa vähän vaikiaa tehdä ;) ei voida sanoa, että miehet ajattelevat seksiä keskimäärin enemmän kuin naiset, sillä se katsoo ihmistä, ei sukupuolta. Ihmiset ovat niin erilaisia, ja kaikki himoitsee erilaisista asioista. Naisena, voisin ilomielin panna, tai sanoisinkos ennemminkin ratsastaa jollain kivalla joka päivä, aina kun nälkä sattuu iskemään, mutta miksi ryhtyisin jakorasiaksi eri ihmisille, tuntemattomille. :D jos osaa itse huolehtia tarpeeksi hyvin itsestään, niin mielummin odottaa hyvää, sitä oikeaa, jos sellaista sattuu edes olemaan ;)
En kiellä etteikö pikapano tai mieihyvän tuottaminen molemmille voisi olla hyvää, tai olla mielekästä, mutta ehkäpä se kaduttaisi myöhemmin, jos ei ole todella sitä sorttia.
Sinä teet naisena sen virheen, kuten suurin osa naisista, että yleistät omat kokemuksesi kaikkiin ja sitten luulet olevasi oikeassa kaikesta.
Ymmärräthän että asiasta on tehty valtavan paljon tutkimuksia? Siksi asiat voidaan yleistää ja selkeästi naisilla ja miehillä on eroavaisuuksia.
On olemassa naisia jotka voivat naida kenen kanssa vaan, kuten vaikkapa sinä. Mutta heitä suurempi osa on naisia jotka haluavat naida vain rakkaudesta.
Tällöin voidaan yleistää ettei naiset osaa erottaa rakkautta ja seksiä toisistaan. Sinä ehkä voit, mutta sinäkin kumosit sen toteamalla että mieluummin ratsastat jollakin lelulla kun himottaa, kuin että ottaisit eteesi sattuvan miehen hetken panokumppaniksi.
Sinä puhut laadukkuudesta ja itsensä huoltapitämisestä ja sitten täräytät että etsit sitä oikeaa jne. Kaikki ovat sellaisia ominaisuuksia jotka sinä asetat ikäänkuin filtterinä, ja se mies joka pääsee noiden asettamiesi filttereiden läpi, on sopiva seksikumppani ja ehkä vieläpä sopiva partneri ihan suhteeseen asti.
Sinä voit toki ajatella seksiä usein, mutta sinä et harrasta sitä! Tämä todistaa sen että edes sinä naisena, vaikka ajattelisit seksiä joka sekunti, et erota seksiä rakkaudesta.
Nainen panee ketä haluaa, ei se rakkautta aina ole edes :D
Nainen osaa yhtä hyvin, jopa paremmin vetää roolia, kuin mies. Lopulta mieheen sattuu, jos tällainen nainen sattuu.. Sitä kun ei voi tietää eikä sukupuolen perusteella sanoa. Nainen saattaa panna montaa ihmistä samaan aikaan (ketä hän rakastaa) eihän se välttämättä ole huoraamista, jos mies tekee samaa, hän on myös samanlainen mies huora. Haha. Sukupuolella mitään merkitystä :D
Ihminen pystyy mihin vaan, jos haluaa.
Voi rakas.
Rakkaus on niin valtava tunne, joka kehittyy hiljalleen. Sitä ei voi itse saada aikaan. Kyllä sen tuntee, jos tuntee, jos sellainen sattuu tulemaa. Eikä sitä rakkautta voi saada poiskaan sisältään,vaikka kuinka yrittäisi jos se totta on.
Seksi ei vaan tuo/synnytä rakkautta. Ensin pitää olla luottamus ja kunnianhimo yms. Ja kunnianhimo syntyy luottamuksesta.
Ihan vinkkinä sulle sanon, että ei kannata sanoa ihmisisestä tai sen pätevyydestä mitään jos et todella tunne häntä. Mitä tiedät minusta? Näiden asioiden perusteellako sanot etten erota seksiä rakkaudesta :D
Kyllä, ajattelen seksiä usein, mutta turhaan sitä alkaa tuntemattoman kaa vääntämään. Ei siitä mitään iloa tulisi kun en sitä todella halua, vaikka mieli tekisi. Huolehdin omista tarpeistani.
Onneksi noita mielekkäitä leluja löytyy, niin osaa pitää huolen omista tarpeistaan. Tuskin välttämättä onkaan mitään ”oikeaa”. Ihmiset on vain mitä on, harva välittää, harvaan voi luottaa. Harvoin hyvää ihmistä löytää, joka sinua ymmärtäisi. Tai sellaista kenen kanssa voi puhua mistä vain ja olla itsensä.
Seksi, se ei ole minulle rakkautta. Tarkoitan tällä sitä, jos sitä ulkupuolelta, joltain tuntemattomalta pyytäisin, ei se olisi rakkautta, vain pientä ”kivaa, hauskapitoa, tunteiden täyttämistä” ei se luo mitään rakkautta ihmisten välille, jos toisesta ei tiedä mitään. Ei seksin kautta opi ihmistä tuntemaa. Parisuhteessa, kun toiseen luottaa, ja kun molemmat seksiä haluaa, totta kai se lisää paljon tunteita peliin jne. tuo rakkautta myös. Mutta ei se rakkaus seksistä tule :D
Samasta asiasta venkoillaan, geenitartunta vain sattuu olemaan erilainen. Naisilla näin: jos ei näy kiintymystä niin sitten ei tule seksiäkään. Miehillä taas päinvastoin eli, jos ei tule seksiä niin ei näy kiintymystäkään. Sovittele näitä sitten.
perheessä on sekä rakkautta ja seksiä.Voidaan esimerkiksi rakastella ilman seksiä tai seksin kanssa, jos toinen niin haluaa.Nainen yleensä näyttään ne tunteensa paljon herkemmiin,kun mies siitä huolimatta miehen läheisyyskin on rakkautta hellät koskettelut, suukko poskelle kehumista jostakin jne.
Miehenkin seksuaaliseen elämään liiittyy vahvasti tunteet,tämä tulee esiin ihan päivittäisessä itsetyydytyksessäkin.Monilta miehiltä vaan puuttuu se rakastava kumppani jonka kanssa seksi olisi ns."taivaallista"..kyllä se naisen läheisyys,tunteet,kosketus vaan on seksin laatuunkin vaikuttava asia..Orgasmi naisen kanssa on hiukan erilainen kuin itse tekemänä koska aivot ovat tällöin täysillä mukana
Kiitos kaikille kommenteista. Avarsivat hyvin ajatuksiani. Ja ei, en ole virolainen. Kakkosvaimo, tai oikeammin rakastajatar, taitaa olla yllättävän yleinen ilmio nykypäivän Suomessa.
mies rakastaa naistaan, kun saa hyvää seksiä
nainen saadaan haluamaan seksiä, kun häntä rakastetaan
Näin erilaisia olemme, ikävä kyllä
:DD
Tää on just tätä säällittävää.. Voi nais parkoja jotka tälläseen ryhtyy. Mutta eihän siinä, jos ei ilman miestä pärjää. Sama pätee miehiin..
kulkee käsi kädessä, mutta yhdenyön rakkaus on vain seksiä ei rakkautta.
Nuorena poikana sain nuorta tyttöä mikä ei osannut olla kiihottava. Sitten olen saanut kahdelta vanhemmalta pelkkää seksiä, kumpikin halus samaan aikaan ettei menannut kyydissä pysyä. Sai piiskaa kun ei jatnnkanut heti ja dildoa pyllyyn rankaistuksei. Parin tupakan ja paukun halusivat lisää seksiä, mulle kylläkin kelpas kun toinen istu munan päällä ja suunpäällä anto suihin.
Niin se vaan on! Miehelle kun antaa seksiä niin ne rakastuu. Soittelevat perään ja anelevat treffeille. Ruikuttavat kuinka rakastuneita ovat vaikka kyse olisi ollut pelkästä seksistä. Rasittavaa miehet!
Asia ei taida kuulua seksiin lainkaan. Mutta kyllä se syö ihmistä kun joku tulee lähelle tarkoittamatta yhtään mitään.