Jos olet esim. poliisin virkahuoneessa poliisikuulustelussa, niin sen saa ihan laillisesti tallettaa, vaikka virkamies sitä yrittäisi kieltää!
Poliisit olivat kieltäneet kulusteltavaa videolaittein tallentamasta kuulustelua.
Kuulusteltava on kuitenkin salaa tallentanut asianosaisten tämän jälkeen käymää keskustelua.
Kuulusteltava on kuvannut ja äänittänyt vain sellaista, mistä hän luvallisesti virkahuoneessa ollessaan on poliisien tieten voinut omin aistein tehdä havaintoja.
Teknisen laitteen avulla hän ei ole siten tallentanut keskustelutilanteesta mitään muita virkamiesten yksityisyyden kannalta merkityksellisiä seikkoja.
Hän EI siten menettelyllään ole loukannut virkamiesten yksityisyyttä.
Kuulusteltava ei näin ollen ole syyllistynyt rikoslain 24 luvun 3 b §:ssä tarkoitettuun salakatseluun tai -kuunteluun.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 20.3.1990
Poliisit olivat kieltäneet kulusteltavaa videolaittein tallentamasta kuulustelua.
Kuulusteltava on kuitenkin salaa tallentanut asianosaisten tämän jälkeen käymää keskustelua.
Kuulusteltava on kuvannut ja äänittänyt vain sellaista, mistä hän luvallisesti virkahuoneessa ollessaan on poliisien tieten voinut omin aistein tehdä havaintoja.
Teknisen laitteen avulla hän ei ole siten tallentanut keskustelutilanteesta mitään muita virkamiesten yksityisyyden kannalta merkityksellisiä seikkoja.
Hän EI siten menettelyllään ole loukannut virkamiesten yksityisyyttä.
Kuulusteltava ei näin ollen ole syyllistynyt rikoslain 24 luvun 3 b §:ssä tarkoitettuun salakatseluun tai -kuunteluun.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 20.3.1990
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laittappa ratkaisun diaarinumero näkyviin, ettei tervitse selata kaikkia vuoden 1990 tapauksia läpi :
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1990/
KKO:1990:36
Salakatselu
Salakuuntelu
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1990/19900036
Diaarinumero jäi puuttumaan :
Diaarinumero: R89/330
Henkilökohtaisella käynneillä olen monasti ilmoittanut käyttäväni tätä KKO:n ratkaisun, kuin myös tietosuojavaltuutetun sekä henkilötietolain suomaa oikeuttani.
No eivätpä ainakaan oikeuskäytäntöä ole tietäneet ratkaisunumeroiden perusteella ;-)
Tällainen nauhoite saa myös paatuneimmankin virkamiehen ja viranomaisen ruotuun, etenkin kuin suuri osa tietää jo tulevansa taltioiduksi Olympus VN-2100 PC:n massiiviseen muistiin,- ja josta se tarvittaessa siirtyy johtova pitkin koneeseen/pieneen kirkkaaseen levykkeeseen.
Enään ei edes kaupungin oma terveystarkastajakaan puhu asuinkelvottomien asuntojen korkeista korjauskustannuksista, vaikka on mm.OMALLA allekirjoituksellaan vahvistanut kiinteistöjen jo aiemmin olevan täysremontin tai purkutuomion kohteena.
Kyllä huuli loksahti kun tokaisin tälle terveydensuojelijalle, että eikös arwon terveystarkastajan toimeenkuvaan kuulu terveydensuojelu?
Luonnollisesti näytin hänelle keskustelun päätteeksi taltiointilaitteeni sekä ilmoitin olevani oikeutettu käyttämään sitä todisteena oikeudessa riita-asiassa.
Käräjäoikeus,- ja etenkin Hovioikeus grillasikin tämän virkamiehen oikein punaiseksi :-*
Vai paleliko häntä?
Ei tullut puhetta ja ukko tärisi kuin haavan lehti...
Takataskussa odottaa tällekkin herralle nippu virkasyytteitä jos ukko ei pysy ruodussa.
Sen verran olen tämänkin ukon toimia penkonut ja tallennellut, valehtelua myöden oikeudessa...
Summa summaarumm.
Tallenna AINA käymäsi keskustelut viranomaisen kanssa jos asia on oikeusturvasi kannalta tärkeä.
Ja jos pengot tätä viranomaistoimintaa syvemmältä, tulet yllättymään kuinka välinpitämätöntä, kieroa ja lainvastaista se on.
Mut pelinappuloitahan kuntataloudessa nämä pelinappulat vain ovat.
Piiri pieni pyörii...