Miknkä maan veikkaatte olevan ensimmäisenä marsissa?. Usa ei taida tällä kertaa olla ensimmäinen (rahat loppu jne jne)?.
Kuka.ekana.marsissa
AncientSpearMarket
76455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Ihminen ei koskaan lennä Marsiin, saati muille planeetoille.
Nyt haukkasit kekekki kunnolla paskaa kitusiisi. Tämä muuten muistetaan!
Vaikea saada vapaaehtoisia lennolle jolta ei ole mitään toivoa paluusta.
Matkustavaisten kun pitäisi viedä mukanaan sellainenkin härveli (ja runsaasti polttoainetta) jolla sitten pääsevät irtautumaan Marsin painovoimasta paluumatkalla. Ja tämä hirmuvekotin pitäisi ensin Marsissa saada turvallisesti marsinpinnalle, ja muutaman hengen voimin saattaa laukaisukuntoon.
Tintti-raketti ei mahda sellaiseen aivan riittää.
Sinä olet ihan pihalla :D
Marsissa on pakonopeus (5 km/s) 2x suurempi kuin Kuussa ja n. puolet siitä mikä Maassa (11 km/s).
Ei sieltä millään Armstrongin hämähäkkimodulilla irtoilla.
Ihminen ei koskaan lennä Marsiin saati muille planeetoille.
Ei ainakaan nykyteknologian avulla.
Nykyteknologian avulla suoritettu miehitetty lento Marsiin olisi hyvin epävarma ja riskialtis projekti joka kokonaisuudessaan kestäisi yli 2 vuotta.
Se oli myös todella kallis.
Jopa niin kallis,ettei se onnistuisi edes kansainvälisen yhteistyön avulla.
Sitä paitsi vieläkään ei ole keksitty,saati kehitetty,mitään uutta käänteentevää energiamuotoa mikä mahdollistaisi mm.nopean ja turvallisen miehitetyn Mars-lennonkin.
Tällaista uutta energimuotoa ei todellakaan olla vielä keksitty.
Ei vaikka se "Yhden laki"-niminen hömppäsivusto sellaistakin pa*kaa tuo esille.
Heh..,tällä samalla pa*ka sivustollan tuodaan esille myös se,että vuonna 2012 uudet,aiemmin salassa pidetyt ihmeteknologiat vapautetaan yleiseen käyttöön.
Ja hoplaa..,silloin kuka tahansa voi niiden uusien ihmeteknologioiden avullal hetkessä käydä tapaamassa Kuussa tai Marsissa asuvia ystäviään.
Eli heippa vaan,Marsissa tavataan!
Kuumalla ilmalla tai heliumillapa irtoillaan, kun sitä on tarpeeksi isossa säkissä.
Tolla plasmamoottorilla lentäisi marssiin 36 päivässä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/VASIMR
Ei taida auttaa Marsin ohuessa kaasukehässä.
http://quest.nasa.gov/aero/planetary/atmospheric/balloon.html
"Surprise, a hot air balloon on Mars makes no sense, because there is no air on Mars. The atmosphere on Mars is CO2 but there is so little of it that it is not enough to heat. On Mars a helium balloon would make sense. "
Välissä puhutaan että 2 henkeä nostava heliumpallo pitää olla vähintään 30 jalkaa halkaisijaltaan.
"On Mars if you used the same materials for a two person balloon, the diameter of the balloon would have to be 160 feet. That's one enormous balloon! The envelop would weigh 1300 lbs. and if you packed it in a container with no airspace, the container would be 2 feet in diameter and 5.5 feet long. That's a big heavy object to send all the way to Mars. There would be very few benefits for the cost of such a balloon. Not to mention that it would be difficult to control the balloon's flight. "
Mistä noita saa?
Kiina tai venäjä menee varmaankin ensimmäisenä marsiin, veikkaan että 5 vuoden sisään ovat jo lähdössä reissuun
Tuskin ovat eikä olekaan. Viiden vuoden sisällä Kiina saattaa olla tähyämässä kuuhun jo ihan tosissaan.
Eikös noita vapaaehtoisia ole jo ilmoittautunut pilvin pimein marsin lennolle. Vaikka luvassa on vain menomatka.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_One
Kekekki on ulkona kuin juhannusnauris.
http://articles.washingtonpost.com/2013-04-29/national/38892759_1_planet-landing-astronauts
Jep, jonkin verran nasa asiaa hautoo.
http://search.nasa.gov/search/search.jsp?nasaInclude=mars mission
Eipä tuokaan juttu kerro sitä miten astronautit Marsista palautettaisiin Maahan.
Turvallisen ja mahdollisen miehitetyn matkan toteuttamiseen liittyy tuhansia vielä ratkaistavia ongelmia ja yksityiskohtia jotka pitää toimia 100% ennen lähtöä.
Mars- matkan suhteen ollaan suunnilleen samassa tilanteessa kuin kuumatkojen suhteen Kennedyn kuuluisan palopuheen aikoihin eli kovasti on tahtoa mutta käytännön asiat ei vielä ole hanskassa.
Vastaavia resursseja ei varmaankaan pystytä järjestämään suhteutettuna kuumatkoihin nykyisessä maailmantilanteessa.
Periaatepäätökset siitä kuka tai ketkä hankkeen rahoittaa, minkäkokoinen hanke, minkäkokoinen alus, minkäkokoinen miehistö, kuka lähtee, mitä siellä tehdään, mitä sinne viedään, koska tullaan takaisin ja millä, on muun muassa vielä auki kuten hirmuinen määrä muita teknisesti ja eettisesti ratkaisemattomia kysymyksiäkin.
Reissulla pitää olla jokin suurempi merkitys kuin se että sinne nippa nappa hirmu riskillä lähdetään ja nippa nappa hirmu riskillä tullaan ehkä takaisinkin ja missä kunnossa? 30 kiloa painava säteilyn raiskaama surkastunut astronautti ei ole kovin ylevä näky kun häntä mahdollisen onnistumisen jälkeen nostetaan paareille kapselista.
Paljon on vielä tehtävä tutkimusta ennen toteutusta ja kyllähän sitä toki tehdäänkin.
Oma veikkaukseni on että Marsiin mennään aikaisintaan 2025 - 2035
Vuosikymmen on varsin lyhyt aika sille että jokin uusi ja mullistava propulsio keksittäisiin ja ehdittäisiin ottaa käyttöön joka mahdollistaisi nopeamman matkan ja suuremman hyötykuorman kunnollisine säteilysuojineen.
Se on ihan varmaa, että sellaista alusta jolla matkataan marsiin ja tullaan takaisin ei kokoonpanna maan päällä, se on tehtävä maan kiertoradalla... tai kuussa.
Luulisin että kyseessä olisi niin suuri alus että sen kyydissä marsiin vietäisiin tarpeet jonkinlaisen marsiin jäävän tukikohdan rakentamiseksi. Toinen vaihtoehto on lähettää ennen miehitettyä lentoa marsiin miehittämätön alus joka vie paikalle tukikohdan / sen osat ja muuta tarpeellista.
Marsin pinnalle voitaisiin jo nyt laskeutua, mutta sieltä ei päästäisi kovin helposti takaisin kiertoradalle emäaluksen luokse. Tämä todellakin on se dilemma tällä hetkellä ja pitkälle tulevaisuudessakin, niin kuin täällä jo mainittiinkin. Minä henkilökohtaisesti en usko että ihminen kävelee marsin pinnalla ennen vuotta 2100.
Se on paljon mahdollista.
Tukikohdan pitäisi olla lisäksi melko mittava ja se tarvitsee toimivan ekosyteemin tai sitten se tarvitsee massiiviset huoltokuljetukset. Robottitekniikka jos kehittyisi reippaasti niin robotit voisi mennä edeltä ja rakentaa osittain hyödyntäen Marsista saatavia aineksia.
Kaikki vaihtoehdot on edelleen superkalliita ja hyödyt onnistuttuaankin lähinnä periaatteellisia askelia ihmiskunnan historiaan. Meneehän sitä rahaa tosin kyllä huomattavasti paljon turhempaankin.
Psykologinen puoli on myös merkittävä ongelma. Ahtaissa tiloissa pitkät matkat ja perillä kuolleella planeetalla puurtaminen kaukana kotoa ei ole ihan jokamiehen hommaa riskeineen ja terveysriskeineen jotakin levää järsiessä neljä kertaa päivässä.
Kyse kuitenkin on kilpailusta, joten nuo turvallisuus kysymykset ei varmaan hirveästi heillä paina kuten ei kuukilpailussakaan. Usa "omistaa" jo kuun, eli venäjällä ja kiinalla on varmasti kiire sinne tekemään planeettavaltaus ja lyömään oma lippu maahan.
Kuolleen punaisen planeetan pinnalla retkottavaa kuolemaa tekevää miestä ei lohduta se tieto että hänen mukaansa nimetään lukio ja lentokenttä.
Kiinankaan talous ei yllättäen ollutkaan niin vakaa kuin kuviteltiin vielä taannoin.
Velkarahalla ei Marsiin kannata lähteä ja siihen tarvitaan yksitystä rahoitusta sponsoreineen mediasirkuksineen ja muine hypetyksineen.
Kylmän sodan ajat on ohi ja tästä projektista tulee melko varmasti rahoituksen vuoksi monikansallinen ja surullinen mikäli sinne lähdettäisiin soitellen sotaan.
Uhohdetaan raha ja eettiset kysymykset. Resurssit Mars-matkaan on olemassa ja sinne halukkaita menijöitä on satoja tuhansia. (Sellaisia henkilöitä joita ei motivoi raha tai kuuluisuus. Skeptikon mieli ei ole kaiken mitta.) Vaatii sellaista kolonisaatio/pioneeri henkeä kuten amerikanmantereen valloituskin aikanaan.
Jos ensimmäiset siirtokunnat onnistuvat Mars One projektin alussa rakentamaan siirtokunnan niin eiköhän kymmenen vuoden päästä siitä tule kiire hakea ne ensimmäiset pois sieltä kun ne itkee tositeeveessä koti ikävää ja kirjoittelee vihapuheita suomi24:lle.
Duota Duota sanoi Pärmin nikke.
Hellakoukusta ei taida saada skeptikkoa kirveelläkään, mutta nyt kyseinen nimimerkki kirjoittaa aivan täyttä asiaa. Totean tämän skepona ja ensi kertaa nostan ko. nimmarille hattua.
Kyse on vaikeiden teknisten ongelmien lisäksi nimen omaan taloudesta. Mikään maa ei halua kustantaa Mars seikkailua, jonka poliittinen tai tieteellinen hyöty on unkefäärt 0. Maailma on aivan erilainen kuin Apollo-ohjelman käynnistyessä.
Veikkaan, että ensimmäisen miehitetyn lennon Marsiin toteuttaa yksityinen yritys, joka löytää riittävästi kaistapäitä rahoittamaan keikan. Kaksikymmentäviisi- kolmekymmentä vuotta on jotenkin realistinen arvailu tarvittavasta ajasta.
Olen samaa mieltä paitsi.
>>Kyse on vaikeiden teknisten ongelmien lisäksi nimen omaan taloudesta. Mikään maa ei halua kustantaa Mars seikkailua, jonka poliittinen tai tieteellinen hyöty on unkefäärt 0. Maailma on aivan erilainen kuin Apollo-ohjelman käynnistyessä.
Mitä sellaista tieteellistä tietoa miehitetty lento Marsiin antaisi, jota miehittämättömät tutkimuslaitteet eivät pysty tuottamaan paljon halvemmalla? Tietoa saadaan korkeintaan ihmisen kestämisestä pitkällä avaruusmatkalla.
Myös minä nostan hattua nimemimerkki Hellankoukku siitä,että hän kirjoittaa täyttä asiaa miehitettyyn Mars-lentoon liittyvistä riskeistä yms,ja minäkin totean tämän skepona.
(Hitto vie..hän ennätti krjoittamaan niistä ennen minua..ärrin murrrin..=D.)
Jos ehkä tällaiseen yritykseen ryhdytään,niin Marsia kohti tuskin lähdetään yhdellä aluksella,vaan ehkä kahden-kolmen aluksen matkueena.Eli matkassa pitäisi olla myös vara-alus sekä huoltoalus myös.
Ja kuten edellä on esille tuotu,niin psykologiset tekijät muodostavat erään osan lennon riskeistä.
Vaikka tilaa aluksessa,tai aluksissa,olisi riittävästi,niin matkata pari vuotta keskellä "ei mitään" saman porukan kanssa ja katsella samoja naamoja päivästä päivään,niin aivan varmasti riitoja tulisi.
Erään ongelman muodostaa myöskin painoton tila.Pitkäaikainen oleskelu painottomassa tilassa saa luut haurastuman ja lihakset surkastumaan.
Eil siis ns.kuntosalikin pitäisi olla mukana matkalla sillä olisihan se tosi turhaa puuhaa lähteä avaruuspuvussa "lenkille" aluksen ulkopuolelle!
Kun puhutaan miehitetyistä kuulennoista,niin entisen Neuvostoliiton oli tarkoitus suorittaa miehitetty kuulento lokakuussa 1968.
Se aikomus torppasi uuteen N3-sarjan kantorakettiin,joka oli kooltaan ja teholtaan USA:n Saturnus V-kantoraketin luokkaa.
Mutta kaikki kolme koelaukaisua tällä N3-sarjan kantoraketilla epäonnistuivat ja kantoraketti tuhoutui lyhyen lennon jälkeen.
Niinpä Neuvostoliitto hylkäsi suunnitelmat omasta miehietystä kuulennosta lopullisesti vuonna 1971.
Nykyisen Venäjän on aikomus suorittaa ensimmäinen miehitetty kuulento joskus 2020-2025 välisenä aikana ja Kiinan viimeistään vuonna 2020.
Miehitetty Mars-lento tapahtunee ehkä aikavälillä 2030-2036 jos silloinkaan.
>>>Tietenkään ainakaan USA valtiona ei voi riskeerata yhtään astronauttia koska heillä on heikko kyky sietää siviili-ja sotilastappioita..
>>Avaruussukkula Columbia tuhoutui ilmakehässä paluulentonsa aikana 1.helmikuuta 2003.Turmassa kuoli seitsemän astronauttia.
Mutta ohjelmaa jatkettiin kunnes avaruussukkula Atlantis suoriiti viimeisen sukkulalennon 8.heinäkuuta-21.heinäkuuta 2011.
Juri Gagarin ei ehkä ollut ensimmäinen ihminen avaruudessa vaan se oli Vladimir Ilyushin jonka lento meni pipariksi ja hän makasi vuoden sairaalassa tuon jälkeen niin neukut ei voineet tehdä hänestä sankaria eikä neukkujen tekniikan riemuvoiton sankaria.
Lisäksi oli neuvostoliitosta monia väiöksiä muista kadonneista kosmonauteista ja yhdet radioamatööriveljekset joilla oli nauhoituksia SOS kutsuista jotka tulivat kiertoradan tuntumasta.
http://www.jamesoberg.com/phantoms.html
"Four Russians are listed as having died in space. Many suspect, or firmly believe, that this list should be longer: that besides the well-known names of Komarov, Gagarin, Dobrovolsky and others, more names should appear. There should be names such as Ledovsky, Grachev, Dolgov and Zavadovsky"
"These and other men are supposed to have lost their lives in the very first days of the space age, between 1957 and 1961, when the first flights into space were being attempted. These stories of secret Russian fatalities on hidden space missions had their origin in those early days"
Totuus Juri Gagarinin kuolemasta yhä auki:
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288574905201.html?ref=mob-traf-hs-frontpage-2
Tässä valossa on jopa todennäköistä että avaruudessa leijailee jäisiä kosmonautin ruumiita enemmänkin tai ovat palaneet ilmakehässä.
Lienet SNH vamaan sellainen perinteinen vihervasurisalkkarihörhö?
Asteroidia voisi käyttää emäaluksena.
http://news.yahoo.com/using-asteroids-space-ships-voyage-mars-20110220-101800-040.html
Kirjaimellisesti kiven sisässä. Karua meininkiä eli takaisin luolamiesaikoihin talja lanteilla. Ettei nyt olis jo liian kiire sinne avaruuksiin? ;)
Mutta eivätkös jenkit lentele punaiselle jo parisen kertaa viikossa kuten myös Saturnukseen. Näin se yksi täti ainakin julistaa kovaan ääneen...
Joo sinne on tiistaisin pikavuoro mutta torstaina ihan tavallinen reittivuoro joka pysähtyy kuussa matkalla.
Tuon eläkeläisen lääkärin jutut vetää tällaisen keskivertohörhönkin aika hiljaiseksi.
Vaikuttaa vähän siltä että hän imuroi kaikkien kaikki väitteet kerralla itssensä ja julistaa niitä seuraavaan hengenvetoon taivaan totuuksina kaikelle kansalle ja osaa tehdä sen vielä aika painokkaasti.
En tiedä onko siinä kyseessä aito usko vai populaarikulttuurin luominen aiheen tiimoille vai molemmat. Kumpikaan ei ole kuitenkaan hyväksi tutkimukselle.
Jonkin verran kyseistä hörhömammaa kuulleena, voin sanoa rehellisesti etteivät hänellä ole ihan kaikki muumit laaksossa.
Ai kuka ekana marsissa, no marsilaiset tietenkin.
http://www.youtube.com/watch?v=wEMWtyAKRhQ
kyllä marsin valloituksessa on kyse puhtaasti vallasta ja egoista, jotka yleensä ohittaa kaiken inhimmillisyyden.. eli suomeksi kyse on siitä et kellä on suurin :D, joten kyllä marsissa on porukkaa viimeistään 2020 ja ihme jos ei aikaisemmin
Siihen on 6,5 vuotta aikaa ja minkäänlaista alusta ei ole vielä edes suunniteltu eikä aloitettu rakentamaan. Taustatutkimuskin on täysin vaiheessa. Jos siellä on 2020 porukkaa niin ne ei ole ihmisiä.
Andromedan ystävälliset rodut ovat käyneet siellä jo aikoja sitten.
Tässähän he ovat.
http://www.youtube.com/watch?v=V3jrEaZVIY8
Kaikesta päätellen Marsissa ei huolet ja murheet juurikaan paina jahka sinne saakka ehditään.
Niin, eipä siis mikään ihme että marsin matkalle on jo niin paljon ennakkoilmoittautuneita.
Kattelin just Mars Onen sivulla et onko siel yhtään ns kunnon ehdokasta, eli sika korkeesti koulutettua yms, mut enimmäkseen näkyy olevan ns maailmanpelastajia taiteilijoita yms.. jopa muutama suomalainen
Ilman massiivista asiantuntevaa seulontaa ja testaamista on mahdoton tietää miten kukakin reagoi. Päältäpäin kovis saattaakin olla täysi nössö ja nössö voi olla vaikka kuinka rautaa.
Neil Armstrong oli äärimmäisen herkkä ja aranoloinen kaveri sosiaalisissa tilanteissa ja kammoksui julkisuutta mutta raketin puikoissa hän oli teräshermoinen kaveri.
Mars One tarvii joitain biljoonia dollareita jotta homma etenis.. ja ei näytä sellasii summii olevan näköpiirissä, liekkö saaneet edes muutamaa dollaria kasaan
Valtaoja sanoi telkkarissa melkoisen lapsoksen mielestäni. Marsiin päästäisiin kuulema 50 miljardilla helposti.
Ehkä Marsiin pitäisi lähettää ensimmäiseksi pelkästään kieltäjä skeptikkoja, ihan vaan siksi että heillä ei olisi niin väliä vaikkeivat palaisikaan.
Mutta niitä ei kukaan jaksa kuunnella matkallakaan ja radioyhteydet katkaistaisiin jo parin päivän kuluttua lähdöstä niin menee hukkaan koko raketti.
Venukseen kaikki häiriköt! Siirtolaisrangaistus! LOL
Marsiin pitäisi lähettää kaikentietäviä hörhöjä.
Näillä hörhendaaleilla olisi menomatkan aikana sikahauskaa kun he siinä pössyttelyn ohessa kehittelisivät hämärän rajamailta ja tajunnan tuolta puolen olevia tarinoitaan skeptikoista.
Heillä olisi varmaan niin sikahauskaa että he unohtaisivat sen,että mihinkäs me oikeastaan olemmekaan matkalla?
Pitkän pähkäilyn jälkeen he muistaisivat sen,että hitto soikoon,Marsiinhan me olimme matkalla mutta voi änkererö känkerön könkkö sentään,mehän olemme
jo ohittaneet Marsin!
Niinpä sitten pienen pössyttelyhetken jälkeen tehtäisiiin toverillinen päätös eli matkataankin sille jäiselle kääpiöplaneetta Plutolle.
Sitä paitsi tämä jäinen kääpiöplaneetta Pluto kuvastaisi erittäin hyvin hörhendaalien sielunelämää.
Sitten nämä hörhedaalit toteaisivat sen,ettei polttoaine riitä paluumatkaan niin tietysti he sitten perustaisivat kääpiöplaneetta Plutolle ihkun oman siirtokunnan.
Ja sehän olisi todellinen onnenpotku!
Olet harvinaisen oikeassa vaikka tuo kuulostaakin SINUSTA vitsiltä.
Skepoinsinöörit ihan vain VAKAAMUKSEN VUOKSI tekee ohjaus laskelmavirheen. Ei yllättäisi sekään.
>>Näillä hörhendaaleilla olisi menomatkan aikana sikahauskaa kun he siinä pössyttelyn ohessa kehittelisivät hämärän rajamailta ja tajunnan tuolta puolen olevia tarinoitaan skeptikoista.
Että Mars Mars.
Mitä tarkoittaa lause vakaamuksen vuoksi ja mitä tarkoittaa sanahirviö ohjaus laskelmavirhe?
No,tällaisillakin sanahirviöillä hörhendaalit tekevät itsestään salaliittomaisen naurettavia.
Skeptikot sabotoi ensimmäisen aluksen suuressa Hörhöjihadissaan. Näin veikkaan. Sitten alkaa mediarummutus että Mars matkat on kiellettävä. Tämä vain ihan mitä olen saanut perille tästä skepon fasitisesta "sielunmaisemasta". Sitten ne nauraa. Let US Free.
Saattaa käydä niinkin että "vastapuolella" ole täkäläiselle kiertoradalle asiaa :D
Heh..,nyt jollain näyttää kiehuvan tosi pahasti yli kun esille tuodaan käsite Jihad eli pyhä sota.
Hmm..,tällainen käsite viittaa jo aika selkeästi eräiden ajatusmaaailmaan...
On tosi hupaisa uskomus että Mars-matkat kiellettäisiin.
Sitä paitsi kuulentojakaan ei koskaa ole kielletty.
Eikä myöskään täysin maallista lentoliikennettä.
Mitä muuten tarkoittaa sana fasitisesta?
Venäläiset ja kiinalaiset teki sen Mars-500 kokeen, eli porukka eli jossain purkissa 520 päivää eristettynä. Tosin tossaki kokeessa tiesivät että tarvittaessa pääsevät pois kotisohvalle kattoon telkkarii, eikä mitään oikeeta vaaraa ollut olemassakaan.
Eikä ollut painottomuutta eikä sen aiheuttamia ongelmia eikä avaruussäteilyä eikä painottomuuden ja avaruussäteilyn aiheuttamia ongelmia ruoan tuottamiseen eikä jätevesien puhdistamiseen.
Ensi askel kuitenkin.
Tämän Mars-500 kokeen pisimpään harjoitusjaksoon osallistui kahdeksan miestä.
Yksi oli italialais-kolumbialainen,yksi oli ranskalainen,venäläisiä oli viisi ja kiinalaisia yksi.
Suomalaisia marsiin lähtijöitä
http://applicants.mars-one.com/?sex=&minimumAge=&maximumAge=&country=FI&language=&rating=
Dokumentti reissusta Marsiin
http://www.youtube.com/watch?v=U8p9SU2_ips
Uusi polttoaine kehitteillä:
"Uuden järjestelmän avulla matka Marsiin kestäisi 30-90 päivää. Curiosity-mönkijä matkasi Marsiin nykytekniikalla kahdeksan kuukautta.
Vauhdin lisäksi teknologian puolesta puhuu hinta. Uudenlaisen moottorin käynnistäminen olisi huomattavasti edullisempaa, sillä polttoainetta kuluu aiempaa vähemmän. 150 tonnia painava alus pystyy kuljettamaan kolmanneksen oman massansa painosta tavaraa - tai ihmisiä - avaruuteen.
Kehittäjät ovat testanneet FDR-tekniikkaa laboratoriossa. Tutkijat kertovat aloittavansa kokonaisen moottorin rakentamista pian.
Uuden rahoituksen avulla yliopistolla on mahdollista kehittää järjestelmää 1,5 vuoden ajan. Tutkijat ennustavat toimivan aluksen olevan valmis vuonna 2020.
Uudesta keksinnöstä kertoi The Register -julkaisu"
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288555596932.html
Mutta kuka kustantaisi koko aluksen ja kaiken siihen liittyvän muun tekniikan ja kuka,tai ketkä,sen rakentaisivat?
Kyseisen "uutisen" kirjoittaja ei muuten taida tietää sitä että avaruudessa,eli siis painottomassa tilassa,eivät g-voimat vaikuta.
Tottakai G- voimat vaikuttaa avaruudessakin.
Kun kiihdytetään yhden G:n voimalla avaruudessa niin sinuun kohdistuu kiihdytyksen ajan sama painovoima mikä sinulla on paraikaa maan pinnalla.
Jos kiihdytetään kaksi G:tä niin painat tuplasti sen minkä maassa.
Keinotekoinen painovoima voidaan luoda avaruudessa myös vaikka kieputtamalla pitkän akselin päässä olevia miehistötiloja.
Painottomuus muuttuu siis painolliseksi G- voimien ansiosta.
Paremman polttoaineen / propulsion kehittely on toki vain yksi ensiaskeleista muiden joukossa mutta aika radikaali etu tuolla projektilla verrattuna nykyisiin rakettipolttoaineisiin onnistuessaan.
Mitä? Vai painottomassa tilassa g-voimat eivät vaikuata. Nyt olet luonut ihan uutta fysiikkaa. Ei vaan taida päteä reaalimaailmassa.
Ei inertia painottomuudessa mihinkään häviä.
Esim viimeiset tipat jogurtti pullosta saa ulos g voimilla ku hivautaa muutaman kerran :D
Ja sitten lutraamaan ikkunaverhoja, pöytää, tapettia ja parkettia. Tiesittekö miten homo teeskentelee orgasmia? Se heittää olkapäänsä yli kuumaa jogurttia omaan selkäänsä.
Hellakoukkuhan sen tietää, sillä juuri noinhan hän lopultakin hoksasi G-voimat.
Hauskasti letkautettu mutta väärälle tyypille. Tottahan on tuokin toki että sen voi havaita monella tavalla ja velli ajaa saman asian. Henkilökohtaisesti minulla sen asian hoitaa vastakkaisen sukupuolen edustaja.
G-voima on kiihtyvyyden yksikkö.Yksi G tarkoittaa maan painovoiman tuottamaa kiihtyvyyttä.Painottomuudessa (siis avaruudessa) kiihtyvyys on O G:tä.
Suuret G-voimat eli voimakkaat kiihtyvyydet aiheuttavat toisinaan hävittäjälentäjille ammattitauteja.
Esimerkiksi kansaivälisen avaruusaseman eli ISS:n keskimääräinen kulkemisnopeus on 27 743,8 km/h.
Asemalla olevat astro-ja kosmonautit eivät joudu G voimien vaikutuksen piiriin koska painottomassa tilasssa kiihtyvyys on 0 G:tä.
Aivan. ISS on tasaisessa nopeudessa jolloin kiihtyvyyttä ei ole ja kiertorata on sen verran laaja suhteutettuna nopeuteen että linkovoimaakaan ei synny riittävästi luomaan painovoimaa.
Linkoaminen on oiva keino saada "ilmaiseksi" lisää vauhtia aluksille:
Gravitaatiolinkoamiseksi eli painovoimalinkoamiseksi sanotaan manöveeriä, missä luotain ohjataan läheltä jotain planeettaa, jolloin luotaimen nopeus kasvaa hieman. Se nipistää itselleen vauhdiksi vähän planeetan pyörimisliikkeen energiasta.
ISS:llä astronautit menettävät 5–10 prosenttia lihasvoimastaan, luumassastaan ja hapenottokyvystään. Pelkona on, että suunnitellun Marsin-lennon miehistö olisi palatessaan heikko ja raihnainen. Suunnitelmat avaruussiirtokunnista voivat myös kilpistyä siihen, että kantasolut eivät siedä painottomuutta.
Tässä lauseessa on asiavirhe: (wikipedialle tyypillistä)
"Asemalla olevat astro-ja kosmonautit eivät joudu G voimien vaikutuksen piiriin koska painottomassa tilasssa kiihtyvyys on 0 G:tä"
-Painottomassa tilassa kiihtyvyys on 0 G:tä vain silloin kun kiihtyvyyttä ei ole eli tottakai ISS:llä on nolla geetä koska se ei kiihdytä.
>> Pelkona on, että suunnitellun Marsin-lennon miehistö olisi palatessaan heikko ja raihnainen.
Ilman säännöllistä liikuntaa avaruudessa menettää lihasmassasta muutamassa viikossa jo kolmanneksen joten kyllä siellä saa nautit polkea kuntopyörää tosissaan kymmenien viikkojen menomatkankin aikana että noihin lukemiin päästään mitä oli tiekun artikkelissa eli 5 -10% menetystä on varsin optimistinen arvio.
Leuanvetokaan ei ole kovin tehokasta painottomuudessa ellei riuhdo oikein kunnolla.
"Pelkona on, että suunnitellun Marsin-lennon miehistö olisi palatessaan heikko ja raihnainen"
Tai jospa he kehittyvät eikä raihnastu? eli menettää sitä luustoo ja massaa, niin jo se onkin evoluution seuraava askel ;D
Evoluutio ei varmaan ihan niin nopeasti kykene muuttamaan ellei sitten sitä aleta kutsua evoluutioksi että ISS:n lentäjät viedään pyörätuoleilla sairaalaan joka reissun jälkeen.
Niin, koska he joutuu taas taantumaan takaisin maan oloihin just ku pääs kehittyyn :D