Esim. Ruotsissa peruskoululaiset opiskelevat englantia perustaito-opiskeluna ja sen jälkeen voi valita yhden lisäkielen saksan, ranskan tai espanjan joukosta. Ruotsissa kielitaitoa lisäävät vapaasti valittavat kielet kun taas Suomessa useimmat opiskelevat englantia vaikka sen pakkoa ei olekaan niinkuin Ruotsissa. Ruotsissa kielitaitovaranto on siis hyvin laajalla pohjalla kun taas Suomessa ainoa kielitaito on kohtuullisesti opittu englanti ja oppimatta jäänyt pakkoruotsi. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen kummassa maassa kielitaitovaranto on kestävällä pohjalla.
Kuinka Suomi selviää kielitaitovarannossa?
rune ollonqvist
7108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On aivan selvää, että pakkoruotsi ryöstää suomalaislta ei vain yhtä tärkeää maailmankieltä vaan MONTA. Koska pakkoruotsin sijasta luettaisiin monia maailmankieliä.
Eikä edes suurta maailmankieltä kannata opettaa kaikille, koska niitä on monta tärkeätä. Ainoastaan englanti on poikkeus, koska se on maailman yleiskieli.
Siis Suomessakin on luovuttava marginaalikielestä suomi ja siirryttävä yhteispohjoismaiseen kieleen ruotsiin!
ei ole ruotsi kovin yleispohjoismainen kieli
pohoismaisten kielten puhujia, wikipedia
suomi: 5 milj.
ruotsi: 10 milj.
tanska: 6 milj.
norja: 4,8 milj.
islanti: 300 000
joista käytännössä kaikki asuvat pohjoismaissa
toki ruotsi on kielistä isoin mutta on aika vaikea perustella sen olevan jollain tapaa 'yleispohjoismainen'
mutta, oletetaan että osaamalla ruotsia voisi kommunikoida myös tanskalaisten, norjalaisten, ja islantilaisten kanssa. norjassa, ruotsissa, tanskassa ja islannissa asuu yhteensä noin 20 miljoonaa ihmistä.
vertailun vuoksi eräiden kielten puhujamääriä (äidinkielenä), wikipedia:
kiina: n. 1 miljardi
englanti: n. 350 milj.
hindi: 350 milj.
espanja: 300 milj.
arabia: 280 milj.
portugali: 220 milj.
venäjä: 165 milj.
japani: 127 milj.
ranska: 110 milj.
saksa: 100 milj.
jopa näitä kannattaisi opiskella ennemmin kuin ruotsia, vaikka se olisikin oikeasti yleispohjoismainen kieli, jota se ei ole
puola: 40 milj.
turkki: 60 milj.
hollanti: 23 milj.
romania: 24 milj.
wikipedian mukaan ruotsin kieli on noin sijalla 90 puhutuimpien kielten listalla, joten sen opetukseen/opiskeluun ei kannata panostaa. ainoa peruste pakkoruotsille on konservatiivisten suomenruotsalaisten virkamiesten halu alistaa suomalaisia
kaksi pakollista kieltä:
1. englanti
2. vapaavalintainen, vaihtoehtoina ainakin ruotsi, saksa ja venäjä
Suomen nuoriso on uhrattu pakkoruotsin alttarille. Nuoriso itse kärsii eniten pakkoruotsista tulevaisuuden globalisoituvassa maailmassa.
Nuorison pitää herätä ja ottaa itse valta käsiinsä koska sitä ei kukaan heille anna.
Käy allekirjoittamassa aloite 'ruotsivapaaehtoiseksi' ja osallistu nimien keräämiseen vaikka kadulla.
Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/
Osallistu
Haluatko osallistua kansalaisaloitteen tukemiseen netin ulkopuolella? Kerää allekirjoituksia kannatusilmoituslomakkeisiin. Lomakkeita voit tulostaa tästä.
paperinen kannatusilmoitus
https://www.kansalaisaloite.fi/files/Kannatusilmoitus.pdf?version=20130227155342
Lomakkeet palautetaan asianmukaisesti täytettyinä osoitteeseen:
Vapaa Kielivalinta ry
c/o Ilmari Rostila
Itsenäisyydenkatu 23 B 38
33500 TAMPERE
Lisätietoa voit kysyä [email protected]
Jos joku oikeasti on niin tyhmä, että ei ruotsia opi, niin joutaakin jollekin alttarille uhrattavaksi. Get real! Ruotsinopiskelu on koulussa ainut pikku häivähdys siitä, mitä työelämässä tulee olemaan (tuskaa, kipua, valitusta). Ja kieltä paljon hyödyllisempää on nähdä englannin rinnalla toinen riittävän erilainen kielen logiikka. Saksa ja espanja, ehkä jopa ranska, on helpompi hanskata kun on pohjalla havaintoja kahdesta erilaisesta vieraasta kielestä.
Sinulle ei ehkä ole selvää, että kaikki eivät pysty opiskelemaan samalla tavalla kieliä kuin sinä. Suurin osa jättää muiden hyödylisempien kielten opiskelun siksi, että aika ei yksinkertaisesti riitä jos aluksi pitää lukea myös hyödytöntä ruotsia. Lisäksi tuon päättelyn nojalla pitäisi voida opiskella vapaasti saksaa, espanjaa ja ehkä jopa ranskaa aluksi ja sen jälkeen ruotsinopiskelu sujuisi helposti, kun pohjalla on havaintoja kahdesta erillaiseta kielestä (engalnnista ja saksasta/espanjasta/ehkä jopa ranskasta)
Kaikenlisäksi miksi väität ihmisiä heti tyhmiksi, jolleivat he ruotsia opi? Ei älykkyys pelkästään kielestä riipu. Sama kuin väittäisi, että kaikki jotka eivät opi ikinä joukko-oppia, olevan idiootteja. Työelämästäkin voi olla montaa mieltä, tiedän monia ammatteja joissa ruotsinkielellä ei tee yhtään mitään.