Norppa vai Barlit

Kertokaapa tietämättömälle veneenostajalle edut ja haitat ko. veneistä.
Käyttötarkoituksena retkiveneily sisävesillä (päijänne), pääasiallisina rantautumispaikkoja luonnonsatamat.
Nykyinen vene Bellan 700 sarjan vene joka tuntuu hieman liian pieneltä.
14508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Norpan huono puoli on ettei kuskilla ole kunnollista ohjauspulpettia johion mahtuisi kartat ja plotterit yms. sekä irtotavara.
Huonoin puoli Norpassa on että kuski joutii istumaa yksin ajon aikana kun juttu tai kartanlukuseuralaista ei saa lähelle. Hitaassa matkaveneessöä tämä on erittäin tärkeä ominaisuus. Parasta Norpassa on muut tilat.
Barlit on kapea luikero jossa on huono asua mutta kapeutensa puolesta kulkee hirmuedullisesti. Barlitit ovat usein omatekoja sisustukseltaa joten saattavat olla vaikka minkälsisia sätöksiä.

Äänestä
  • Jopas oli omakohtaista tietoa jaossa ;) Norpaan mahtuu sekä ulko että sisäohjaamoon plotterit, kaiut ja tutkat. Ulkona mahtuu kaksikin istumaan samalle kuskipenkille. Ja lisäksi ulkona on vielä erilliset penkit laidoilla. Ja sisälle mahtuu kuusi ihmistä saman pöydän ääreen seuraa pitämän. Norppa on mahdottoman hyvä uiva kesämökki. Tilaa ja mukavuuksia riittää.

    Äänestä

voi hyvä päivä, mitä kommenntteja norppa veneestä. sisäohjaamossahan on tilaa tutkalleja plotterille hyvin. kartanlukua se sinun seuralaisesi voi katsoa ihan pöydän ääressä. ulo-ohjaamostahan tatä venettä kuitenkin ohjataantilaa kartalle löytyysekä plotterille hyvin.

Äänestä

Tuttavni jolla oli aikoinaan Barlit mainitsi sen olevan aika herkkä "rullaamaan"
jolla hän tarkoitti sivuttain kenumista, mutta muuten lienee aika hyvä vene runkomuodoltaan.

Äänestä

Norppa onkin ollut ns. ykkösvaihtoehto tulevaisuudessa. 10 tk olis tosi hieno meikeläiselle, mutta tän hetken butjetista menee kyllä vähän ylihintaiseksi.

Äänestä
  • jos ei rahat riitä saimaan mosseen... niin säästä muutama vuosi ja ala veneilemään vasta sitten. Eihän se maksa uutenakaan veneen hintaa.

    Äänestä

Tuo Norpan kuljkettajasijoittelu on täyttä asiaa. Ulkona mahtuu useampi mutta sisällä kuljettaja on kuin eri sakkia. Yksin penkillänsä ilman seuraa. Tuo on oikea suunnitteluvirhe vaikka kukaan norppalainen ei sitä ääneen sano. Minä kuitenkin sanon, kaksi kesää olen samalla vuokranorpalla ajellut.

Äänestä

Noista kahdesta ottaisin ilman muuta Norpan, vaikka Barlit kulkisikin samoja (vaatimattomia) nopeuksia sutjakkaampana vähemmällä polttoaineella. Tämänkaltaisissa veneissä asuttavuus on tärkeää, ja Norpassa on kuutioita aivan eri malliin kuin Barlitissa, vaikka metrejä olisi saman verran. Barlit on aivan selkeästi ahdas.

Kummassakin toki saa venettä aika paljon sijoitettuun rahaan nähden.

Itselläni ei ole ollut kumpaakaan. Aloittelin Fodimarilla ja ajelin sillä ihan tyytyväisenä 7 vuotta (tyytyväisenä sijoitettuun rahaan nähden siis). Toimiva vehje, mutta paljon kompromisseja piti hyväksyä. Yksi paha puute oli se, etteivät juuri muut kuin kuski nähneet ajon aikana, missä mennään. Ei siis kelvollista navigaattorin paikkaa tarjolla ensinkään!

Nykyinen veneeni MS 900/90 (ollut alla 12 vuotta) maksoi enemmän, mutta myös antaa enemmän. Moni kompromissi jäi historiaan. Tilanjako samantyyppinen kuin kovasti arvostamassani ja suurin piirtein samankokoisessa Flying Albatrossissa, mutta pääsy omistajaksi vähemmän rahan takana!

Äänestä

Jos sijoitat 2xBarlitin hinnan siihen Norppaan,saat hyvän veneen,ja jälleenmyynti arvon.Toiseen voi kutsua vieraita,toiseen ei.

Äänestä

Norpasta ei kokemuksia ja Barlitista sen verran että melko ahtaita on sisätiloiltaan. Tosin niistäkin on paljon eri versioita. MS900 on hieno alus! osta semmonen jos osuu kohdalleen, sisätilat hyvät ja ainoa miinus kapeat partaat.

Äänestä

Mistään mitään tietämättä, pelkästään nettiveneestä molempia ihailleena ihmettelen kuinka näitä kahta voi edes vertailla toisiinsa!? :-)
Ilman muuta Norppa! Siis jos raha ei ole esteenä! Barlitin olen kuullut olevan kovinkin kova rullaamaan. Niin juuri, olen kuullut! Uskottavasta lähteestä. ;-)

Äänestä

Kiitos . Nämä viestit vahvistivat käsityksiäni veneistä.
Odotellaan siis vuosi taikka pari ja hankitaan sitten Norppa kun butjetti sallii sen.

Äänestä

Jos veneilet eteläisellä saimaalla ja sanot poikkiteloisen sanan norppa veneestä niin sinut hukutetaan. Pauniahon mafia jyrää. jopa yleisissä retkkisatamissa.

Äänestä
  • Ja höpö höpö. Taas jotain ihme legendaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erakko kirjoitti:

Kertokaapa tietämättömälle veneenostajalle edut ja haitat ko. veneistä.
Käyttötarkoituksena retkiveneily sisävesillä (päijänne), pääasiallisina rantautumispaikkoja luonnonsatamat.
Nykyinen vene Bellan 700 sarjan vene joka tuntuu hieman liian pieneltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu