Tapahtuuko mielestänne VL-liikkeessä homoseksuaalisten ihmisten syrjintää.
Homojen syrjintä?
ansukka6
52348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Uskovainen homoseksuaali on Kristukselle yhtä arvokas kuin heterokin.
Muistatko miten Jeesus kohtasi aviorikoksen tehneen naisen Syykarin kaiunlla.
Jokainen voi sanoa oman mielipiteensä, keskustella asiasta.
Eli voi olla mielipiteissään niin kriittinen, kuin suvaitsevainen ja vaikka samalla kertaa molempia.
Oon lestadiolainen ja tunnen uskovaisia homoja. Tiedän etteivät he boi homoudelleen mitään joten he eivät ole tehneet siinä mitään väärin. Jos homoutta toteuttaa, tekee syntiä. Homoissa ei ole mitään vikaa enkä ole lestadiolaisessa tuttavapiirissäni kokenut minkäänlaista homofobiaa. Ne, jotka tuomitsevat homot, tekevät väärin.
" Jos homoutta toteuttaa, tekee syntiä."
Jos heteroutta toteuttaa, tekee syntiä.
??
Homous ja heterous määräytyvät sikiön varhaisessa kehitysvaiheessa, joten ne ovat täysin yhtä luonnollisia asioita kuin se, tuleeko vauvasta sinisilmäinen vai onko hänellä ruskeat silmät. Silmien väriä ei voi muuttaa, eikä se oikeuta syrjimään ketään.
Kaikilla ihmisillä, siis sekä homoilla että heteroilla,on yhdenvertainen oikeus saada avioitua, hankkia perhe ja elää onnellista elämää parisuhteessa elämänmittaisessa liitossa.
Tämä yhdenvertaisuus lain edessä on Suomessa ainoana Pohjoismaista vielä toteutumatta.
Sinulle bi-Bi eipäs unohdeta mitä Jeesus sanoi sille naiselle,, mene älälä silleen syntiä enää tee! Tai tuo oli se nainen, jonka fariseukset toivat Jeesuksen eteen saadessaan hänet itse teosta kiinni siis huoruuden synnin hatjoittamisesta.
Suviksiin vai Prideen? Tässäpä on meikälle probleemi, kun asun Keski-Suomessa. Viime vuonna pystyi käymään kummassakin.
mihin lykkimällä homot tulevat raskaaksi ja kumpi heistä synnyttää Keijo vai Jorma. Sanoohan sen järkikin että homous on sairaus.
Uskovainen homoseksuaali on Kristukselle yhtä arvokas kuin heterokin...sellainen on mahdottomuus...
Niin,mutta on se niin ihanaa, kun Keijon kuuma kanki tulee Jorman hanuriin ja ainahan voi odottaa, että jos ihme tapahtuisi
Veli todistaa hyvin!
Myös lisääntymiskyvyttömiltä uskovaisilta perheenäideiltä tulee ottaa seksinharjoittamisoikeus pois. Eiväthän he edes lisäänny.
Juu, ittekin myös kävin tosiaan molemmissa:) Tänä vuonna en osallistu kumpaankaan.
Kyllä, vanhoillislestadiolaisuudessa homojen syrjintään kannustetaan niin seurapuheissa, SRK:n julkilausumissa kuin myös julkaisuissa.
Se on niin väärin ja vanhanaikaista. Onko edes laillistakaan syrjiä jokin ryhmää. Minusta homot ovat aivan noemaaleja ihmisiä.
Haittaako tuo kannustus mitään? Kuka nyt tosissaan uskoisi SRK:n ja sen kätyreiden juttuja?
Etteivät vaan homot syrjisi meitä, joilla on (vielä tiukka) vagina?
Lestadiolaiset syrjivät totaalisesti homoja.
Hiljattain julkaistun haastattelutukimuksen mukaan lähes kaikki eli yli 90 prosenttia vanhoillislestadiolisista ei hyväksy homojen ihmisoikeuksia.
http://freepathways.wordpress.com/2013/05/23/hentila/
Kaikkein tiukinta tekee varmaan lisääntymisoikeuden ja suvunjatkamisen kanssa.
Muistuttaisin että syrjiminen ja hyväksyminen on hiukan eri juttu.Nämä kuvotuksen puolustajat tahtoo höyryssään aina unohtaa tämän seikan.Homous kielletään niin selväsanaisesti kaikissa vakavasti otettavissa moraalisäädöksissä että vain itse Paholainen sotkee tämän ajan päättäjien päät.Huvitti tuo ammestyn pullistelu Putinille tämän suomi-vierailulla.Hehän pommitti Putinia tämän ja venäjän homovastaisuudesta.Hän vastasi yksikantaan:Suojaamme lapsiamme tältä homopropagandalta.Ryhdikäs jätkä pitää sanoa!
Juuri näin. Jos ei synnytä vähintään kymmentä lasta, ei ansaitse ihmisarvoa.
Vl-liikkeessä homoja ei syrjitä. Homoseksi saarnataan raamatunmukaisesti synniksi, mutta vl voi olla taipumukseltaan homoseksuaali. Harva vl-homo pitää taipumuksestaan suurta ääntä; elää vain sen kanssa pyrkien kuolettamaan lihan himoja hengen miekalla. Kaikilla uskovaisilla on ristinsä - uskovaisilla homoilla risti on seksuaalisuus.
Ei syrjitä, asiallinen hyvä ilmaisu.
Helppoa yhtyä uskovaisen bi-seksuaalisena naisena tähän
Seksuaalisuus on niin oleellinen osa ihmistä, että jos sen toteuttamista pidetään syntinä, vaikka se ei aiheuta vahinkoa kenellekään, niin se ei ole mitään muuta kuin syrjintää.
Jumalan sanan mukaan homoseksi on syntiä silloinkin, kun se ei inhimillisesti katsoen vahingoita ketään. Kyse on siitä, kumpaa pidämme hyvän mittana - ihmistä vai Jumalaa, luotua vai Luojaa. "He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan." (Room. 1:25-27.)
Mutta homojen syrjintää vl-liikkeessä ei esiinny. Homoseksiä syntinä pitävä ja homoseksistä pidättynyt homoseksuaali voidaan periaatteessa valita esim. puhujaksi. On ihan mahdollista, että puhujina voi ollakin homoseksuaaleja, jotka eivät toteuta taipumustaan. Homoseksuaalisuus ei estä puhujaksi asettamista, homoseksi sen sijaan estää. Homoseksinkin katuva saa anteeksi, mutta koska synnistä jää arvet, ei tuollaisiin synteihin syyllistynyttä voida enää pitää puhujana. Paavalin Timoteus- ja Titus-kirjeiden mukaan näet erityisesti seurakunnanpalvelijoilta, vanhimmilta ja kaitsijoilta edellytetään nuhteettomuutta. Vastaavalla tavalla aviorikokseen ja erityisesti lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt ei voi enää jatkaa puhujana sen jälkeen, kun asia tulee seurakunnan tietoisuuteen.
Entä jos on harjoittanut itsetyydytystä ja unelmoinut homoseksistä. Voiko sellainen olla puhujana?
Vaikka itsetyydytys on syntiä, eiköhän suunnilleen kaikki miehet ja merkittävä osa naisistakin ole sitä joskus siitä huolimatta harjoittanut. Vähiin kävisivät puhujakandidaatit, jos sillä perusteella eroteltaisiin jyvät akanoista. Jos alkaa julkisesti väittää, ettei itsetyydytys ole syntiä, silloin olisi jo syytä siirtää pois puhujan paikalta.
Homoseksistä unelmoiminen lienee homoille yhtä tyypillistä kuin heteroseksistä unelmoiminen heteroille. Sellainen on toki himoa, jonka Jumalan pyhä laki osoittaa synniksi ja jossa eläminen kadottaa. Samalla ajatusseksi on synti, johon on helppoa langeta ja johon jokainen tarvitsee Jumalan armoa. "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan." (Matt. 5:28.) Vaikka ajatusseksi on syntiä, olipa hetero- tai homoseksiä, ei sen perusteella voida ketään vapauttaa puhujantehtävistä. Uskovainen yrittää kuolettaa lihan himoja hengen miekalla myös tässä asiassa ja vältellä synnillisiä ajatuksia. Himolla hekumointi ajatuksin saa helposti aikaan myös teon, kuten Jaakob kirjoittaa: "Jokaista kiusaa hänen oma himonsa; se häntä vetää ja houkuttelee. Ja sitten himo tulee raskaaksi ja synnyttää synnin, ja kun synti on kasvanut täyteen mittaan, se synnyttää kuoleman." (Jaak. 1:14-15.)
he tekevät itseään vastaan syntiä..
Homous on sairasta.
Ei ole, vaan yksi luonnollen seksuaalikäyttäytymisen muoto ihmisellä.
Mies tunkee munaa toisen miehen paskareikään. = Luonnollista?!
Anaaaliseksiä harrastavat heterotkin. Ja monet homot eivät sitä harrasta.
Jokainen mies, joka tunkee heppinsä naisen sontareikään on väh. 60 % HOMO.
Nainen, joka pyllistää ahterinsa heppiä varten on SEKOPÄÄ.
Edellinen vl-kirjoittaja paljasti juuri ahdasmielisyytensä ja tietämättömyytensä.
Jännä, miten Melperin tunnistaa, vaikka hän esiintyisi vl-puhujana.
Olen huomannut, että helluntailaisilla on usein hyvin torjuva asenne homoja kohtaan. Helluntailaiset näkevät usein homoseksuaalisuuden omana valintana ja kieltävät, että se voisi olla ominaisuus, johon ei itse ole voinut vaikuttaa. Olenkin palstalla havainnut, että nimenomaan palstan helluntailaiset käyttävät usein homoista voimakkaan halventavia ilmauksia. Vl:ten keskuudessa sellaisiin törmää harvemmin. Toki jonkinlaista luontaista kuvotusta homoseksuaalisuus voi meissä heteroissa aiheuttaa
Vl:t taas useimmiten myöntävät, että homoseksuaalisuus on ominaisuus, johon ei itse ole voinut vaikuttaa. Sitä saatetaan spekuloida geeneissä saatuna ominaisuutena, psykososiaalisen kehityksen tuloksena (ympäristön aiheuttamana) tai geeneissä saatuna alttiutena, joka toteutuu ympäristön ollessa tietynlainen.
Homoseksiä pidetään vl-uskossa syntinä, samoin homoseksiä ajatuksin ja sanoin tai homoseksuaalista himoa. Toisaalta yhtä lailla heteroseksiä esiaviollisesti tai muutoin avioliiton ulkopuolella, samoin kuin sopimatonta heteroseksiä ajatuksin, sanoin tai sopimatonta heteroseksuaalista himoakin pidetään syntinä.
Vl-opetuksessa on lähtökohta, että ihminen ei Jumalan tahtoa kykene täyttämään, olipa hetero tai homo. Siksi homoseksuaalisuuden näkeminen syntymässä saatuna ominaisuutena tai kehityksen seurauksena itsestä riippumattomista syistä syntyneeä ominaisuutena ei ole vl-uskolle samalla tavalla ongelma kuin amerikkalaisille evankelikaalisille liikkeille. Kaikilla on ristinsä, homoilla kiinnostus Jumalan sanan vastaiseen homoseksiin. Toisella voi olla poikkeuksellisen vahva viehtymys vastakkaisen sukupuolen edustajiin ja jos hän samalla on suosittu, hänellä on ikään kuin ominaisuutena poikkeuksellisen suuri risti langeta huoruuteen. Kolmannella voi olla ristinä seksuaalinen kiinnostus lapsiin - erittäin paha risti, jos sellainen on. Neljännellä voi olla ristinä himo rahapeleihin, viidennellä pakonomainen tarve varastella (kleptomania), kuudennella alkoholinhimo jne. Homoseksuaalinen taipumus asettuu vl-uskossa yhdeksi ristiksi muiden ristien joukkoon. Se on varmasti raskas kantajalleen, mutta voiko kukaan varmasti väittää, että hänen ristinsä olisi raskaampi kuin toisen risti.
Helluntai-herätyksen pohtimiselle on ihan oma palstansa. Siirry sinne.
Kyllä vl-palstalle kuuluu vertailla helluntailaisten ja vl:ten eroja.
Sairaalloinen mustasukkaisuuskin on kantajalleen risti ja siitä seuraa parisuhteessa ja perheessä paljon vaikeuksia.
Huh! Luulis että se sattuu siihen toiseen?!
kokeile itse niin tiedät, ei asia muuten yhtään sulle kuulu.
Eivät pitkään syrji. Kaikki homoseksuaalit ajetaan liikkeestä tarmokkaasti pihalle, jolloin ongelmakin poistuu...
Homous on koko perheen ilo.
HOMOT on vittu sairaita, painukaa kaikki vitu homot perseesee
Hyvin on pojalle mennyt oppi seuroissa perille...
Meille kyllä aina kotona opetettu, että homot ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Muista en sitten tiedä, jotkut syrjivät, jotkut eivät. Aivan samoin kuin muutkin ihmiset.
Heteroseksuaaliset mielikuvat ovat syntiä samoin aseellisen varusmiespalveluksen suorittaminen. Luepa Matteuksen evankeliumin vuorisaarnaa. Jeesuksen opetuksia ovat. Homoista ja homoseksuaalisista tunteista Jeesus ei puhu mitään missään kohtaa Raamattua.
-Älä tapa.
-Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä toinenkin poski.
-Joka katselee naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin.
Viittaakohan Jeesus syntymästään avioon kelpaamattomilla homoihin? "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon." (Matt. 19:12.) Vai tarkoittaako jotain muuta? Vai tarkoittaako kaikkia, jotka syystä tai toisesta ovat syntymästään saakka avioliittoon kelpaamattomia? Heteroseksiin kykenemättömien homojen lisäksi a-seksuaalit (seksuaalisesti välinpitämättömät, seksuaalista halua tuntemattomat) voisivat olla sellaisia.
Tarkoittipa Jeesus tuolla kohdalla, mitä tarkoitti, varmastikaan hän ei homoseksiä hyväksynyt. Jeesushan sanoi: "Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa." (Luuk. 16:17.) On syytä huomata, että Jeesus sanoi sanansa nimenomaan seksuaali- ja avioliittoetiikkaa käsitellessään, sillä seuraavassa jakeessa hän jatkaa: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen." (Luuk. 16:18.)
Mitä sanoi homoseksistä laki, josta Jeesuksen mukaan pieninkään piirto ei häviä ennen kuin taivas ja maa katoavat? Laki sanoi aiheesta näin: "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3. Moos. 18:22.)
Näiden perustelujen jälkeen yleensä kaivetaan Mooseksen kirjoista kieltoja, joita nykykristinuskossa ei pidetä syntinä. Kysytään, miksi ei pidetä kiinni niistä kielloista, kun homoseksikiellosta pidetään kiinni. Vastaan, että apostolit pitivät aikoinaan kokouksen, jossa juutalainen leviraattilaki kristittyjen autuuden ehtona hylättiin tyystin. Jerusalemin kokouksen päätöksen mukaan: "Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin." (Apt. 15:28-29.) Päätöksessä mainittu yksi välttämätön ohje, haureus, pitää sisällään myös homoseksin välttämisen. Paavali käsittelee asiaa muutamissa kirjeissään ja tuomitsee sen yksiselitteisesti:
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9.)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia." (1. Tim. 1:9-10.)
Se on selvää, että Jumalalle homous on kauhistus. Pitäisi olla ihmisillekin. Se, että toteuttaa homoseksiä, on irstasta syntiä. Uskon, että moni pystyy tuntemaan omassatunnossaan, että se on vääryys. Mutta ne homot, jotka homouden syntiin ovat mielistyneet, toteuttavat lihallisia halujaan eivätkä haluakaan himostaan päästä. Mieluummin haluavat muittenkin hyväksynnän synnilleen. Lihan työt pitäisi ristiinnaulita, että saisi elää.
Homous ei ole syntiä, vaan eräs luonnollisen seksuaalikäyttäytymisen muoto. Silloin, kun Raamattua kirjoitettiin, ei lääketiede ollut kehittynyt vielä. Eli ei tiedetty homoudesta juuri mitään. No ei se ole ainut asia, mitä ei saa ottaa kirjaimellisesti. Myöskään esiaviollista seksiä harrastaneita ei saa kivittää, vaikka Raamattu niin kehoittaa. Raamattua ei saa tulkita liian kirjaimellisesti. Se on sitä Jeesuksen varoittamaa kirjanoppineisuutta eli omavanhurskautta.
ei siihen lääketiedettä tarvita että tietää homouden sairaudeksi. Neuvoisin kaikkia homoja käymään rautakaupasta köyttä hakemaan ja sitten kiikkumaan
Amerikkalaisen evankelikaalisen kristillisyyden poikima hedelmä on tämä ylikorostunut homoasia. He kun eivät hyväksy homoa henkilönä, vaan yrittävät eheyttää.
Jos Raamattu kerran yksiselitteisesti sanoo, että homoseksuaalisuus on Jumalan tahdon vastaista samalla tavoin kuin itsetyydytys ja esiaviollinen seksi ja jos Raamattu on koko kristinuskon peruskallio, jonka sanan pohjalle kristityn on rakennettava elämänsä, niin eihän tässä ole kahta sanaa. Todellisen kristillisen kirkon ei pidä ruveta vihkimään homoseksuaaleja!
Jo tämänkin takia kirkko ja valtio on erotettava toisistaan.
Maallinen yhteiskunta ei saa millään lailla syrjiä homoseksuaaleja, mutta uskonnollisella yhteisöllä on mielestäni oikeus määritellä omat sääntönsä. Esimerkiksi homoseksuaalisten ihmisten siviilivihkimys voitaisiin sallia, jolloin he saisivat samat lailliset oikeudet ja velvollisuudet mitä avioliitto sisältää, mutta uskonnollisilla yhteisöillä on oltava oikeus päättää ketä he siunaavat avioliittoon.
Itse kyllä selkeästi tuomitsen pedofilian ja toisaalta en edes lähtisi sitä vertaamaan muihin synteihin, kuten homoseksuaalisuuteen tai näin yleisesti avioliiton ulkopuoliseen seksiin jotka tapahtuvat kumminkin suomen lain puitteissa. Uhrina on kumminkin herkkä lapsi.
Hyvin surullista tämä kaikki, mutta toisaalta helluntaiseurakunta (johon siis itsekin kuuluu)on ansainnutkin tulla häväistyksi niin ettemme pöyhkeinä kauhistele kuinka paha tämä maailma on ja me täydelliset täällä vaan saamme kauhistella jumalattomien tekoja.
Osa yhteiskuntaa vl-liike on ja jos sitä niin katsoo, niin syrjintää on, mutta olen silti aika tyytyväinen vl-liikkeeseen, vaikka olenkin homo.