varmaan täällä, vaikeampiakin varmaan on, mutta voisiko joku selittää mitä kotirauha tarkoittaa ja mitä sen häiritsemiseen tai rikkomiseen sisältyy? Onko kotirauhan rikkomista/häiritsemistä esim. se, että kerrostalon parvekkeella ei saa olla ja puuhastella normaaleja asioita ilman, että joku kommentoi jostain tekemisiä, tai se, että pihalla ei voi kulkea ilman, että joku esittää siinäkin kommentteja, tai se, että joku talotoimikunnan aktiivi jäsen tunkee postiluukuista sisään omia kirjelmiään siitä, miten asioita itsensä ja oman toimintansa esimerkiksi ottaen pitäisi hoitaa, tai se, että ruvetaan esittämään arveluja siitä, mitä puheluja henkilölle tulee, talossa kun kuuluu äänet asunnosta toiseen, ja puhelinhan ei saa soida kuin kerran illassa ilman, että kyseessä olisi jotain "laitonta" toimintaa - siis onko kotirauhan häiritsemistä asiaton suunsoittaminen? Mm. tällaista nimittäin täällä tapahtuu ja tosiaankin olisi jo aika loppua.
Aika yksinkertainen
11
1885
Vastaukset
- Tane
Kommentoijille "turpa kiinni" tai anna tulla typerät kommentit toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Postiluukusta tulevaa roskaa ei tarvitse lukea, vaan heität sen paperinkeräykseen.
Puhelinsoittojen syiden tai kertojen kommentoimiset on syytä jättää kuuntelematta.
Mikäli elämisesi todella loukkaa/häiritsee muita ihmisiä, niin kehoita heitä ottamaan yhteyttä isännöitsijään.
Mikäli lähdet kotirauhan rikkomisesta syyttelemään, niin kerää vahvat todisteet ja todistajat, sillä tarinasi kuulostaa - siis ilman todisteita - vainoharhaiselta.- kuulostaa
mutta kun se ei ole sitä, vaan totista totta. Kummallisia sinisilmäisiä ihmisiä täällä, mikään epänormaali käyttäytyminen jotakuta kohtaan ei voi olla muuta kuin ko. ihmisen omaa vainoharhaisuutta. Siksi toisekseen kysyin noita määritelmiä, annoitko vastauksen?
- keräykseen ?
Mutta kun se paperinkeräyslaatikko on puolen kilometrin päässä, en mä viitsi alkaan kantaa sinne asti. Voinko heittää ne roskapönttöön ?
- Samaistunut
kuulostaa kirjoitti:
mutta kun se ei ole sitä, vaan totista totta. Kummallisia sinisilmäisiä ihmisiä täällä, mikään epänormaali käyttäytyminen jotakuta kohtaan ei voi olla muuta kuin ko. ihmisen omaa vainoharhaisuutta. Siksi toisekseen kysyin noita määritelmiä, annoitko vastauksen?
Ihan vain uskonvahvistukseksi alkuperäisen järkeä epäileville : kyllä, tuollaista todella tapahtuu.
Kirjoitin muutama kuukausi sitten tälle palstalle nimimerkillä Ystävättären puolesta. Samanlaista sekopäistä touhua ja kyttäämistä em. tapauksessa harrastettiin. Aivan käsittämättömiä ikkunan tai parvekkeen kautta seuraamisia ja huutelemisia ja kaikkeen puuttumisia.
Onneksiisännöitsijätoimistossa lopulta tajuttiin, etteivät ystävättäreni ja hänen miehensä ole sekopäitä ! Häiriköt ovatkin tällä hetkellä yhtä varoitusta vaille häädön edessä...
Summa summarum ; älä menetä omaa mielenterveyttäsi vaan taistele vastaan !
- lexis
Kerrostalon parvekeella saa olla. Jos ihmisen normaali puhe alakerrasta tai pihalta kuuluu parvekkeelle, se ei ole kotirauhan häirintää.
Kerrostaloalueen piha ei kuulu kotirauhan piiriin. Kommetteja toisen pihalla kulusta saa esittää, kunhan ei loukata kunniaa.
Talotoimikunnan tehtäviin kuuluu jakaa tietoa. Tiedon toimittaminen, vaikka se olisi vastenmielistäkin, postiluukusta ei riko kotirauhaa.
Puhelin saa soida kuinka usein tahansa. Sitä ei talotoimikunta tai kukaan muukaan voi kieltää.
Asiatonta suunsoittamista ei ole kriminalisoitu, ellei se tapahdu jonkun kotona kiellosta huolimatta.- tässä OM
sivuilta kopioitua:
Kotirauha- ja kunnianloukkaussäännökset
Viime vuosisadalta olevat kotirauha- ja kunnianloukkaussäännökset aiotaan uudistaa. Samalla laajennetaan eräiltä osin yksityiselämän rikosoikeudellista suojaa. Syynä säännösten tarkistamiseen on yksityiselämän suojan vahvistunut asema perusoikeutena. Myös teknisen kehityksen yksityisyydelle asettamat vaarat ovat lisääntyneet.
Eduskunnalle tänään annettu hallituksen esitys uudistaisi kotirauhan rikkomista, salakuuntelua ja salakatselua sekä kunnian ja yksityiselämän loukkaamista koskevat rikoslain säännökset. Esitys on osa rikoslain kokonaisuudistusta.
Kotirauhan rikkomista koskeva säännös suojaisi yksityistä kotirauhaa kuten nykyisinkin mm. oikeudettomalta sisään tunkeutumiselta sekä sisään kätkeytymiseltä. Rangaistavaa olisi myös toisen kotirauhan rikkominen metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla.
Kotirauhan rikkominen olisi törkeää esimerkiksi silloin, jos rikoksentekijä on varustautunut aseella tai rikoksen uhrilla on muuten perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa. Lisäksi teon olisi oltava kokonaisuutena arvioiden törkeä.
Kotirauhan rikkomisesta voisi seurata sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta. Rangaistuksena törkeästä kotirauhan rikkomisesta olisi sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Kotirauhan suojaama alue pysyisi suunnilleen ennallaan, mutta se määriteltäisiiin laissa nykyistä tarkemmin. Kotirauhan suojaamia paikkoja olisivat asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat.
Niin lexis, ootko lainoppinut? "Rangaistavaa olisi myös toisen kotirauhan rikkominen metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla." Tai muulla vastaavalla tavalla?, voisiko tähän sisältyä tuo asiaton suunsoittaminen ja erinäinen toisen tekemisiä kommentoiva huutelu? Piha-alue tämän mukaan kuuluu kotirauhan piiriin - vai mitä? Asiatonta suunsoittamista ei ole kriminalisoitu - ai jaa, siis sinunko mielestä voi puhua ja herjata suurin piirtein mitä sylki suuhun tuo - no problem, ei tässä kenenkään yksityiselämää loukata?
No niinpä tietenkin, turhahan tällaisilla palstoilla on mitään kysellä - vastauksia saa vaikka minkälaisia.
No niinpä, tuo OM sivuilta otettu kopio mainitaan esitykseksi, onkohan mahd. mennyt läpi? Kysymysten esittämisen tarkoitus ei aina ole se, että tässä nyt oltaisiin oikeusjuttua tekemässä, voihan sitä kysellä muutenkin. - Lexis
tässä OM kirjoitti:
sivuilta kopioitua:
Kotirauha- ja kunnianloukkaussäännökset
Viime vuosisadalta olevat kotirauha- ja kunnianloukkaussäännökset aiotaan uudistaa. Samalla laajennetaan eräiltä osin yksityiselämän rikosoikeudellista suojaa. Syynä säännösten tarkistamiseen on yksityiselämän suojan vahvistunut asema perusoikeutena. Myös teknisen kehityksen yksityisyydelle asettamat vaarat ovat lisääntyneet.
Eduskunnalle tänään annettu hallituksen esitys uudistaisi kotirauhan rikkomista, salakuuntelua ja salakatselua sekä kunnian ja yksityiselämän loukkaamista koskevat rikoslain säännökset. Esitys on osa rikoslain kokonaisuudistusta.
Kotirauhan rikkomista koskeva säännös suojaisi yksityistä kotirauhaa kuten nykyisinkin mm. oikeudettomalta sisään tunkeutumiselta sekä sisään kätkeytymiseltä. Rangaistavaa olisi myös toisen kotirauhan rikkominen metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla.
Kotirauhan rikkominen olisi törkeää esimerkiksi silloin, jos rikoksentekijä on varustautunut aseella tai rikoksen uhrilla on muuten perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa. Lisäksi teon olisi oltava kokonaisuutena arvioiden törkeä.
Kotirauhan rikkomisesta voisi seurata sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta. Rangaistuksena törkeästä kotirauhan rikkomisesta olisi sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Kotirauhan suojaama alue pysyisi suunnilleen ennallaan, mutta se määriteltäisiiin laissa nykyistä tarkemmin. Kotirauhan suojaamia paikkoja olisivat asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat.
Niin lexis, ootko lainoppinut? "Rangaistavaa olisi myös toisen kotirauhan rikkominen metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla." Tai muulla vastaavalla tavalla?, voisiko tähän sisältyä tuo asiaton suunsoittaminen ja erinäinen toisen tekemisiä kommentoiva huutelu? Piha-alue tämän mukaan kuuluu kotirauhan piiriin - vai mitä? Asiatonta suunsoittamista ei ole kriminalisoitu - ai jaa, siis sinunko mielestä voi puhua ja herjata suurin piirtein mitä sylki suuhun tuo - no problem, ei tässä kenenkään yksityiselämää loukata?
No niinpä tietenkin, turhahan tällaisilla palstoilla on mitään kysellä - vastauksia saa vaikka minkälaisia.
No niinpä, tuo OM sivuilta otettu kopio mainitaan esitykseksi, onkohan mahd. mennyt läpi? Kysymysten esittämisen tarkoitus ei aina ole se, että tässä nyt oltaisiin oikeusjuttua tekemässä, voihan sitä kysellä muutenkin.Alkuperäisestä kirjoituksesta paistoi läpi, että kyse on naapurien välisestä tavanomaisesta riidasta. Asiaton suunsoittelu tapahtuu usein muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa. Jos olet kotonasi, niin harvoin kukaan soittaa suutaan seinien läpi tai jättää noudattamatta poistumiskehoitustasi asunnostasi.
Asukkaiden yksityisalueena olevilla pihoilla tarkoitetaan omakotitalojen pihapiiriä. Kerrostalojen pihat eivät kuulu näihin. Kerrostalojen pihalle saa kuka tahansa mennä. Omakotitalon pihalle ei saa mennä.
Kirjoituksesta ei käy tarkemmin ilmi, mitä tämä asiaton suun soitto on. Siksi on lähdettävä oletuksesta, syytön kunnes toisin todistetaan. Jos kyse on herjaavasta suunsoitosta, niin silloin kyse on kunnianloukkauksesta, ei kotirauhan häiritsemisestä. Huono käytös ei ole rikos.
OM:n sivuilta löytämäsi lakiuudistus on hyväksytty. - edelleen
Lexis kirjoitti:
Alkuperäisestä kirjoituksesta paistoi läpi, että kyse on naapurien välisestä tavanomaisesta riidasta. Asiaton suunsoittelu tapahtuu usein muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa. Jos olet kotonasi, niin harvoin kukaan soittaa suutaan seinien läpi tai jättää noudattamatta poistumiskehoitustasi asunnostasi.
Asukkaiden yksityisalueena olevilla pihoilla tarkoitetaan omakotitalojen pihapiiriä. Kerrostalojen pihat eivät kuulu näihin. Kerrostalojen pihalle saa kuka tahansa mennä. Omakotitalon pihalle ei saa mennä.
Kirjoituksesta ei käy tarkemmin ilmi, mitä tämä asiaton suun soitto on. Siksi on lähdettävä oletuksesta, syytön kunnes toisin todistetaan. Jos kyse on herjaavasta suunsoitosta, niin silloin kyse on kunnianloukkauksesta, ei kotirauhan häiritsemisestä. Huono käytös ei ole rikos.
OM:n sivuilta löytämäsi lakiuudistus on hyväksytty.no aika yksipuolista riitelyä, jos suunsoittoa harrastaa vain toinen osapuoli ja tähän asti toinen on kuunnellut hiljaa, ns. antanut mennä toisesta sisään ja toisesta ulos. Kerrostalon pihako yleistä aluetta, rohkenen epäillä. Yksityisaluetta se on - tosin jonkinlainen kollektiivisuus - asukkaitten yhteistä yksityisaluetta ja jokaisen erillistä yksityisaluetta erikseen.
Minä kyllä ymmärtäisin, että kotirauhan häiritseminen ei välttämättä edellytä, että häiritsijä on asuntoni seinien sisäpuolella! Jotenkin ymmärrän kotirauhalla sitä, että saan olla asunnossani/kodissani ja siihen kuuluvissa tiloissa rauhassa, jos ja kun en itse häiritse toimillani ketään muita - eli kukaan ei saa aiheetta minuakaan häiritä.
Ei käy ilmi, mitä on asiaton suunsoitto - sana asiaton kyllä kertoo minkä laatuisesta on kyse - sananselittäjäksi on turha ruveta.
Huono käytös ei ole rikos: eli esim. puhelinhäirintä voitaisiin tulkita huonoksi käytökseksi ja se ei siis ole rikos eikä kotirauhan häiritsemistä?? Niinkö?
Mielestäni sinun selityksesi ovat aika ontuvia - mutta antaa olla.
Omasta mielestäni minun kotirauhaani häiritään turhilla huuteluilla ja yksityiselämääni loukataan perättömiä juoruja levittelemällä. Mutta se on vain jonkun huonoa käytöstä ja minun siis on se suvaittava vai? - lexis
edelleen kirjoitti:
no aika yksipuolista riitelyä, jos suunsoittoa harrastaa vain toinen osapuoli ja tähän asti toinen on kuunnellut hiljaa, ns. antanut mennä toisesta sisään ja toisesta ulos. Kerrostalon pihako yleistä aluetta, rohkenen epäillä. Yksityisaluetta se on - tosin jonkinlainen kollektiivisuus - asukkaitten yhteistä yksityisaluetta ja jokaisen erillistä yksityisaluetta erikseen.
Minä kyllä ymmärtäisin, että kotirauhan häiritseminen ei välttämättä edellytä, että häiritsijä on asuntoni seinien sisäpuolella! Jotenkin ymmärrän kotirauhalla sitä, että saan olla asunnossani/kodissani ja siihen kuuluvissa tiloissa rauhassa, jos ja kun en itse häiritse toimillani ketään muita - eli kukaan ei saa aiheetta minuakaan häiritä.
Ei käy ilmi, mitä on asiaton suunsoitto - sana asiaton kyllä kertoo minkä laatuisesta on kyse - sananselittäjäksi on turha ruveta.
Huono käytös ei ole rikos: eli esim. puhelinhäirintä voitaisiin tulkita huonoksi käytökseksi ja se ei siis ole rikos eikä kotirauhan häiritsemistä?? Niinkö?
Mielestäni sinun selityksesi ovat aika ontuvia - mutta antaa olla.
Omasta mielestäni minun kotirauhaani häiritään turhilla huuteluilla ja yksityiselämääni loukataan perättömiä juoruja levittelemällä. Mutta se on vain jonkun huonoa käytöstä ja minun siis on se suvaittava vai?Kyllä sekin on riitelyä, jos pitää mykkäkoulua eikä noteeraa naapurin oikeuttetuja vaatimuksia.
Kerrostalon piha-alue ei kuulu kotirauhan piiriin.
Ymmärrät kotirauhan ihan oikein. Piha-alue ei kuulu sinun kotisi tiloihin.
Jos tarkoitat puhelinhäirinnällä sitä, että joku soittaa sinulle kielloistasi huolimatta useita kertoja päivässä ja yöaikaan, niin sitä kyllä pidetään kotirauhan häiritsemisenä.
Minä en usko, että sinulle huudetaan silloin kun olet kotirauhan suojaamassa paikassa.
Mitä näyttöä sinulla on perättömistä juoruista? - nyt ehkä
lexis kirjoitti:
Kyllä sekin on riitelyä, jos pitää mykkäkoulua eikä noteeraa naapurin oikeuttetuja vaatimuksia.
Kerrostalon piha-alue ei kuulu kotirauhan piiriin.
Ymmärrät kotirauhan ihan oikein. Piha-alue ei kuulu sinun kotisi tiloihin.
Jos tarkoitat puhelinhäirinnällä sitä, että joku soittaa sinulle kielloistasi huolimatta useita kertoja päivässä ja yöaikaan, niin sitä kyllä pidetään kotirauhan häiritsemisenä.
Minä en usko, että sinulle huudetaan silloin kun olet kotirauhan suojaamassa paikassa.
Mitä näyttöä sinulla on perättömistä juoruista?sen verran selvennettävä, että tässä ei olla vastattu millään tavalla naapurin huuteluihin, ja ne eivät ole mitään vaatimuksia vaan asiatonta kommentointia toisen tekemisistä - siis toinen on omassa kodissaan ja siihen kuuluvissa tiloissa - joihin minä kyllä oletan kuuluvan myös pihan, vaikkei sieltä ole mitään karsinoita kenellekään rajattukaan - ja näillä alueissa ja näissä tiloissa tämä toinen esiintyy, käyttäytyy, pukeutuu normaalisti ja hoitaa täysin normaaleita toimia eikä aiheuta kenellekään mitään häiriötä tai ongelmia, mutta silti siellä joutuu kuuntelemaan asiattomuuksia. Eli?
- Lexis
nyt ehkä kirjoitti:
sen verran selvennettävä, että tässä ei olla vastattu millään tavalla naapurin huuteluihin, ja ne eivät ole mitään vaatimuksia vaan asiatonta kommentointia toisen tekemisistä - siis toinen on omassa kodissaan ja siihen kuuluvissa tiloissa - joihin minä kyllä oletan kuuluvan myös pihan, vaikkei sieltä ole mitään karsinoita kenellekään rajattukaan - ja näillä alueissa ja näissä tiloissa tämä toinen esiintyy, käyttäytyy, pukeutuu normaalisti ja hoitaa täysin normaaleita toimia eikä aiheuta kenellekään mitään häiriötä tai ongelmia, mutta silti siellä joutuu kuuntelemaan asiattomuuksia. Eli?
Tämä ei ole kotirauhan häirintää, koska kerrostalon piha-alue ei kuulu kotirauhan piiriin. Asiaton kielenkäyttö voi olla kunnianloukkaus, harvoin laiton uhkaus. Käytös voi olla myös järjestyslain vastaista, jolloin voitte soittaa poliisille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1464906Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa183537Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1583347Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss322818Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu952578Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy181853Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky81488Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo101472Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1381402Minkä kouluarvosanan 4-10 annat Beck-leffoille?
Vähiin käy ennen kuin loppuu... Beck-elokuvia on tullut tv:stä jopa 2-3 viikossa. Nyt leffojen esitystiheys on muuttunut111267