21.6 puoli tuntia ABC-huoltamolta lähdön jälkeen poliisit kävivät kotona puhalluttamassa kun olin muka juonut ABC:n pihalla olutta. Olutta oli 1 tölkki Koffia ruokaostosten kanssa ruokajuomaksi. Oluttölkistä olin ehtinyt kotona juoda noin puoli tölkkiä ennen puhalluttamista, jossa lukemaksi saatiin 0,08 promillea eli ei viety tarkistusmittaukseen tarkkuusalkometrilla ja kuulusteltavaksi. Jos olisin ostanut kolme olutta ja ehtinyt kulautella ne kotonani olisin saanut syytteen rattijuopumuksesta.
Että kiitos vaan näille yli-innokkaille, omatoimisille ja valehteleville apupoliiseille - jotka tässäkin tapauksessa syyllistyivät väärään ilmiantoon, josta voi saada sakkoa. Tarpeeksi monta väärää ilmiantoa kun teette niin joku vie teidät oikeuteen ja saatte ne päiväsakot!
Että kiitos vaan näille yli-innokkaille, omatoimisille ja valehteleville apupoliiseille - jotka tässäkin tapauksessa syyllistyivät väärään ilmiantoon, josta voi saada sakkoa. Tarpeeksi monta väärää ilmiantoa kun teette niin joku vie teidät oikeuteen ja saatte ne päiväsakot!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hataralla pohjalla huutelet katkeruuttasi..Ei sulla ole vara syyttää ketään.
Siis tänään 23.6 ei 21.6
"Hataralla pohjalla huutelet katkeruuttasi." Perustele.
"Ei sulla ole vara syyttää ketään." Perustele tämäkin.
llmiantaminen on niin helppoa kun sen voi tehdä nimettömänä niin ketään on hankala saada vastuuseen. Jos tekijän saakin selville niin ilmiannon tehnyttä ei kannata pikku asioista lähteä väärästä ilmiannosta syyttämään - voi hävitä jutun mutta voitettavissa ei ole oikeastaan mitään.
DDR, the devil country has raised again... jokainen vakoilee paranoidisesti naapuriaan ja ilmiantelee heitä KGB:lle...
DDR:ssä kylläkin ilmiannettiin Stasille. DDR-mentaliteetti tuntuu kyllä olleen meikäläisestä perättömän ilmiannon tehneellä. Varsinaisia KGB:n agentteja on maassamme ollut ehkä vain muutama kuten talousneuvos-insinöörimajuri Ilmari Harkia ja pääesikunnan luutnantti Vilho Pentikäinen.
Ajoneuvon kuljettaja on velvollinen puhaltamaan, jos sitä poliisi vaatii.
Juopumuksesta epäileminen ei ole rikos.
"Ajoneuvon kuljettaja on velvollinen puhaltamaan, jos sitä poliisi vaatii.
Juopumuksesta epäileminen ei ole rikos."
Lue tarkemmin. Poliisi toimi aivan oikein. Se mitä kritisoin on oikeusturvan puute jos ilmiantomahdollisuutta halutaan käyttää väärin tai tehdään ilmianto muuten vain. Koska ostin siis yhden tölkin Koffin III olutta ruokajuomaksi ja avasin sen vasta kotona (olin ehtinyt juoda puolet ja promilleja siis oli 0,08) niin joku on tahallaan tehnyt väärän ilmiannon koska ilmiannossaan väitti minun juoneen olutta 23.6 ABC:n pihalla.
Jos henkilö käy kaupassa/viinakaupassa selvänä ja alkaa juomaan kotonaan (ns. jälkinauttiminen) niin jos on ehtinyt juomaan esim. puoli pulloa Kossua (ihan normaali määrä puolessa tunnissa - tunnissa) joutuu väliaikaiseen ajokieltoon sekä käräjäoikeuteen, joka antaa rattijuopumuksesta myös ajokieltoa sekä noin 30-50 päiväsakkoa. Jos olisin ostanut kaksi olutta ja ehtinyt juomaan ne niin olisin joutunut puhaltamaan tarkkuusalkometriin ja tekemään turhan reisuun poliisiasemalle, jossa olisi vielä laadittu tästä mittauksesta pöytäkirja.
Onko pakko ostaa edes sitä yhtä koffia ja alkaa heti itkimään sitä, kun kotiin päsee??? ONKO PAKKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ettei vaan olis krapulakaljatölkki auennut jo kaupan pihassa pikkuhuikoilla....
Parempi noin päin, kuin jatkuva välinpitämättömyys tyyliin Lapinlahden tapaus. Tietty jos tuota on käytetty pelkkään kiusantekoon, on asia toinen.
"Onko pakko ostaa edes sitä yhtä koffia ja alkaa heti itkimään sitä, kun kotiin päsee??? ONKO PAKKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO."
No ei ja olut on huono ruokajuoma (pl makkarat) ja oluista Koffin III huonoimmasta päästä. (ei ole edes täysmallasolut vaan sisältää myös Altian Rajamäen tehtaan sivutuotetta eli ohratärkkelystä).
" ettei vaan olis krapulakaljatölkki auennut jo kaupan pihassa pikkuhuikoilla.... "
No ei. Jos olisin ollut krapulassa olisi mennyt ostoksille jalan. Toisekseen aukaisin oluen vasta kotona.
Tästä aiheessa on pitkä keskusteluketju 25.6 Ilta Sanomissa.
Aloituksessa kerroit ostaneesi koffia juuri ruokajuomaksi ja nyt haukut olutta huonoksi ruokajuomaksi ja koffia kaikkein heikoimmaksi. Kovimpa juttusi ovat loogisia tältäkin osin. Vilkas mielikuvituksesi on tainnut juosta =)
"Aloituksessa kerroit ostaneesi koffia juuri ruokajuomaksi ja nyt haukut olutta huonoksi ruokajuomaksi ja koffia kaikkein heikoimmaksi. Kovimpa juttusi ovat loogisia tältäkin osin. Vilkas mielikuvituksesi on tainnut juosta =)."
Tarkoitin sitä, etten kehota ketään juomaan olutta ruokajuomana ja harvoin itse käytän olutta ruokajuomana - paitsi makkaran kanssa jota siis olin aikonut syödä uunissa grillamalla. Olut yleensä peittää ruuan makua. Käytän ruokajuomana lähes poikkeuksetta hiilihapotettua vettä ja jos sitä ei ole saatavilla niin tavallista vettä.
Suomalaiset peruslagerit ovat suunnilleen samanlaisia (Karhun erottaa aavistuksen tummemmasta väristä) ja ne ovat raaka-aineiltaan halvalla tehtyjä mutta kallilla laitteilla ja hyvin valvotulla prosessilla. Suurpanimoiden tuotantoprosessi on tasalaatuista kun taas mikropanimoiden laatu vaihtelee tuotantoerittäin enemmän. Oluen laatua voidaan arvioida siis usealla eri kriteerillä.
Abc.n pihalla ei saakkaan juoda, ei kannata itkeä tuollaisesta.
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa tästä vittumaisesta ja kiusanhenkisestä kyyläkulttuurista. Tarpeeks kun joutuu poliisin kanssa tekemisiin ihan normi asioissa ja saatikka jonkun älyvapaan kyylän takia, niin sittenhän olet merkattu, se joka kerran hoksataan sitä aina epäillään, vaikkakin ei ole sattunut mitään rikosta. Miettikää aina kahteen kertaa sitä että vaatiiko tilanne todellakin virkavallan paikalle vaikko ei, sillä monersti säästettäisiin aikaa ja hermoja jos ei tehtäisiin liian hätiköityja ilmoituksia. Ja minkäs teet kun näyttää olevan harrastus toisille tämä ilmuittelu.