...kun jäin miettimään.
Voisitteko selventää miksi te olette niin koiravastaisia tai koiraihmisvastaisia? En vain voi mitenkään uskoa että ihminen vain alkaa yhtäkkiä vihaamaan koiria parin ikävän sattuman takia, ja sulkee mielestään kaikki ne koiriin liittyvät hyvät asiat.
MIkä koirissa on niin hirveää, että niistä ei voi edes asiallisesti keskustella, vaan tulla tänne Suomi24:ään esittämään mielipiteitänne ilman kummempia perusteita, tai vailla minkäänlaista tietoisuutta koirien käyttäytymisestä, siitä miten "kamalan vaarallisia purevia elukoita" koirat ovat?
Maailmasta löytyy _niin_ paljon kamalempia asioita, ja asioita johon oikeasti pitäisi puuttua. Mutta te koiravastaiset ihmiset, te valitatte koirista? Koirista jotka pelastavat ihmishenkiä, koirista jotka pitävät seuraa monille ihmisille, koirista jotka antavat niin monelle ihmiselle niin suuren ilon.
Tätä en vain voi kertakaikkiaan käsittää, ettekö ole koskaan miettineet koiravihaanne tarkemmin? Koskaan tajunneet kuinka järjetöntä on vihata koiraa sen takia että se haukkuu naapurissa? Onko teillä minkäänlaista suvaitsevaisuutta edes eläimiä, koiria kohtaan?
Kyllä on olemassa osaamattomia ja ajattelemattomia koiraihmisiä, mutta pitääkö teidän heidän takiaan vihata koiria ja koiraihmisiä yleisesti? Yrittäkää vaihtaa näkökantaanne, muuten elätte koko elämänne epätietoisina ja ymmärtämättöminä. Tai ehkä teidän pitäisi vain ymmärtää mistä vihanne alunperin on tullut, eikä purkaa sitä suoraan koiriin.
Avatkaa silmänne.
(huom. teksti on tarkoitettu laittamaan ajattelemaan, se ei ole vihaviesti koiravastaisia ihmisiä kohtaan)
Voisitteko selventää miksi te olette niin koiravastaisia tai koiraihmisvastaisia? En vain voi mitenkään uskoa että ihminen vain alkaa yhtäkkiä vihaamaan koiria parin ikävän sattuman takia, ja sulkee mielestään kaikki ne koiriin liittyvät hyvät asiat.
MIkä koirissa on niin hirveää, että niistä ei voi edes asiallisesti keskustella, vaan tulla tänne Suomi24:ään esittämään mielipiteitänne ilman kummempia perusteita, tai vailla minkäänlaista tietoisuutta koirien käyttäytymisestä, siitä miten "kamalan vaarallisia purevia elukoita" koirat ovat?
Maailmasta löytyy _niin_ paljon kamalempia asioita, ja asioita johon oikeasti pitäisi puuttua. Mutta te koiravastaiset ihmiset, te valitatte koirista? Koirista jotka pelastavat ihmishenkiä, koirista jotka pitävät seuraa monille ihmisille, koirista jotka antavat niin monelle ihmiselle niin suuren ilon.
Tätä en vain voi kertakaikkiaan käsittää, ettekö ole koskaan miettineet koiravihaanne tarkemmin? Koskaan tajunneet kuinka järjetöntä on vihata koiraa sen takia että se haukkuu naapurissa? Onko teillä minkäänlaista suvaitsevaisuutta edes eläimiä, koiria kohtaan?
Kyllä on olemassa osaamattomia ja ajattelemattomia koiraihmisiä, mutta pitääkö teidän heidän takiaan vihata koiria ja koiraihmisiä yleisesti? Yrittäkää vaihtaa näkökantaanne, muuten elätte koko elämänne epätietoisina ja ymmärtämättöminä. Tai ehkä teidän pitäisi vain ymmärtää mistä vihanne alunperin on tullut, eikä purkaa sitä suoraan koiriin.
Avatkaa silmänne.
(huom. teksti on tarkoitettu laittamaan ajattelemaan, se ei ole vihaviesti koiravastaisia ihmisiä kohtaan)
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eivät he välttämättä koiravihaisia ole, vaan ihmettelevät, että miksi ihmisten kimppuunkin hyökänneet koirat säästetään.
Eivätkä koirarakkaatkaan ihmiset kovin sosiaalisia ole, kun jo pelkästään vihjaistaan aggressiivisesti käyttäytyvien koirien piikittämisestä, vaan suuttuvat ja haukkuvat suoraa päätä koirien omistajia, vaikka koira voi olla synnynnäisestikin todella herkkähermoinen ja dominoiva.
Ääripäitä on siis 2: koirien vahingollisuuden liioittelijoita ja vähättelijöitä.
En ole täällä vielä kertaakaan huomannut ihmistä joka olisi ainoastaan ihmetellyt miksi ihmisten kimppuunkin hyökänneet koirat säästetään. Näin asiallista "koiravastaista" mielipidettä ei ole vielä tullut vastaan.
Ja ihan totta tuo lopputekstisi, jos otetaan huomioon että on olemassa sosiaalisiakin koirarakkaita ihmisiä. Mutta en ole kyllä tietääkseni väittänyt että he ovat aina sosiaalisia?
Olen koiravastainen suurimmaksi osaksi siitä syystä, että koira on Suomen ylivoimaisesti vaarallisin petoeläin ihmiselle, ja silti rakkeja saa pitää jopa kaupungeissa. Jotkut idiootit pitävä niitä jopa irrallaan, mistä johtuukin koiraihmisvastaisuuteni. Muita syitä ovat koirista aiheutuvat melu- ja paskahaitat.
Lisäys:
Mielestäni isojen koirien pito tulisi kieltää kaupungeissa kokonaan. Ainoastaan viranomaiskäyttöön ne tulisi sallia, ja tietysti esim. sokeille opaskoiriksi. Lisäksi maaseudulla isojen koirien pito tulisi sallia metsästystarkoitukseen.
Mitä sitten että se on vaarallisin petoeläin (, itse luulin kylläkin että se olisi ihminen..)? Kyllähän niitä vaarallisimpia asioita löytyy muistakin ryhmistä. On varmasti olemassa vaarallisin syötävä ruoka(roskaruoka?), vaarallisin ihmisen ympäristössä oleva kasvi, ja vaarallisin ihmisten sallima lemmikkieläin. En tiedä ymmärsitkö pointin. Pointti oli se että vaarallisin sallittu asia aina löytyy, mutta ei sitä sen takia tarvitse tuomita.
Melu-ja paskahaitoista sen verran, että haittaako sinua koirien haukkuminen? Kiinnitä huomiosi liikenteeseen, ja muuhun meluisempaan ja haitallisempaan asiaan. On toinen juttu erikseen jos koira naapurissa haukkuu kokoajan. Silloin sillä ei ole osaavaa kasvattajaa.. Ja paskahaittoihin on ratkaisu, koiraihmiset keräävät ne. Ei kaikki, mutta suurin osa. Itse en ole kaupungissa asuneena huomannut että niistä olisi ollut sen suurempaa haittaa, että siitä pitäisi nostattaa mitään kohua.
Pointti oli se, että eihän karhuakaan saa pitää kaupungissa lemmikkinä ja juoksettaa vapaana, vaikka se tappaa paljon vähemmn ihmisiä kuin koira.
V|ttu mitä puolustelijoita taas liikkeellä. Kaikille koirilee kuula kalloon ja aamen.
Niin, se juoksisi metsään, tai se ammuttaisiin, tai se jäisi auton alle tai se kuolisi muuten vaan kaupunkiin. Todella idioottimainen pointti. Siis todella. Karhu kaupungissa? Karhu? Mitä ihmettä. jos karhuja olisi lemmikkeinä yhtä paljon kuin koiria, niin täällähän vallitsisi sekasorto, ja ihmiset ryhtyisivät urakalla niitä tappamaan? Mitä ihmettä. Voisitko valaista koiravihaasi jotenkin toisella tavalla. Luuletko oikeasti että olisi vaarattomampaa jos kaikilla koiranomistajilla olisi koiran sijaan karhu? Nyt ihan oikeasti järki käteen. Ja koita keskustella jotenkin järkevästi
Aivan niin! Ei saa pitää karhua maallakaan lemmikkinä, mutta karhunnäköisiä ja -kokoisia, ihmisiin tottuneita ja niitä dominoimaan pyrkiviä, purevia koiria saa juoksuttaa pitkin poikin terrorisoimassa ympäristöään.
Kun tähän "maan tapaan" puuttuu, niin on "suvaitsematon koiravihaaja".
Niinpä niin.. Pidän enemmän koirista kun ihmisistä.... Ihmiset on maailmalle enemmän haitallisia kuin koirat. Media tekee asioista niin härkäsiä.
Koira ei ole petoeläin, vain sen esi-isä on. Koira on domestegaatioitu kato, eli kesytetty. Koiria on jopa kaupungissa, koska jotkut koirat ovat jalostettu seurakoiriksi, koira on usein parempaa seuraa kuin ihmiset, jotka tappavat toisiaan ja vihaavat toisiaan koska eivät koskaan ymmärrä toisiaan tai ovat liian uppiniskaisia kusipäitä suvaitakseen kanssaeläjiä, eivätkä tajua että tappelevat tuulimyllyä vastaan. Kuinka monta kertaa olet kuullut että koira on tappanut ihmisen suomessa? entä murhat? Tai kuinka usein petoeläin luonnosta on tappanut ihmisen?
Irrallaanpitoa en suvaitse, paitsi metikössä jossa voi olla varma ettei asiasta ole haittaa, tosin silloinkin se on perseestä jos koira ei ole koulutettu.
Melu- ja paskahaitat. Samalla voitaisiin vihata moottoripyöriä, niistä lähtee melua ja saastetta. tai autoja, niistä ainakin lähtee kaikenlaista paskaa. Tai ihmisiä, ne roskaa katuja ja tupakoivat ja meluavat kännipäissään öisin jolloin yleensä on ihan kiva nukkua. Ymmärrän jos idioottikoiranomistaja jättää paskat tielle niin ärsyttää, mutta silti vihata eläintä sen takia. Ihmeen suvaitsematonta kun oikeasti pitäisi ymmärtää että ihmisiä on moneen junaan eikä meillä varmasti koskaan mene mikään yksi yhteen.
Isot koirat kaupungissa. tuskin mikään laki sitä estäisi. Ja mitä isoihin koiriin tulee, usein ne on paljon paremmin käyttäytyvia kuin pikkukoirat. Taidat vain pelätä niitä. Tosin en ymmärrä miksi laumanvartiakoiria on kaupunkialueella kun ne vaativat niin pirusti tilaa. mutta esimerkiksi tanskandogit, jotka ovat maailman suurimpiin rotuihin kuuluvia, ovat usein hyvin lempeitä koiria ja ihan hyvin voivat asua kaupunkialueilla.
Ymmärrän kyllä etteivät jotkin ihmiset ole kasvaneet eläintenseurassa eivätkä ymmärrä mitä järkeä on pitää eläintä eivätkä pidä jos koira haukkuu tai muuta sellaista häiriötä. Mutta en ymmärrä kun se muuttuu vihaksi. En ymmärrä miksi ihmiset pitävät hämähäkkejä, mutta en minä niitä vihaa sen takia.
Koira on petoeläin. Koira raatelee ja tappaa Suomessa paljon enemmän ihmisiä kuin mikään muu petoeläin. Ei siitä mihinkään pääse selittelyllä.
menes tuonne luontoon katsomaan mikä on petoeläin.
En kiellä etteiko jokunen koira ole tappanut joitakin ihmisiä. Mutta vahinkoja sattuu. Luuletko että ne tilanteet ovat olleet tervetulleita?
Onko ollut tervetullutta että edes yksi kuolema tulee vahingossa vastaan? mikset vihaisi vaikka ampiaisia noin paljon, nekin on tappanut. tai hirvet, ne ainakin ovat tappaneet lukuisia ihmisiä. Joskus toinen ihminen vihapäissään puukottaa toisen ihmisen. Pitääkö puukot kieltää? Niistä kuitenkin on enemmän hyötyä kuin haittaa, kuten koiristakin.
Logiikkasi ontuu. Kaikella on riskinsä. Mutta turha viha on vain turhaa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Säälin ihmisiä jotka ovat niin täynnä vihaa kaikkea ja kaikkia kohtaan. Ihminen on suurin peto maailmassa.
Säälin myös niitä ihmisiä jotka eivät ole koskaan kokeneet koiran rakkautta omistajaansa kohtaan, se on pyyteetöntä, aitoa, ilman ehtoja.
Kiitos teille koirien omistajat jotka kohtelette omaa koiraystäväänne hyvin ja annatte sille sen arvon joka sille perheenjäsenenänne kuuluu
Tämä oli sinulle "tuulimyllyävastaan".
Huomaatteko, että näiden vihakirjoitusten takana on ainoastaan yksi ja sama henkilö, vaikka vaihtelee nimimerkkejä vaan ja plussailee omia aivopierujaan? Jankuttaa vaan samaa rakki-jankutustaan. Aivan tolkuttomia väitteitä ja yleistyksiä. Kuten ylläoleva.
Ihminenkin on muuten petoeläin. Tappaa ravinnokseen muita eläimiä, ja eniten tappaa omaa lajiaan, ihan siitä tappamisen ilosta vaan.
Ihminen on muuten siitä erikoinen petoeläin, että se voi tappaa elämänkumppaninsa jota eniten maailmassa rakastaa, ihan pelkästä rakkaudesta. Hassua, eikö vain?
Totta on myös se,että suuri osa näistä radikaaleina(ehkä) itseään pitävistä koiranvihaajista lapsiparoista on ehkä katkera kun ei oo saanut omaa lemmikkiä esim.alkergian takia. Happamia,sanoi kettu. Ja usein asenne on perittyä,tai luokkaa pelosta vihaksi. Ja kaukaa haettuna ehkä juuri sut on koira pelastanut,mieleeni tuli elokuva Perhosvaikutus. Jos tullin huumekoira ei olisi haistanut juuri jotakin tiettyä amfetamiinilastia,olis juuri sitä kamaa vetänyt narkkari saattanut tappaa juuri sut. Laajempaa näkökulmaa ja ambivalenttia ajatusmallia peräänkuuluttaisin. Pientä on elämä,jos koirien takia niin kovasti tänne palstoille sylettää. Pahin peto luonnossa on minkki,tuotu Pohjois-Amerikasta tasan ja vain turkiseläimeksi. Ja samalla lailla kuin villiintynyt kissa se tappaa kaikki mitä eteen tulee,saalistaan syömättä,vaistot sekaisin. Monilta alueilta maassa pesivät linnut ovat hävinneet täysin,ja toiset menestyvät niin,että koko ekosysteemi epätasapainossa. Homo Sapiens on se laji,mitä olisi suurimmat syyt vihata. Linkolalle respectiä.
Täällä on aika paljon ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet häiriötä aiheuttaviin koiriin ja siihen piittaamattomuuteen, jota näiden hengenvaarallisten eläinten omistajat osoittavat kanssaihmisiään kohtaan.
Asennevamma koiranomistajien keskuudessa tuntuu vain pahenevan.
Viha lisää vihaa ja hyökkäys on paras puolustus. Totta on se,että koiravihaajien lapselliseen provoon ei pitäis mennä mukaan,hankalampi toteuttaa ku ääliöt meuhkaa ja luulevat olevansa niin kovin viisaita.
Minä vihaan koiria siksi, että kun tapaa koiran, niin n. yhdessä tapauksessa kahdestakymmenestä, koira alkaa uhitella joko aggressiivisesti haukkumalla tai säntäilemällä kohti. Ihmisten kanssa suhdeluku on ehkä n. yksi tuhannesta. Tämän on kokemus osoittanut. Koira on siis aggressiivinen ja idiootti eläin, jonka mielestä kohti juokseva lapsi on uhka ja sen voi raadella kuoliaaksi. Vaikka koira olisikin kytkettynä, ei sitä primitiivisten tunnereaktioiden kautta todellakaan ehdi tällaisessa väkivaltatilanteessa rekisteröidä. Sama jos minäkin heilun kaupungilla aseen kanssa, tuskin kukaan ehtii reagoida, että aseessani on varmistin päällä. Ja näitä koiria siis hankitaan aseeksi(turvaksi), mutta niitä ei kuitenkaan kyetä täysin hallitsemaan, vaan rakit tekevät itsenäisiä päätöksiä.
Koiraharrastajia vihaan siksi, että ne ovat keskimäärin niin tyhmiä, että eivät ymmärrä koiransa vaarallisuutta(Moni tosin ymmärtää, että koiraa ei esim VOI jättää lapsen kanssa vartioimatta. Itse en ymmärrä miksi tällainen elukka pitää kotiin hankkia). He näkevät koiransa vain maailman ihanimpana viattomana luontokappaleena, joka ei koskaan ole syntyjään aggressiivinen(vaan vika on aina ihmisessä), ja joka vaan lutuisesti nuolee naamat jne. He siis todella uskovat tähän. Lisäksi heitä ei kiinnosta muut ihmiset, jotka eivät ole koirien suhteen yhtä sokeita tai eivät vaan muuten tykkää likaisista elukoista lähellään. Heitä ei myöskään kiinnosta laki, vaan pääasia että saastainen eläin saa "onnellisena juosta vapaana"... Koiraharrastajat ovat siis itsekeskeisiä idiootteja.
Lukekaa tämä teksti niin monta kertaa, että vihdoin kaikki koiraharrastajat ymmärrätte asian. Koira on tyhmä eläin, ja maailmassa on muutakin kuin teidän oma napanne.
Vaikka lukisin sun oksennuksias aamusta iltaan viikon putkeen sä olet mulle vaan räyhähenki ja katkera vihanlietsoja,et mikään kuvittelemas totuudentorvi. Rauhotu jo,mene metsään mellastamaan. Ja varo vihaista koiraa.
Dog hater,vaikka mä lukisin sun oksennuksias aamusta iltaan,oot mulle vain ja ainoastaan katkera räyhähenki,rakeista rakein ja turha vihanlietsoja. Et sellanen totuudentorvi mikskä sä itses kuvittelet. Rauhotu tai mene metsään karjumaan. Mutta varo vihaista koiraa...
Naurattaa niin pirusti nää jotkut ku luulevat _oikeasti_ että koira on syntyjään aggressiivinen, ja hyökkii ja puree ihmisiä ihan omaa tyhmyyyttään :D. Ei ole kyllä mminkäänlaista tietoa koirista. Inhimillistää niiden käytöksen täysin. Ei ne koirat vihaisia ihmisiä ole, niinkuin te koiravihaajat :D Onneksi teitä ei ole enemmän kaaoshan täällä maapallolla olisi.
Itkettää kyllä nämä idiootit jotka kuvittelevat että kaikki eläimet ovat viattomia luontokappaleita, jotka eivät ole koskaan aggressiivisia syntyjään, ja että ihminen on ainoa aggressiivinen eläin maan päällä.
Mites vaikka noi urosten tappelut parittelun alla? Entä vaikkapa susien reviiripuolustus? Entä leijona joka tappaa uuden eukkonsa pennut vaan koska ei halua kattella niitä?? Eläimetkö eivät ole aggressivisia?? Eihän niillä luonnossa muuta tekemistä ookkaan, kun nukkua, syödä, naida ja TAPELLA.
Koiraharrastajat on kyllä tyhmiä. Olen sanonut tämän jo monta kertaa ja sanon vielä kun ei tunnu menevän jakeluun.
Sinussa on niin paljon vihaa ja pahuutta jonka koira vaistoaa, siksi se puolustaa isäntäänsä sinulta. Koira on älykäs se VAISTOAA.
Ihminen on tyhmempi se luottaa jopa henkilöön joka vihaa sitä ja voi hetkessä tappaa, ampua tai puukottaa.
Ihminen on suurin ja pahin peto koko maailmassa!
Tämä sinulle "dog hater"
Sitä kutsutaan luonnon laiksi, joka pyrkii takaamaan eläinten lajien säilymisen ja kehittymisen.
Koirat eivät ole varsinaisesti mikään ongelma, vaan lakia ja käytöstapoja noudattamattomat itsekeskeiset omistajat.
Koirahan tekee niin kuin sen vaisto käskee - ja/tai annetaan tehdä. Se on luotu puolustamaan omaa reviriään ja laumaansa raivokkaastikin, mikä aiheuttaa erinäisiä tilanteita arkielämässä.
Koira on haastava eläin hallita, minkä takia sitä ei pitäisikään antaa kenen tahansa huostaan. Isot koirat lähinnä viranomaiskäyttöön, kiitos.
Koiranäyttellyt ja etenkin koirien jalostaminen ihmisten pehmoleluiksi, synnynnäisistä terveyshaitoista kärsiviksi pehmoleluiksi, on toinen eettisesti arveluttava asia, johon olisi jo vihdoin syytä puuttua. Moinen natsitoiminta jää historiaan eräänä 2000-luvun häpeätahrana.
Ja täytyy kyllä tunnustaa, että hieman ihmettelen, mitä ihmiset näkevät näissä ympäristölle hampaat irvessä uhittelevissa metelöivissä, haisevissa ja kuolaavissa eläimissä. Ei se touhu aina kovin fiksulta ja sivistyneeltä vaikuta.
Mutta koira on toki eläin siinä, missä muutkin ja ansaitsee eläimen arvoisen elämän. Koiran ja ihmisen suhde on parhaimmillaan koskettavan upea tarina. Koira on myös monella tapaa välttämätön olento eri viranomaistoiminnassa.
Summa summarum: Koiralle peukku ylös, koiranomistajille (vastuuttomille) peukku alas.
Koira ei ole haastava hallita (lukuunottamatta joitakin yksilöitä). Ja ne eivät uhittele ympäristölle, metelöi (joskus haukkuu, mekin puhumme). Voivat kylläkin haista ja kuolata, mutta eivät aina.
Muuten hyvä ja asiallinen teksti!
Lisään vielä. Tai kyllä koirat ovat haastava hallita, jos niiden kouluttamiseen ei ole perehtynyt.
Olin tänään puistossa, ja syöttelin ajankulukseni sorsia. Siihen tuli nainen irtiolevan koiransa kanssa ja koirahan yritti hyökätä sorsanpoikasten kimppuun. Minä siitä ärähdin, koska koiraahan ei saa pitää irti missään kaupunkialueilla, eikä varsinkaan lintujen pesimisalueilla.
Rouvahan minun mielipiteestäni suutahti ja haukkui minut pystyyn.
Kaikenlaisia niitä onkin, sanoi vielä mennessään.
Kumpikohan oli oikeassa?
Kertokaa!!!!!
Molemmat tekivät väärin: kaupunkialueilla ei saa pitää koiraa vapaana eikä syöttää lintuja.
Sorsien syöttäminen ei ole kielletty täällä missä asun. Understood?
Vainnii typ vih. Sama se mulle vaikka syöttäisit pakastekaloja,enkä kyllä usko.
YKSI koiraihminen, YKSI. vitut ku pitää yleistää. Lisäksi koiria pitää pitää muutenkin tähän aikaan vuodesta kiinni (psimäaika).
Yksikin riittää,jos ei ole minkäänlaista ajatustoimintaa siinä heti naaman takana olevassa laatikossa. Onhan se jo täällä nähty...
Ehkä nämä koiranvihaajat,jotka tänne sivulle räkivät,ovat lukihäiriöisiä,ottavat kaikki kirjaimellisesti,tai ovat muuten vain yksioikoisia... Tämähän on YLEISTÄ koirista,mutta ei yleistä koirAT. :P
.......
tulit tänne siksi että saisit tuntea olevasi oikeassa?
Aika säälittävää.
Suurin osa ihmisistä kuitenkin tietää että:
A) koiria ei saa pitää vapaana puistossa, ellei jotain erityislupaa ole (koirapuisto)
B) Sorsia ei kannata syöttää ellei syötä niiden oikeaa ravintoa, pulla/leipä saa ne lihomaan ja vaikeuttaa siten niiden elämää.
Eli ole hyvä, olit oikeassa. Toivottavasti nyt tuntuu hyvältä.
B) Jos sorsaparvelle joskus leipää jakelee, niin yksi sorsa saa ehkä kolme, neljä palasta. Se ei niitä lihota, eikä tapa. Vähän samanlainen herkku kuin jäätelö tai karkit ihmisillä. Rajansa niilläkin kuitenkin on.
joka päivä niitä pullaa syöttäviä mummoja, pappoja, isiä ja äiteitä lapsikatraineen on kymmeniä ja taas kymmeniä niin siitäpä tuleekin jo melkoinen hiivaklimppi kullekin siipiveikolle nieltäväksi. Ja tätä samaa jatkuu koko kesän, vaikka ne pystyisivät itsekin ravintonsa hankkimaan. Kun tulee syksy ja vaihtuu talvi, niin johan vähenee ruokkijatkin ja ne todella joutuvat 30 asteen pakkasissa sinnittelemään sillä neljällä leipäpalalla koko päivän tai parhaassa tapauksessa koko viikon, kunnes armollinen syöttäjä suvaitsee jälleen saapua.
Tee päivän hyvä työ ja aseta se raja itsesi kohdalle - äläkä opeta viatonta luontokappaletta laiskuuteen.
Niinpä, tässä se nähdään mitä pahaa nämä koirien vihaajat tekevät muillekin eläimille.
Siinä on sitten "älykästä" toimintaa ruokkia noin vaan omaksi ilokseen sorsia, sitten ne kuolevat suomessa pakkaseen.
Jep jep
Täälläpä nyt koiraihminen avautuu. Itse en voi sietää niitä, jotka pakonomaisesti harrastavat koiriensa kanssa, tai no niitä, jotka tyrkyttää sitä muillekkin, ja jos toinen ei ole innostunut harrastamisessa niin pitkälle, katsotaan nenänvartta pitkin. Enkä niitä, jotka eivät liikuta evääkään kouluttaakseen koiraansa (kokoon/rotuun katsomatta). Enkä niitä, jotka ei ota toisia koirallisia huomioon: "kyllä tuo siirtyy sivummalle", "jos tuo ei kestä koirani käytöstä puistossa, niin kyllä tuo lähtee, MINUN ei tarvitse lähteä", "kyllä tuon pitää laittaa koiransa kuosiin, omani haukkui vai kun pelotti"..... Enkä ihmisiä, jotka ottavat metsästyskoiran seurakoiraksi (ellei ole oikeasti kyse siitä, ettei koira toimi metsällä, mutta sitä olisi pitänyt edes testata toimiiko koira metsällä vai ei). ENKÄ ihmisiä, jotka eivät harrasta koiran kanssa mitään, ja ihmettelevät sitten, miksi koira nuorena tekee tuhojaan ja miksi ei jopa vanhempana. JA niitä, jotka ottavat pennun, eivätkä sosialista sitä, tee rutiineja (oppii nopemmain sisäsiistiksi), ja lenkkeilytys on sellaista, et mennään kunhan omistajalla on aikaa oman "bile-elämän" keskellä.
Myöskään en voi sietää pikkuräksyjä, todella sairaaksi jalostettuja (lähinnä viha menee ennemmin ihmiseen kuin koiraan, ei ole koiran vika, että siitä on jalostettu sairas), suomen pystykorvia (turhaan loksuttavat).
Ihan ymmärrettävää. Itse vain suvaitsen hieman paremmin ihmisiä. Monet koiraihmiset kun eivät ymmärrä mikä vastuu heille lankeaa, kun he koiran hankkivat... Monet taas ovat itsekkäitä ja ajttelevat vain oman koiransa "parasta" ja keksivät mitä kummallisempia syitä, miksi heillä on oikeus siihe ja siihen... Hyvä kun et koiria sentään vihaa niiden omistajien takia.
Paljon asiaa, tuli välillä mieleen lasten vajaa kasvatus..
Mutta "Enkä ihmisiä, jotka ottavat metsästyskoiran seurakoiraksi (ellei ole oikeasti kyse siitä, ettei koira toimi metsällä, mutta sitä olisi pitänyt edes testata toimiiko koira metsällä vai ei)"
Mitä jos koira ei toimi metsällä, eli asia on testattu, niin mihin se koira sitten menee, jos ei kotikoiraksi jonnekin pääse?
Tämän nyt varmaan sallit, ilm. ajatusvirhe?
Siis niin :) eli ensimmäinen, mitä mielestäni pitäisi tehdä, olisi myydä metsästykoira rotuinen talouteen, missä metsästetään (noutajien kohdalla, että edes harrastettaisi noutoa ja ylläpidettäisi tätä viettiä, joka myös rauhottaa koiraa, kun pääsee tekemään itselleen luontoista asiaa - PAITSI jos ei ole käyttölinjaisesta) tai jolla on mahdollisuus "lainata koiraa töihin". Ja jos ei toimi, niin pitäköön kotikoirana tai myyköön eteenpäin sellaiselle, joka etsii moista kotikoiraa.
Tiedän, että ajatusmallini on vanhollinen metsästyskoirien kohdalla, olenkin perheestä, jossa metsästys on aina ollut mukana ja piha täynnä koiria eri tehtäviin (ketun/jäniksen/hirven ajo ja luolakoirat ketuille/mäyrille). Ja että pitäisi oppia ajattelemaan, että se voi olla myös kotikoira, niinkuin laumanvartijat, joita harvemmin Suomessa edes käytetään työkoirina. Mutta, kerran kasvanut keskellä, niin vaikea irrottautua ajatuksesta :) ihan säälittää, kun tulee kaupungilla vastaan omistaja, jolla ajokoira, josta näkee, ettei ole saanut juosta (tukevahko ja lihasta nimeksikään). Voihan olla, että joku kasvattaa näitä rotuja kotikoiriksi ja yrittää saada vietit minimiin jotta kotikoirana olo sujuisi, niinkuin noutajien kohdalla, kun on näyttelylinjaa ja käyttölinjaa, mistäs minä tiedän.
Voishan täällä vihata vaikka kävelysauvoja,lastenrattaita,kännyköitä ja autoja,eihän itse luomakunnan kruunu homo sapiens mitään pahaa tee. Mitä nyt joskus tappaa,raiskaa,sotii,tuhoaa. Mitä pienistä? Ihmiset vaan on niiiiin fiksui ja ihanii.