Työttömyys raketoi 10,8%

Tuomionpäivä on täällä. Onnea kaikille, jotka eivät menneet baskaliemeen uimaan.

http://stat.fi/til/tyti/2013/05/tyti_2013_05_2013-06-25_tie_001_fi.html
28159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Onnea niille, jotka ostivat ajoissa. Voi surkeutta, jos työttömänä joutuu olemaan vuokraisäntien armoilla.

Äänestä
  • juuri noin. Keksi itsellesi selityksiä ja valheita. Se auttaa kai!

    Äänestä

  • Äläs höpäjä omiasi. Vuokralaisilla on viimeisenä oljenkortena sossun luukku. 477€ on minimiraha, joka pitää jäädä elämiseen. Velkaisella tämä on astetta hankalampaa. Joutuu pyytämään lyhennysvapaata, jota ei loputtomiin myönnetä. Korot ja yhtiövastikkeet maksaa ilmeisesti sossu. Ei tämä tilanne ole kenkään kannalta hyvä, ei vuokralaisen, eikä as. velkaisen. Epäilen vielä että tästä työttömyysaallosta tulee pysyvä ilmiö.

    Äänestä

  • Sääli niitä jotka ajoissa ostivat. Vuokraan saa asumistukea ja se katsotaan sossussa menona. Asuntolainaan ei saa asumistukea muuhun kuin korkoihin, ja sossukin katsoo vain vastikkeen asumismenona. Asuntovelkainen joutuu työttömänä tiukemmalle kuin työtön vuokralurkki, menee samaan kastiin opintotukea nautivan opiskelijan kanssa.
    Tiedän 2 tapausta lähipiiristä joissa puolen vuoden sisällä työttömäksi jäämisestä velkainen osake vaihtui kaupungin vuokraluukkuun. Lisäksi toinen laittoi auton seisontaan ja ajelee pyörällä ja bussilla. Se on melkoinen fisti velkamuulin leukaperiin. Siinä hemoglobiini roiskahti pankin omistaman luukun laminaateille.
    Ja kuka idiootti menee yksityisen vuokralle? Ehkä sellainen joka on pystyssä vuokria vuokra-asuntoyhtiöille tai hajottanut paikkoja edellisestä kämpästä ja nimi mustalla listalla. Sellaiset on läskien vuokralaisina.

    Äänestä

  • Hyvä, hyvä kirjoitti:

    juuri noin. Keksi itsellesi selityksiä ja valheita. Se auttaa kai!

    En tarvitse apua, mutta sinä tarvitset 900 euron vuokraasi kun työpaikka lähtee.

    Äänestä

  • Hyvä, hyvä kirjoitti:

    juuri noin. Keksi itsellesi selityksiä ja valheita. Se auttaa kai!

    Olisin ollut kusessa jos olisin ollut 2009 vuokralla kun jouduin ensin lomautetuksi ja sain sitten potkut. Vuokraan ei olisi saanut "lyhennysvapaata", mutta asuntolainaan sai, eikä näin ollen perheen käytettävissä olevissa varoissa tapahtunut muutosta, lyhennysvapaan vaikuts kuukasausierään oli itse asiassa enemmän mitä nettotulo putosi päivärahoille joutuessa. Onneksi kuitenkin työllistyin nopeasti uudelleen.

    Omistusasuminen on halvempaa myös kriisitilanteissa.

    Äänestä

  • Ei hyvä kirjoitti:

    Äläs höpäjä omiasi. Vuokralaisilla on viimeisenä oljenkortena sossun luukku. 477€ on minimiraha, joka pitää jäädä elämiseen. Velkaisella tämä on astetta hankalampaa. Joutuu pyytämään lyhennysvapaata, jota ei loputtomiin myönnetä. Korot ja yhtiövastikkeet maksaa ilmeisesti sossu. Ei tämä tilanne ole kenkään kannalta hyvä, ei vuokralaisen, eikä as. velkaisen. Epäilen vielä että tästä työttömyysaallosta tulee pysyvä ilmiö.

    Vaimon tuloilla tulorajat ylittyy, joten mitään tukea ei olisi vuokralla luvassa, vaan työttömyyden aiheuttama tulomenetys pitäisi tinkiä jostain muualta. Omassa asuessa se on lainan lyhennys joka joustaa, eikä elintasosta tarvi tinkiä.

    Äänestä

  • onneksi vuokralla kirjoitti:

    Sääli niitä jotka ajoissa ostivat. Vuokraan saa asumistukea ja se katsotaan sossussa menona. Asuntolainaan ei saa asumistukea muuhun kuin korkoihin, ja sossukin katsoo vain vastikkeen asumismenona. Asuntovelkainen joutuu työttömänä tiukemmalle kuin työtön vuokralurkki, menee samaan kastiin opintotukea nautivan opiskelijan kanssa.
    Tiedän 2 tapausta lähipiiristä joissa puolen vuoden sisällä työttömäksi jäämisestä velkainen osake vaihtui kaupungin vuokraluukkuun. Lisäksi toinen laittoi auton seisontaan ja ajelee pyörällä ja bussilla. Se on melkoinen fisti velkamuulin leukaperiin. Siinä hemoglobiini roiskahti pankin omistaman luukun laminaateille.
    Ja kuka idiootti menee yksityisen vuokralle? Ehkä sellainen joka on pystyssä vuokria vuokra-asuntoyhtiöille tai hajottanut paikkoja edellisestä kämpästä ja nimi mustalla listalla. Sellaiset on läskien vuokralaisina.

    Turha mennä kyselemään asumistukea jos puoliso on töissä.

    Ai niin tuhnulla ei ole käynyt onni myöskään parisuhdemarkkinoilla.

    Äänestä

  • yksin odottelija kirjoitti:

    Turha mennä kyselemään asumistukea jos puoliso on töissä.

    Ai niin tuhnulla ei ole käynyt onni myöskään parisuhdemarkkinoilla.

    Puolison takia siis et ole oikeutettu tukiin. Eikö se ole noloa elää vaimon palkalla?
    Mitä tulee minun parisuhdemarkkinoihin, siellä on erittäin vilkasta. Minulla on kaksi periaatetta: 1. Älä ota vakituista, varsinkaan saman katon alle. 2. Panen vain varattuja.

    Äänestä

käydä?? Nurmijärvi, aurinkolahti, sekä kallio piti olla uusi maailman metropoli???!!

Äänestä

Asuntojen hinnat romahtaa. Se on varma.

Äänestä

Huhhei, ensi vuonna on taas kalliimpaa. Veikkaisin 10,8% tästä hetkestä nousua tasan 12kk päähän.

Ajoissa ostanutta lykästää aina :)

Äänestä

Nyt kannattaa tuherouskovaisen ottaa kaikki ilo irti kevään valmistusmissesongin työttömyyspiikistä, sillä joulua kohti luku lähtee laskemaan.

Äänestä

Työttömyys on nyt aika normaalilla "ylätasolla" 2000-luvun mittakaavassa. Suunnilleen näissä lukemissa se on ollut usein, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeava eikä heiluta asuntojen hintoja yhtään mihinkään. Työttömyyden pitäisi vähintään tuplaantua tästä, jotta sillä voisi olettaa olevan jo merkitystä asuntojen hintoihin, tosin silloinkin lähinnä nousua hidastava vaikutus, romahdusta on turha odotella.

Äänestä
  • Nukkumatti kertoo paniikkisatuja, joissa romahdus ei vain voi tulla, koska se ei vain voi tulla. Lisäksi nukkumatilla on niin paljon velkaa.

    Äänestä

  • änkyttäjämuuli

    Äänestä

On se aika paljon noin 11% kun siihen laskee piilotyöttömät päälle kurssit ja pakkoharjoittelut ollaankin yli 15% sen päälle osakaiset jotka eivät tahdo selvitä osaikaisen palkalla,osa saa asuntotukea.

työttömyys onkin 20%-30 % luokkaa joka on nyt realistinen, nämä eivät saa lainaa eivätkä asuntoa ostettua.

työttömyys on suunilleen sama kuin 1990 luvun laman aikaan.tuolloin kun työlistettiin ja sai oikeaa palkaa nyt ei saa edes osaaikainen samantasoista palkaa.


Jopa yli 13 prosenttia kokonaistyövoimasta työskentelee ilmaiseksi vaihtelevan pituisissa työharjoitteluissa, kirjoittaa Sunnuntaisuomalainen. Lehden mukaan harjoitteluista kuitenkin työllistytään kehnosti. Härskeimmät firmat ja kunnat vain korvaavat ammattityöntekijöitä harjoittelijoilla.

Äänestä

Kysyisinkin palstan viisailta?

Vieläkö te uskotte suomessa olevan työvoimapulan?

Työvoimapulaa ei ole koskaan suomessa esiintynyt se on pelkkä kuvittelua,mitenkäs sitten käy kun eläke ikää nostetaan koko ajan? sehän on jo nyt liki 70v.

20v päästä se varmuudella 70v-75v vapaehtoiset eläke vakkutukset menettävät merkityksensä.

Niin ja työttömiä on entistä ennemmän.

Äänestä

Pari lohdutuksen sanaa työttömille: Teidän ei tarvitse syyttää itseänne työttömyydestä, oikeat syylliset ovat Arkadianmäellä ja pankkien johtoportaissa. Vielä kun tavallinen kansalainen ymmärtäisi miksi työttömyyttä esiintyy, ja äänestäisi sen mukaan.

Äänestä
  • Miksi ei esim. ammattiliitoilla vaikutusvaltaisina etujärjestöinä ja lainsäädäntöön päin lobbaajina ole mitään osaa työttömyyteen. Mitä pienempi porukka sitä paremmat pidot se on näiden etujärjestöjenkin tavoite vaikka ne julkisuudessa tavoitteitaan perustelevat ties millä yleisellä hyvällä.

    Äänestä

työttömyys on aivan kiistatta 20% jopa 30% luokkaa,siinä ei nuo tilastot kerro totuutta,pakkoharjoittelijat ovat työttömiä ja vähävaraisia kuten pakko kurssitkin.

On aivan turhaa edes mainita tuo 11% se on kerrotava kahdella ellei jopa kolmella.

Äänestä
  • Joku 30% työttömyys jo saattaisi vähän tervehdytääkkin tilannetta ja siis hillitä palkankorotusvaatimuksia. Meillähän ihmiset veltostuvat eivätkä viitsi tehdä mitään, palkankorotuksia vaan kiristävät. Kyllä niitä pitää pöllyyttä pihalle oikein kunnolla, ei muuta kuin tulta persesseen vaan niin kyllä se siitä.

    Äänestä

vannoi, että työttömyyden noustessa asuntojen hinnat romahtavat todella rajusti.

Äänestä

Työttömyyden kasvu on sikäli hyvä asia että se edes vähän hillitsee palkankorotusvaatimuksia. Tosin se ei hillitse parempipalkkaisten ja vahavemmassa tai monopolistisemmassa asemassa olevien palkankorotuksia, mutta hillitseee se edes rupusakin palkankorotusvaatimuksia ja sikäli on siitäki jotain etua vähän.

Äänestä

Paskasakilla jotka tekevät hanttihommia ei ole muutenkaan rahaa ostaa omaa ....se siitä
ja paskasakki ilmaistöihin TE-kskusten kautta jolle tee niin sossuluukku jämptisti vaan kii.

Äänestä
  • olemaan yhä enemmän oikeiden töiden kadotessa halpamaihin. Onnea vaan.

    Äänestä

  • "Paskasakilla jotka tekevät hanttihommia ei ole muutenkaan rahaa ostaa omaa ....se siitä
    ja paskasakki ilmaistöihin "

    No käytetään tuota sanaa paskasakki.

    -Jos tämä paskasakki ei tekisi noita paskatöitä ja likaisia ruummiillista työtä niin kuka ne tekisi?

    Miten minä olen nähnyt kun nimen omaan työtätekevät ihan pienipalkkaisetkin saattavat ostaa joskus sen oman kun ovat tarkkoja rahan käytössä.Näitä suomessa hirveä määrä työväenluokka.

    40 ikävuoden jälkeen jos jää työttömäksi on kovin vaikeaa työlistyä puhumattakaan 50v ja sen ylimenevistä,ei se ole heidän vika jos firmat vähentää porukkaa samoin kuin kunnat ja kaupungit ja valtio.

    Onhan se paska työtä kaupan kassat jne.... se vaan on tekijästä kiini kuinka sen näkee ja pärjääkö kyseisellä palkalla.

    Suomessa on pienipalkkaisia aika paljon,kun on pienet tulot on pienet menotkin.

    Yritykset käyttävät röyhkeästi pienituloisia hyväkseen he eivät ajattele pitkällä kantimilla kuinka he jaksavat.Eli kyseessä on hyväksi käyttö ja tuolaiset firmat on häpeä pilkku tässä maassa ,tuomioistuimen eteen joutaisi tuolaiset diktaattorit jotka hyväksi käyttävät vähäosaisia niitä jotka voisivat olla todella hyviä ja motivoituneita tekijöitä.Niin ja kyllä he vielä kerran joutuvatkin (paha saa palkansa aina,tavalla tai toisella)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jumalauta.... kirjoitti:

Tuomionpäivä on täällä. Onnea kaikille, jotka eivät menneet baskaliemeen uimaan.

http://stat.fi/til/tyti/2013/05/tyti_2013_05_2013-06-25_tie_001_fi.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu