Heinolan kaupunginjohtajan virka hakuun
Työryhmän jäsenet ovat va. kaupunginjohtaja Pirjo Hepo-oja, va. kansliapäällikkö Sinikka Malin, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Hildén, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki sekä kaupunginvaltuutetut Kaija Järvinen ja Eero Aven.
http://www.itahame.fi/?article=419180
Entä miksi puuttuu nimi: Juhani Ahonen.
Työryhmän jäsenet ovat va. kaupunginjohtaja Pirjo Hepo-oja, va. kansliapäällikkö Sinikka Malin, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Hildén, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki sekä kaupunginvaltuutetut Kaija Järvinen ja Eero Aven.
http://www.itahame.fi/?article=419180
Entä miksi puuttuu nimi: Juhani Ahonen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kerropa sitten oma ehdotuksesi, kun tunnut tietävän, miten asia pitää hoitaa.
Ihan vain tiedoksi, että kaupunginjohtajan valintaan osallistuvat luonnollisesti hallituksen ja valtuuston puheenjohtajat, kaupunginjohtaja ja kansliapäällikkö, sekä hallituksen jäseniä.
Siispä kerro meille, keiden tulisi olla valitsemassa uutta johtajaa ja millä perusteella?
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan perustelujasi.
No kuule. Hepo-Ojalla ei ole mitään syytä olla kyseisessä valintaryhmässä.
Lisäksi kuvittelisin kaupungista löytyvän ( ja ihan hallituksestakin) pätevämpiä ja tässä päivässä enemmän eläviä kuin Hilden, Aven ja Ihamäki.
Se kyllä hatuttaa että olisi ollut tuhannen taalan paikka hoitaa tämä asia älykkäästi, pätevästi ja nykyaikaisesti - niin voi kilin kikkelit mitä tapahtui. En ole aiemmin ollut Hildeniä vastaan mutta tämä menee jo mahdottomaksi tämä touhu. Koko kaupunginhallitus saa hävetä tommosten valintojen kanssa!
Juhani Ahonen oli Tita Rinnevaaran valintaryhmässä ja kirjoitti Itä-Hämeessä EREHTYNEENSÄ. "Erehtyjä" Ahosta, jota lisäksi Päijät-Hämeen poliisi on tutkinut rikoksesta kaupunginjohtajaksi valitsemaansa Rinnevaaraan kohtaan, ei ole tällä kertaa valintaryhmään valittu.
Miten Hildenin peräänkuuluttama "tasa-arvo" toteutuu valintaryhmän kokoonpanossa?
Pirjo, Sinikka, Raili ja Kaija ja Timo ja Eero.
Pirjo, Sinikka, Raili ja Kaija äänestävät yksi yhteen. Eero on aina kannattanut Hildenin esityksiä. Timo Ihamäki vastusti Rinnevaaran erottamista, mutta valtuuston puheenjohtajana pitänee ottaa valintaryhmään? Valintaryhmässä on siten neljä naista ja kaksi miestä. Tasa-arvoista vai miten? Kaupunginjohtan valinnassa tarvitaan nimenomaan viihdetaiteilija Avenin mielipidettä, joka sai vaalissa 172 ääntä - toisena miespuolisena jäsenenä?
Miten demokratia (eli asukkaiden tahto) toteutuu valintaryhmän kokoonpanossa?
Pirjo Hepo-oja, viranhaltija.
Sinikka Malin, viranhaltija.
Raili Hilden, sdp, 487 ääntä.
Timo Ihamäki, kok, 201 ääntä.
Kaija Järvinen, pahe, 155 ääntä
Eero Aven, ps, 172 ääntä.
Yhteensä 1015 ääntä ovat saaneet valintaryhmän poliitikot neljästä puolueesta.
Kuntavaalissa äänestettiin kahdeksaa puoluetta. Ääniä valtuustoryhmät saivat kuntavaalissa Heinolassa yhteensä 6385 ääntä.
Keskustapuolueen ehdokasta ei valintaryhmään ole kelpuutettu. Timo Virtanen ja Pekka Kantanen äänestivät Rinnevaaran erottamista vastaan.
Kristillisdemokraatit on myös ohitettu, vaikka saivat enemmän ääniä kuin perussuomalaiset. Johtuneeko siitä, että Pekka Pipatti (kd) äänesti Rinnevaaran erottamista vastaan?
Valintaryhmä on siis valittu. Epädemokraattisesti ja tasa-arvolain vastaisesti.
Sopiva kaupunginjohtaja, joka suostuu ohijohtamiseen ja virkamiesmafian hallinnointiin löytynee ja palkkaakin maksattaneen 9.000 euroa kuukaudessa työkokemuksesta ja pätevyydestä riippumatta, kuten sivistystoimenjohtaja Hepo-ojalle, jota ei Lahteen valittu.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132625-3.PDF
KH kokous, esityslista 24.06.2013
3 Kaupunginjohtajan viran julistaminen haettavaksi
Valmistelija: va. kansliapäällikkö Sinikka Malin
Esitys:
Heinolan kaupungin hallintosäännön (henkilöstöasioiden päätös valtataulukko) mukaan kaupunginjohtajan valitsee valtuusto, valtuuston täytettävän viran julistaa haettavaksi kaupunginhallitus. Saman säännön 9-10 §:ien mukaan virasta on laadittava kirjallinen tehtäväkuvaus, sekä tehtävä päätös vaadittavasta kelpoisuudesta ennen viran haettavaksi julistamista.
Heinolan kaupunginjohtajan viran kelpoisuusehdoista ei ole voimassa olevaa määritelmää.
Luonnos (liitteenä): ???
Kaupunginjohtaja (PH): kaupunginhallitus päättää
1. kaupunginjohtajalta edellytettävästä kelpoisuudesta,
2. kaupunginjohtajan tehtävistä,
3. julistaa kaupunginjohtajan viran haettavaksi x.x.2013 klo 15 mennessä,
4. nimetä työryhmän ja sille koollekutsujan valmistelemaan kaupunginjohtajan vaalia ja
5. antaa työryhmälle tehtäväksi valmistella kaupunginhallitukselle esitystä haastatteluun kutsuttavista, haastatella hakijat ja lähettää heistä kolme valintatestaukseen sekä valmistella kaupungin hallitukselle esitystä valintaratkaisuksi.
Samalla kaupunginhallitus päättää, että hakuilmoitus julkaistaan
Kuntalehdessä ja Helsingin Sanomissa.
Heinolan kaupunginhallitus päätti maanantaisessa kokouksessaan 17.6.2013 julistaa kaupunginjohtajan viran haettavaksi 30.8. mennessä.
Kaupunginhallitus nimesi samalla myös työryhmän valmistelemaan kaupunginjohtajan valintaa.
Työryhmän jäsenet ovat:
virkailijat va. kaupunginjohtaja Pirjo Hepo-oja, va. kansliapäällikkö Sinikka Malin
kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Hildén (SDP)
kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki (KOK)
kaupunginvaltuutetut Kaija Järvinen (PaHe) ja Eero Aven (PS).
http://www.itahame.fi/?article=419180
Hyvin uskottava valinta. Sarkastisessa mielessä, tietenkin.
Eikö Malin Ja Hepo-oja ovat pikkusen jäävejä valitsemaan itselle uutta esimiestä?
Molemmat hyvin aktiivisesti oli irtisanomassa edellistä esimiestään.
Minä en luota Malinin ja Hepo-ojan harkintakykyyn. Malin ajaa vain omia etuja, ja Hepo-ojan naiiveja raportteja panee miettimään onko Hepo-oja tosissa, pitääkö hän meitä lapsina hiekkalootassa tai itsekin leikki siellä meidän kanssamme.
En luota, että naiset valitsevat johtajaa, jota tarvitse Heinola, vaan johtajaa, joka sopii kanslian seurustelutyökulttuuriin.
Pahelaisista ja persuista ei edes tarvitse kommentoida. Eero Aven – aprilliako?
Kaupunginhallituksen näkemykset erosivat, johtajan paikka laitetaan silti hakuun.
http://yle.fi/uutiset/heinolan_kaupunginjohtaja_hakuun_elokuussa/6703076
Siis Kuntalehdessä ja Helsingin Sanomissa.
Edelleenkin: kerro keitä työryhmään olisi pitänyt valita äläkä marise tehdystä valinnasta!
Edelleenkin, näin keskustelunne ulkopuolelta, miksi siellä on Malin ja Hepo-oja valitsemassa itselleen esimiestä, kysyn minäkin.... ja noilla äänimäärilläkö valitaan meille yhteinen johtaja, pah, sanon minä !
Ai miksikö Malin ja Hepo-Oja on siellä. Kaikkihan sen tietää......
Kaikki menee juuri niinkuin on suunniteltu ja tuleva kaupunginjohtajakin on jo pienen piirin tiedossa..................
Se etu valintaryhmällä on, että Hilden saa mieleisen kaupunginjohtajan, ettei hänen tarvitse järjestää kaupunginjohtajan ajojahtia jo ennenkuin uusi kaupunginjohtaja ottaa viran vastaan, kuten kävi Rinnevaaran kohdalla.
Edelleen täällä vähätellään 32 valtuutetun mielipidettä. Faktahan on että kaupunginjohtajan valitsee ja erottaa valtuusto. Ei yksi ihminen, ei Rämö, ei Hilden.
Jos on näin surkea valtuusto, joka Heinolassa tällä hetkellä. Mitä väliä sillä lukumäärällä on, jos Hilden kiertää salia ympäri ja määrää, miten äänestetään, niin tuloshan on sama, vaikka valtuutettujen lukumäärä olisi sata?
Aivan sama keitä työryhmään kuuluu. Ei sinne ainakaa kukaan täysjärkinen hae.
Kyllä nyt saadaan hyvä kaupunkin johtaja, ku sitä valitsee melkein satarosenttisesti henkilöt jotka erottivat Rinnevaaran.
Nyt varmasti saahaa hyvä johtaja kaupunkii...
ps. toi oli muuten hyvä "killin kikkelit" minkä joku aikaisemmin kirjoiti
Päättääkö Heinolassa kaupunginjohtajan tehtävistä Hildenin perustama työryhmä?
Kuntalain 24. §::ssä kerrotaan kunnanjohtajan ja pormestarin tehtävät. Poikkeavatko ne Heinolassa kuntalaissa määritellyistä?
Kunnan hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta toimintaa johtaa kunnanhallituksen aaisena kunnanjohtaja tai pormestari. Kunnanjohtajan tai pormestarin valitsee valtuusto. Kunnanjohtaja on virkasuhteessa kuntaan ja pormestari on kunnan luottamushenkilö. Pormestari toimii kunnanhallituksen puheenjohtajana.
Kunnanjohtaja voidaan valita joko toistaiseksi tai määräajaksi.
Jos kunnanjohtajan tai pormestarin vaalissa kukaan ei ole saanut yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen välillä Tässä vaalissa eniten ääniä saanut tulee valituksi
Kunnanjohtajalla ja pormestarilla on oikeus käyttää puhevaltaa kunnanhallituksen puolesta sekä saada kunnan viranomaisilta tietoja ja nähtäväkseen asiakirjoja, jollei salassapitoa koskevista säännöksistä muuta johdu.
Ks L kunnallisesta viranhaltijasta 304/2003 5 §. Ks. 32 a §.
Hepo-oja ja Malin valitsevat siis itselleen esimiehen. Hepo-ojaa epäillään rikksesta edeltäjäänsä kohtaan, kun tämä osallistui nimien keruuseen huolenilmaisuadressiin. Malin toimi erottamistyöryhmän sihteerinä sekä tilapäisten valiokuntien sihteerinä ja osteli asiantuntijaraportteja Wellamosta, Butzowin lakimieheltä kaksi raporttia (joihon selvitystyöryhmän raportti perustuu) sekä 15.000 euron raportin selvitystyöryhmän puheenjohtaja Mäkilältä. Yhteistä sekä Malinille että Hepo-ojalle on kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamispuuhastelun lisäksi se, ettei heitä ole Lahden kaupungille töihin valittu.
Aika moneen paikkaan entistä kaupunginjohtajaakaan ei valittu.
http://heinolasillanalta.blogspot.fi/2012/11/yrittanytta-ei-laiteta.html
Va kaupunginjohtaja Rinnevaaran parjaus näköjään jatkuu yhä vielä Heinolassa. Eivät osaa mustamaalaajat lopettaa, vaikka Rinnevaaran ei annettu johtaa Heinolaa työsopimuksensa mukaisesti. Sen tiedämme.
Rinnevaaran työsopimus on kuntalain mukainen ja kunnanjohtajien yhdistyksen suosituksen mukainen. Kuntalain 25 §:n takia suositellaan, että kunnanjohtajat ottavat työsopimukseen kohdan, jossa on korvaus 25 §:n mukaisesta epäluottamuserottamisesta. Epäluottamuksen syyksi ei tarvita virkavirhettä tai konkreettista näyttöä. Riittää, että synnytetään keinotekoinen epäluottamus, toinen todellisuus, esim. huolenilmaisulla kaupungin tulevasta kehityksestä ja pidetään päiväkirjaa kaupunginjohtajan työstä. Rinnevaaralla ei ollut työsopimuksen mukaista tukiryhmää, kun tukiryhmästä tuli erotusryhmä. Rinnevaaralla ei ollut sihteeriä, mutta työpanoksensa oli silti työsopimuksen mukainen ja lyhyenä aikana Rinnevaara sai paljon hyvää aikaan Heinolassa. Pöytäkirjojen mukaan.
Rinnevaaran palkka vastasi työkokemusta ja koulusta keskisuuressa kaupungissa. Hepo-oja, rikoksesta epäiltynä, jolla ei ole kaupunginjohtajan työstä kokemusta, ei ole taloudellista koulutusta ja elinkeino- ja sijoitusosaamista saa nyt samaa palkkaa. Pitäisikö sitä vähän ihmetellä?
Rinnevaaralla on ollut konsulttisopimuksia, hän on hakenut monipuolisia, koulutustaan ja työkokemustaan vastaavaa työtä. Tiedämme, että yli 50-vuotiaiden naisten, joilla on useita loppututkintojakin, on vaikeaa saada pätevyyttään ja koulutustaan vastaavaa työtä Suomessa. Siitä on ihan vinoilla ja nälviä jälkikäteen.
Nälviminen ja mustamaalaaminen ei vie pois sitä tosiseikkaa, että Rinnevaaraa kohdeltiin Heinolassa erittäin huonosti. Häpeällisen huonosti sekä tulosaluejohtajien (Korttila, Hepo-oja, Kankaanpää ja sihteeri Lepinsalo) toimesta. Onpa eräs haukkuja tuomittu 2000 euron sakkoihin innostuessaan parjaamaan törkeän kunnianloukkauksen keinoin.
Aika näyttää Heinolalle, minkälaisen johtajan hildeniläiset valitsevat ja miten tuleva johtaja osaa kaupungin suuria ongelmia hoitaa. Velkaa on pian 3.000 euroa/asukas ja velkaa otetaan vanhan velan maksuun. Työttömyysprosentti on 15 %, eli noin 5 % suurempi kuin keskimäärin Suomessa. Eläkeläisiä on jo 30 % väestöstä ja huoltosuhde muuttuu suurtyöttömyyden vuoksi koko ajan huonommaksi. Elinkeinotoimintaa ei ole osattu hoitaa ja hankkeet eivät kaupungin rattaissa etene. Heinolan viimeaikaisia "hankkeita" ovat olleet jään ja hiekan veistokilpailut , jotka otettiin löylykilpailujen ja karaoken jälkeen.
Vähäisella viihteellä ei kaupungin suurtyöttömyyttä paranneta. Vähäinen on jään ja hiekan veistokilpailujen vaikutus kaupungin matkailuun, jota pitäisi tukea ympärivuotisena matkailutoimintana.
Lyhyen työskentelynsä aikana kaupunginjohtajana Rinnevaaralla oli näkemystä ja visioita (monipuolisen koulutuksensa ja työkokemuksensa avulla) Heinolan säilymisestä vahvana ja itsenäisenä. Ne eivät kuitenkaan Heinolan hildeniläisiä päättäjiä kiinnostaneet.
"Edelleen täällä vähätellään 32 valtuutetun mielipidettä."
Tah? Hallitus ei enää äänestä, kaikki menee läpi. Valtuustossa tapahtuu samaa. Valtuusto tukee täysin Raili Hildenin ehdotuksia ja ratkaisuja.
Olkoon niin. Toistaiseksi. Emme mahda mitään.
Mutta kaikilla on rajansa. Kulissia pitäisi kuitenkin ylläpitää.
Valintaryhmä, jossa kuudesta kaksi on viranhaltijaa, on täysin farssi ja oppitunti kuntalaisille, jotka haaveilevat vieläkin oikeudenmukaisuudesta ja sen sellaisesta. Ylenkatsetta, ylimielisyyttä…
Sadan tallan kysymys: nyt Malin on ryhmässä va. kansliapäällikkönä. Missä asemassa sitten Malin on elokuussa? Todellisuudessa toinen viranhaltija on sivistystoimeen johtaja, toinen on henkilöstöjohtaja. Miksi sitten ryhmässä ei ole Korttilaa eikä Pesosta?
Jos alaiset ovat oikeutettuja valitsemaan itselle esimiestä, sitten koko kansliakin voi olla valintaryhmässä, kaikki 51.
Rahojen haaskausta taas koko työryhmä. Kaupungilla on jo olemassa organisaatio, jonka tehtävä on uuden kaupunginjohtajan valinta. Se on kaupunginhallitus!
Hildeniläiset ovat saaneet haluamansa hallituksen, nyt sitten kantakoot myös vastuuta.
Alaiset eivät valitse omaa pomoaan, sehän on ihan naurettavaa kommaritouhua. Ko politrukki-ryhmä karkoittaa kaikki osaavat hakijat.
Hilden pakoilee vastuutaan. Jos homma menee pieleen, syyt voi laittaa Malinin ja Hepo-Ojan niskoille. "Itsehän olivat valitsemassa".
Heinolassa on vihdoin tapahtumassa papa Leninin unelma; politrukkien ja työläisten komiteat valitsevat itse johtajansa ilman turhia virallisuuksia.
Nyt samaa rataa alaspäin, aloitetaan tulosalueista. Siitä sitten kaupungin jokaiseen yli 10 hengen organisaatioon perustetaan vallankumousneuvosto, joka valitsee itselleen uuden pomon ja joka päättää omasta toiminnastaan. Jokaisessa vallankumousneuvostossa on kuusi jäsentä; neljä politrukkia, jotka valvovat aatteen puhdasoppisuutta ja kaksi työläisjäsentä, joiden syyksi laitetaan kaikki mahdolliset virheet.
Kaupungintalon katolle nostetaan punalippu, ja Johtajamme patsas rakennetaan kaupungintalon eteen. Sellainen, jossa Johtajalla on käsi kohollaan osoittamassa aatteen suuntaa. Tosin pahat kielet kertovat, ettei Lenin osoita tuhansissa patsaissaan kommunismin suuntaa. Hän vain näyttää kansalle, miten tilataan taksi. Meidän Johtajamme käsi osoittanee reilusti Lahtea kohti.
Eläköön Neuvostoheinola! Jatkukoon vallankumouksemme Leninin osoittamalla tiellä. Kohta äänestysprosenttimme on 98,8, ja yksi puolue saa kaikki äänet. Ei meinaan tarvita enää turhia äänestyksiä kaupunginhallituksessa eikä valtuustossa. Noustaan vain seisomaan ja taputetaan yhdessä.
Paikallislehden nimeksi muutetaan Totuus. Siis yksi totuus, mitä linjaa lehti jo nykyisin edustaa.
Mikä sitten muuttuu? Vanha radio Jerevan kasku ilmaisee asian näin: Kapitalismissa ihmiset ryöstävät toisiaan, kommunistisessa järjestelmässä toiset ryöstävät ihmisiä."
Niin ketkä?
Mietin, että jos valintaryhmä on se, mikä nyt on valittu, hyvä on.
Sitten, kun rouva Hildenin ehdokasta äänestään, kuntalaisilla olisi aihetta valitukseen. Heinolanmies varmasti lainaa nimeänsä valitusta varten.
Rouva Hildenin taktiikka on virheetön, syyt voi laittaa Malinin ja Hepo-ojan niskoille.