Mikkelin tekninen lautakunta hylkäsi tiistaina suunnitelman Likolammen liikuntakentästä, joka oli tehty opetustoimen tarpeita ja vapaa-ajan liikuntaa varten.
Päätös syntyi äänestyksen 4–7 jälkeen.
Lautakunta perusteli hylkäystä alueen asukkaiden mielipiteillä. Osa asukkaista nousi vastustamaan voimakkaasti Likolammen kentän rakentamista.
Teknisen johtajan Jouni Riihelän mukaan suurimmaksi vastustuksen aiheeksi kohosi kaukalo. Kiekon kopsahduksia laitaa vasten pidettiin meluhaittana.
Osa lautakunnan jäsenistä kantoi myös huolta puista ja valaistuksesta.
Päämajakadun ja Polttimokadun varteen suunniteltuja kevyen liikenteen väyliä ei myöskään rakenneta, vaikka niitä lähialueen asukkaat eivät ole vastustaneet. Riihelän mukaan niitä ei voi tehdä irrallisina.
Likolammen kentän oli tarkoitus korvata Pankalammen rannalta uuden kerrostalon alta poistuva liikuntapaikka.
Kaukalon puolesta äänestivät Tero Puikkonen (kesk.), Paavo Puhakka (kok.). Marita Hokkanen (sd.) ja Seppo Liukkonen (sd.).
Sitä vastustivat puheenjohtaja Pirkko Valtola (kok.), Nina Rasola (kok.), Pekka Heikkilä (vihr.), Jaana Strandman (kesk.), Jukka Siiriäinen (kesk.), Raimo Ruotsalainen (sd.) ja Raimo Heinänen (ps.).
Poissa olivat Leena Paasonen (sd.) ja Marja Kauppi (kesk.).
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lähellä/mikkelin-likolammelle-ei-tule-kiekkokaukaloa-60113
Päätös syntyi äänestyksen 4–7 jälkeen.
Lautakunta perusteli hylkäystä alueen asukkaiden mielipiteillä. Osa asukkaista nousi vastustamaan voimakkaasti Likolammen kentän rakentamista.
Teknisen johtajan Jouni Riihelän mukaan suurimmaksi vastustuksen aiheeksi kohosi kaukalo. Kiekon kopsahduksia laitaa vasten pidettiin meluhaittana.
Osa lautakunnan jäsenistä kantoi myös huolta puista ja valaistuksesta.
Päämajakadun ja Polttimokadun varteen suunniteltuja kevyen liikenteen väyliä ei myöskään rakenneta, vaikka niitä lähialueen asukkaat eivät ole vastustaneet. Riihelän mukaan niitä ei voi tehdä irrallisina.
Likolammen kentän oli tarkoitus korvata Pankalammen rannalta uuden kerrostalon alta poistuva liikuntapaikka.
Kaukalon puolesta äänestivät Tero Puikkonen (kesk.), Paavo Puhakka (kok.). Marita Hokkanen (sd.) ja Seppo Liukkonen (sd.).
Sitä vastustivat puheenjohtaja Pirkko Valtola (kok.), Nina Rasola (kok.), Pekka Heikkilä (vihr.), Jaana Strandman (kesk.), Jukka Siiriäinen (kesk.), Raimo Ruotsalainen (sd.) ja Raimo Heinänen (ps.).
Poissa olivat Leena Paasonen (sd.) ja Marja Kauppi (kesk.).
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lähellä/mikkelin-likolammelle-ei-tule-kiekkokaukaloa-60113
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olisi ollut tärkeää saada lähiliikuntapaikka Likolammen kentälle, on aika käsittämätöntä että muutamat lähitalojen asukkaat pystyvät mielipiteellään eväämään liikuntapaikan siirtämisen tähän, näissä päätöksissä pitäisi kyllä huomioida koko kaupungin tarpeet. Elämään kuuluu ääniä ja erityisesti kaupunki ympäristöön nuorten ja lasten liikunnan äänet tervetulleita. Tasa-arvoisesti tälläistä päätöksenteko tapaa ylläpitäessä tarkoittaa että enää ei mikään päätös etene koska aina jollakin on eriävä mielipide....
Niin kunnes jotain päätetään rakentaa sinun asuntosi ikkunan alle, niin johan alkaa valitus!!
Yksikin kiekko kaukalonlaitaan kopsastaa,napsahataa
no itse asiassa naapurissa on urheilukenttä, lähistöllä asuu lapsia, vanhuksia, koiria, kissoja, jos jotain sellaista pitää rakentaa jota yhteisö tarvitsee mutta minä en niin riippuen ärsytysasteesta mikään ei estä muuttamasta muualle...
Vapaamuurareilla on valtaa..
Mistä ne oppilaat olis sinne tulleet. ei mistään, koska kouluja ei ole lähellä. ne olisi taas tuotu linja-autolla kouluilta kentälle ja se ei oo ilmaista. kyllä pankalankin kentät oli päivisin tyhjinä, illalla ja viikonloppuisin oli porukkaa.
Täh? Siinähän on Päämajakoulu IHAN VIERESSÄ. Seuraavassa korttelissa on MIKKELIN LUKIO. Sadoittain oppilaita. Puhumattakaan kentän laidalla olevasta päiväkodista...
Siinä nurtsillahan voisi nyt nauttia pussikaljaa kun ei ole kaukalonlaidat varjostamassa!
Joo!! Kauppaan ysiltä ostaa pussillinen ölusiä!
Tuon makkarat,sinapit,kertakäyttögrillin. Nyt juhlitaan!
Mitähän siitäkin tulis jos siinä niityllä olisi piknik-porukkaa ihan spontaanisti. Vaikka tusina tai pari. Varmaan poliisit soitettaisiin metelin takia.
Nuorisohan voisi siirtyä viikonlopuiksi sinne pois Kirkkopuistosta! Mukavaa musaa ja letkeää tunnelmaa!
entä jos skeittiramppi olisi ? se vasta meteliä. nimittäin minun ikkunan lähellä on. ja en ole protestoinut,vaikka se vittumaista on.
Kumma kyllä kaukalon puolustajat eivät kertoneet/tienneet että siirtoon oli budjetoitu 170000€ rahaa eli eipä tuo kovin halvalla olisi siirtynyt Likolammelle
Mokomasta kaukalosta yli milj markkaa !! Älkää sanoko,että ei saa markkamääräisenä ajatella. 170000Euroa on ISO SUMMA.
Huomenta sinne risukkotontin laidalle!
Muualle (esim. Rokkalaan) se siirto sitten maksaakin paljon enemmän. Ajattelipa mummoina tai euroina.
Ny rillataan!
Kaukalon voisi laittaa Sariolankadun ja Louhenkadun kulmaukseen. Siinä on ollut jonkinlainen luistinrata ennenkin.
Tai sitten Saattotien ja Otavankadun risteykseen. Siellä on semmonen monttu ja naapuriin muuttaa paljon uusia lapsiperheitä kun siihen rakennetaan uusi kerrostalo.
Hyvä paikka olisi myös siinä lestaadiolaisten synagoogan vieressä. Taitaa lestaadiolaisia olla ujuttautuneena ja soluttautuneena kaupungin valtakoneistossa sen verran ettei se siihenkään käy????
Hänninhautaan saa mennä mesomaan, kun ei ole yhtään vapaamuuraia vastaan panemassa.
Tästä saisi hyvän Fingerporin.
Vapaamuurareilla on valtaa.
Toivottavasti tulle nuorille liikuntapaikkoja sitten muualle Mikkeliin lisää.
niinpä, mutta mikkeliläinen nuolriso opetetaan jo varhain kaljaveikoiksi ja Oksan asiakkaaksi.