Taloyhtiöiden parkkipaikka pula.

Ympäristöhavaintoja

Tekninen lautakunta on aivan oikein ja aiheellisesti kiinnittänyt huomiota taloyhtiöiden parkkipaikka pulaan. Kaupungin mahdollisten joutomaiden parkkialueiksi kartottamisen lisäksi, pitäisi ensiksi kuitenkin varmistaa, ettei esim. puusto ja niihin "rakastuneet" pääse parkkipaikkoja muuttamaan "puistoiksi". Suuret puut, ja varsinkaan lehtipuut eivät kuulu parkkipaikoille. Joillain taloyhtiöillä on varaa jopa jättää parkkipaikkoja tyhjiksi puiden alta, kun niissä autot kärsivät risu-, mahla- ja linnunjätösongelmista.
Ongelman muunnos löytyy myös mm. pyöräteiden varsilta, jossa pusikot ja puut tukkivat pyörä/jalankulkuteitä korkeuden ja leveyden osalta. Risteyksissä myös on aivan liian usein puita ja puskia estämässä näkyvyyttä.

Kaupunkialue on kuitenkin kaupunkialue, nyt näyttävät muutamien taloyhtiöiden pihat ja parkkipaikat, rehottavilta luonnontilaisilta viidakoilta, joista vain lianit puuttuvat.

14

230

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hoono soomi

      Käytä mielummin aikasi oikeinkirjoituksen opettelemiseen.

    • Sorron nurkilta

      Voi nimim. hoono soomi, aloittajan kirjoitus oli moneen muuhun verrattuna kiitettävän hyvää kieltä, kieliopillisestikin. Hatunnosto siitä. Harmillista, ettei sulla ollut mitään mielipidettä jaettavksi, vaan halusit vain arvostella kirjoittajaa.

      Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, osittain. Parkkipaikoilla olevat puut, kunhan eivät tipottele mahlaa, ovat kovin suosittuja kesäaikaan. Pienikin varjopläntti käytetään kesähelteellä hyväksi.

      Pyöräteiden varsien rehottavasta kasvillisuudesta olen täysin samaa mieltä. Olen itse joskus käynyt raivaamassa Viipurintien ja Rakentajantien risteystä, kun jää Aktia-Arenalta tulevat pöheikön peittoon. Aina vähän epäilyttää, saako tämmöisiin hommiin ryhtyä lupaa kysymättä, mutta ei ole vielä langetettu sanktioita kaupungin taholta.

    • Todellinen ongelma

      Erään ystäväni autoa ja jatkuvaa autonpesua vuosia katselleena, ymmärrän hyvin aloittajan kirjoituksen parkkipaikkojen puista. Auto on ollut pahimpina lintuaikoina vuorokaudessa aivan linnunjätöksissä, mahlassa ja roskassa jota puu pudottaa tuulessa, ja se on ollut todella pahan näköistä. Heillä kahden auton maalipinta kärsinyt tuosta ongelmasta. Muutama tuollainen innostunut luontoihminen pitää sielläkin tuollaista linnunjätösterroria yllä, perusteluja kuulemma ei oikein ole.
      Eivätkä suostu enää tätä autoaan maksamalleen paikalle ajamaan tuon ongelman vuoksi. Se ongelma on ainakin heille aivan todellinen, samaa ovat kuulemma sanoneet heidän autonaapurinsa, joilla paikka puun myös lähellä. Tämä tieto siis kuultuna ja nähtynä.

      Pyörätiet ovat tosiaan terveydelle vaarallisia noiden puiden vuoksi, joille olisi myös jotain tehtävä.

    • mielummin

      Kumma kyllä, toisilla on paljon sanottavaa, vaikka kielioppi ei aina menekkään ns. putkeen, sitten on taas niitä joilla ei ole muuta sanottavaa kuin "Käytä mielummin aikasi oikeinkirjoituksen opettelemiseen." johon lauseeseen sisältyy aika monta kieliopillista virhettä.

      • utelias äiti

        Kerropas ne "aika monta kieliopillista virhettä" tuosta lauseesta, minäkin haluan tietää!


      • Omituisia juntteja
        utelias äiti kirjoitti:

        Kerropas ne "aika monta kieliopillista virhettä" tuosta lauseesta, minäkin haluan tietää!

        Tämähän tuntuukin olevan se tärkein asia tässä ketjussa - voi jösses näitä !


    • Kielioppivirheitä

      Puut ja niiden antama varjo ovat tietysti ihan hieno asia, mutta siinä olen samaa mieltä, etteivät ne kuulu parkkipaikalle.
      Puilla, suhteellisen pienillä sellaisilla voidaan kyllä reunustaa parkkipaikkoja, mutta ne eivät saa tulla parkkipaikkojen päälle.
      Osassa Hovirinnassa olevilla parkkialueilla olen huomannut niiden puiden jo sulkevan korkeudeltaankin parkkipaikkoja, silloin olisi kyllä jo kaupunginkin puututtava asiaan, koska taloyhtiöitä ei asia selvästikään kiinnosta.
      Jos puiden annetaan kasvaa ja rehottaa parkkipaikoilla, pitäisi silloin olla myös korvausvelvollisuus haitoista taloyhtiöillä, tarkemmin rajattuna niillä henkilöillä jotka ne puut haluavat ehdottomasti parkkipaikkojen keskellä säilyttää.

    • Suvaitsevaisuutta

      Kyllähän tässäkin ketjussa on asiasta selvän saanut, kielioppi varmasti hienoa asia, mutta ei ihan oleellisin asia keskustelupalstalla.

      • Varmasti virheitä

        Näinhän se asian pitäisi olla, mutta jostain syystä muutamilla ei muuta kirjoitettavaa ole, kuin kielioppivirheistä.


    • V-Irkamies

      Taloyhtiöiden parkkipaikkaa hallitsee taloyhtiö ja sen edustajien tulee raivata näkemäesteet. Isompien puiden kaatoon yhtiönkin pihalla tarvitaan kaupungin puutarhurin lupa.
      Tiealueilla näkemäesteiden raivaus kuuluu tiemestarille. Hänelle voi aiheista ilmoittaa ja homma hoituu. Tietä Kaarinassa on satoja kilometrejä, joten tiemestarin on mahdotonta kaikkia ongelmia havaita.
      Näin kesä aikaan, kun pensaat voivat kasvaa puoli metriä kuukaudessa, muuttuvat tilanteet myös nopeasti, joten ilmoita ongelmasta ajoissa.
      Puut ja pensaat ja niiden sijoittaminen on harkittava jo istutettaessa, koska kasvavat kuitenkin melko nopeasti.
      Kunnan viherväki työskentelee koko kesän ja tiemestarilla, sekä puutarhurilla on varamies, joten eiköhän hommat hoidu läpi vuoden ja ilmoitukset ovat tervetulleita.
      Pelkkä arvostelu tällä palstalla on sinänsä kohtuullisen turhaa ja saattaa olla, että tiemestari ja puutarhuri eivät välttämättä tätä palstaa lue.

    • Leikkiin kyllästynyt

      Saako kaupungin puutarhurilta luvan liian suurten puidennkaatoon taloyhtiön parkkipaikolta, ja kaataako kaupungin viherporukka sellaisen puun, vaikka muutama viherpipertäjä sitä taloyhtiössä ilman järkiperusteita vastustaisi?

      Hovirinnassa mm. samat puut ja puskat ovat aiheuttaneet pyörä- ja kävelyteillä ne näköesteet jo vuosia, myös korkeus niiden väylien alla ollut vuosia liian matala. Luulisi että senverran liikkuu ympäri kaupunkia tiemestarikin vuosien varrella, että ne olisi havainnut.

      Puiden ja pensaiden harvennusta jonkin verran on tehty Hovirinnassa tänä kesänä kulkureittien varrelta.

      Turhempaa touhua kuin "virastoon" yhteydenotot, ei juurikaan ole. Siellä tuntuvat kiinnostavan vain "viraston" väen omien pikku etupiirien asioiden hoito, eikä tavallisen kaupunkilaisen joka on ongelmineen aika yksin ja jopa osalla asioista taloyhtiön byrokratian ikeen alla, tosiaan toisinaan ilman mitään järkiperusteita asioista.

      • V-Irkamies

        Eiköhän kaupungin puutarhurilta kaatolupaa heltiä, kunhan isännöitsijä luvan hakee ja taloyhtiön hallitus tekee päätöksen.
        Taloyhtiöissä päätökset tehdään enemmistöllä, kuten demokratiassa yleensäkin.
        Näkemäesteistä on kuitenkin aina hyvä ilmoittaa tiemestarille, vaikka olisivatkin taloyhtiön puita. Tiemestari sitten hoitaa homman virallisen puolen.
        Puita ja pensaita on luvattoman usein istutettu risteysalueelle, jopa oman tontin ulkopuolelle.
        Pyyntö vaan varastolle ja kyllä hoituu, myös teknisen lautakunnan poliitikoilta voi pyytää apua, voi homma edetä nopeamminkin.


      • Ajatus kaunis
        V-Irkamies kirjoitti:

        Eiköhän kaupungin puutarhurilta kaatolupaa heltiä, kunhan isännöitsijä luvan hakee ja taloyhtiön hallitus tekee päätöksen.
        Taloyhtiöissä päätökset tehdään enemmistöllä, kuten demokratiassa yleensäkin.
        Näkemäesteistä on kuitenkin aina hyvä ilmoittaa tiemestarille, vaikka olisivatkin taloyhtiön puita. Tiemestari sitten hoitaa homman virallisen puolen.
        Puita ja pensaita on luvattoman usein istutettu risteysalueelle, jopa oman tontin ulkopuolelle.
        Pyyntö vaan varastolle ja kyllä hoituu, myös teknisen lautakunnan poliitikoilta voi pyytää apua, voi homma edetä nopeamminkin.

        Tuollainen enemmistädemokratia ei aina ole ihan ongelmatonta ja tasapuolista, varsinkin esim. tuollaisessa parkkipaikan puuasiassa. Puu tuskin häiritsee ja aiheuttaa ongelmia enemmistölle asukkaista, vaan ainoastaan muutamille, sen puun läheisyydessä pysäköiville, on siis aika kohtuuton tuo käsite demokraattisesta enemmistöpäätöksestä, sehän on tuollaisessa kysymyksessä lähinnä vahinkoja kärsineiden alistamista enemmistäterrorille.
        Tuollaisessa tapauksessa pitäisi lähtökohtana olla ehdottomasti järki. Perustelu puun kaatamiselle, ja sen säilyttämiselle. Ratkaisun pitäisi olla isännöitsijällä, joskin epäselvää on, löytyykö noitakaan enää kovinkaan määrätietoisia, vai mukailevatko vain päästäkseen helpolla.


    • ajatushan se kai ...

      Politikoilta apua . . . . . . . salli mun nauraa, nämä paikallispolitikot senverran luokattomia . . . . vai apua heiltä :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies mitä ajattelet naisista?

      Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.
      Ikävä
      119
      2612
    2. Saako kantaa asetta

      Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup
      Ähtäri
      26
      2574
    3. Kerro kaivattusi

      Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.
      Ikävä
      59
      2033
    4. Mitä laitatte karjalanpiirakan päälle?

      Voita tietenkin, mutta mitä muuta? Itse yleensä juustoa, jotain leikkelemakkaraa ja tuorekurkkua
      Tuusniemi
      33
      2001
    5. Vakkuri puhuu että Suomi joutuu sotaan.

      Hänen mukaansa asiantuntijat ovat yhtä mieltä että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa. En tiedä kuinka lähellä se on, mu
      Maailman menoa
      376
      1503
    6. Rakastan sua

      Tiedäthän sen ❤️😢
      Ikävä
      60
      1103
    7. Toinen toista

      Hyvää sunnuntai huomenta susi rinssiltä 🤴🏼☕❄️⚜️❤️
      Ikävä
      259
      1049
    8. Onko sulla mua enää yhtään ikävä

      Etkö halua enää yrittääkään?
      Ikävä
      54
      1037
    9. Mikään ei ole ikuista

      Hyvää huomenta. ☕ Susi ulvoo yksin ja tyhjyys kutsuu luokseen.⚜️❄️❤️🥱
      Ikävä
      151
      956
    10. 45
      928
    Aihe