Esikoinen turhaan hoidossa

Mistä hemmetistä sitä voi yhtäkkiä tietää, että ukko muovaantuukin paskakasaksi toisen lapsen jälkeen (tai jopa jo raskausaikana). En ole itse alkuperäinen kirjottaja, mutta ymmärrän todella hyvin hänen tilanteensa. Olin samanlaisessa tilanteesa itse. Mies alkoi harrastaa kaikkea "kivaa" ja jäin periaatteessa yksin. Perhe-elämä ei häntä enää yks'kaks kiinnostanutkaan. Voit varmaankin arvata, että kolmatta ei ikinä tullut!

voi jee... kirjoitti:

Mistä hemmetistä sitä voi yhtäkkiä tietää, että ukko muovaantuukin paskakasaksi toisen lapsen jälkeen (tai jopa jo raskausaikana). En ole itse alkuperäinen kirjottaja, mutta ymmärrän todella hyvin hänen tilanteensa. Olin samanlaisessa tilanteesa itse. Mies alkoi harrastaa kaikkea "kivaa" ja jäin periaatteessa yksin. Perhe-elämä ei häntä enää yks'kaks kiinnostanutkaan. Voit varmaankin arvata, että kolmatta ei ikinä tullut!

Lue lisää

että kun lapsia päättää hankkia niin niistä pitää varautua pitämään huolta vaikka yksin. Voihan puoliso vaikka kuolla johonkin sairauteen ja sitten ollaan taas yksin lasten kanssa. Melkoisia uusavuttomia, itksekeskeisiä omaan napaan tuijottajia nämä nykyäidit ovat.

Lapsen oikeuksien puolesta kirjoitti:

että kun lapsia päättää hankkia niin niistä pitää varautua pitämään huolta vaikka yksin. Voihan puoliso vaikka kuolla johonkin sairauteen ja sitten ollaan taas yksin lasten kanssa. Melkoisia uusavuttomia, itksekeskeisiä omaan napaan tuijottajia nämä nykyäidit ovat.

Lue lisää

on varma tulo!

Vastaan subjektille - kiitos asiallisesta kysymyksestä - että lapsi kai viihtyi, koska ei valittanut. Enkä usko, että hän tunsi itseään mitenkään syrjäytetyksi. Minä ja vauva emme olleet hauskaa seuraa. Hyvähän meistä oli hetkeksi eroon päästä.

Näille "hoitakaa lapsenne jos niitä hankitte" -tyypeille sanoisin, että lapseni ovat aika hyvin hoidettuja. Jos joskus en ole itse jaksanut, olen hakenut heidän hoitamiseensa apua. Se on tietenkin ylellistä ja harvinaista tässä maailmassa, mutta pysyn silti alkuperäisessä väitteessäni, että yhteiskunnan tuki lapsiperheille maksaa itsensä takaisin.

Pakko heittää vielä, että ratkaisujani eivät ole koskaan kritisoineet ne tuntemani ihmiset, joiden omat lapset ovat tasapainoisen ja reippaan tuntuisia. Yhteiskunnan tukea vastustavat usein ne, jotka itsekin sitä tarvitsisivat. Hullua, mutta totta.

"Älä tee lapsia, ellet pysty niitä hoitamaan." Minut vietiin hoitoon 2 kk:n ikäisenä. Vaikka olinkin masentunut toisen lapseni syntymän paikkeilla, olen hoitanut osani kansalaisena ja veronmaksajana ihan mallikelpoisesti. Uskon, että omistakin lapsistani tulee niitä, jotka pitävät systeemiä pystyssä.

Purkaa on helppo, mutta osaatteko rakentaa jotakin parempaa?

Tiltu kirjoitti:

Vastaan subjektille - kiitos asiallisesta kysymyksestä - että lapsi kai viihtyi, koska ei valittanut. Enkä usko, että hän tunsi itseään mitenkään syrjäytetyksi. Minä ja vauva emme olleet hauskaa seuraa. Hyvähän meistä oli hetkeksi eroon päästä.

Näille "hoitakaa lapsenne jos niitä hankitte" -tyypeille sanoisin, että lapseni ovat aika hyvin hoidettuja. Jos joskus en ole itse jaksanut, olen hakenut heidän hoitamiseensa apua. Se on tietenkin ylellistä ja harvinaista tässä maailmassa, mutta pysyn silti alkuperäisessä väitteessäni, että yhteiskunnan tuki lapsiperheille maksaa itsensä takaisin.

Pakko heittää vielä, että ratkaisujani eivät ole koskaan kritisoineet ne tuntemani ihmiset, joiden omat lapset ovat tasapainoisen ja reippaan tuntuisia. Yhteiskunnan tukea vastustavat usein ne, jotka itsekin sitä tarvitsisivat. Hullua, mutta totta.

"Älä tee lapsia, ellet pysty niitä hoitamaan." Minut vietiin hoitoon 2 kk:n ikäisenä. Vaikka olinkin masentunut toisen lapseni syntymän paikkeilla, olen hoitanut osani kansalaisena ja veronmaksajana ihan mallikelpoisesti. Uskon, että omistakin lapsistani tulee niitä, jotka pitävät systeemiä pystyssä.

Purkaa on helppo, mutta osaatteko rakentaa jotakin parempaa?

Lue lisää

hyvä hoitaminen? Sinunsta ilmeisesti sitä, että ammattilainen hoitaa lapsesi sillä aikaa kun sinä "keräät voimia" sängyssä maaten.

Hyvä hoitaminen ei ole sitä, että lapsen kanssa tehdään koko ajan jotain. Lapselle riittää, että oma äiti tai isä on lähellä. Lapsen on myös opittava kokemaan pettymyksiä. Lapsen tulee oppia, ettei äiti tai isä ehdi koko ajan leikkiä lapsen kanssa koska kotityötkin on tehtävä. Teillä ei ilmeisesti koskaan siivota, laiteta ruokaa tai tehdä mitään muutakaan kotityötä lasten ollessa kotona. Sillä ethän sinä malliäiti voi sellaista tehdä lapsillesi. Kunnalliset hoitopaikat on olemassa sitä varten, että vanhemmat voivat käydä töissä, muu syy lapsen kunnalliseen hotoon viemiseen tulisi ehdottomasti kieltää. Syyksi ei riitä se, että äitiä vähän väsyttää tai masentaa koska on ihan normaalia, että ihminen on joskus väsynyt ja masentunut. Syyksi ei myöskään kelpaa äidin tarve omaan aikaan, tai kampaamossa käyntiin tai VAUVAN HOITO. Jumalauta kuinka avuttomia ihmiset nykyään ovatkaan kun mikään ei onnistu itseltä vaan kaikkeen varvitaan yhteiskunnan apua. Sinäkin luulet olevasi hyvä äiti vaikka todellisuudessa olet kaikkea muuta. AI mistä tiedän, no siitä, että kuskaat lastasi hoitoon vaikka olet itse kotona. HÄPEÄISIT VÄHÄN! Tai paljon. Jos todella välität lapsestasi niin anna hänelle sitä mitä hän eniten tarvitsee, eli läheisyyttäsi!

lapsen oikeuksien puolesta kirjoitti:

hyvä hoitaminen? Sinunsta ilmeisesti sitä, että ammattilainen hoitaa lapsesi sillä aikaa kun sinä "keräät voimia" sängyssä maaten.

Hyvä hoitaminen ei ole sitä, että lapsen kanssa tehdään koko ajan jotain. Lapselle riittää, että oma äiti tai isä on lähellä. Lapsen on myös opittava kokemaan pettymyksiä. Lapsen tulee oppia, ettei äiti tai isä ehdi koko ajan leikkiä lapsen kanssa koska kotityötkin on tehtävä. Teillä ei ilmeisesti koskaan siivota, laiteta ruokaa tai tehdä mitään muutakaan kotityötä lasten ollessa kotona. Sillä ethän sinä malliäiti voi sellaista tehdä lapsillesi. Kunnalliset hoitopaikat on olemassa sitä varten, että vanhemmat voivat käydä töissä, muu syy lapsen kunnalliseen hotoon viemiseen tulisi ehdottomasti kieltää. Syyksi ei riitä se, että äitiä vähän väsyttää tai masentaa koska on ihan normaalia, että ihminen on joskus väsynyt ja masentunut. Syyksi ei myöskään kelpaa äidin tarve omaan aikaan, tai kampaamossa käyntiin tai VAUVAN HOITO. Jumalauta kuinka avuttomia ihmiset nykyään ovatkaan kun mikään ei onnistu itseltä vaan kaikkeen varvitaan yhteiskunnan apua. Sinäkin luulet olevasi hyvä äiti vaikka todellisuudessa olet kaikkea muuta. AI mistä tiedän, no siitä, että kuskaat lastasi hoitoon vaikka olet itse kotona. HÄPEÄISIT VÄHÄN! Tai paljon. Jos todella välität lapsestasi niin anna hänelle sitä mitä hän eniten tarvitsee, eli läheisyyttäsi!

Lue lisää

Olet kyllä outo.

En tajua, millaisen filtterin läpi luet näitä minun juttujani. Joka tapauksessa räyhäämisesi on niin tolkutonta, ettei edes suututa.

En ole mitenkään avuton. Minä, mieheni ja lapseni elämme ihan normaalia elämää. Olemme sangen onnellisiakin nykyään.

Käyn kokopäivätyössä. Päiväkoti-ikäinen lapseni on hoidossa työpäiväni ajan. Työni joustaa sen verran, että voin esim. tänään lopettaa jo näin ajoissa ja jatkaa paperityötä lauantai-iltana. Ihanteellista äidille, vai mitä?

Olin masentunut toisen lapsen syntymän aikoihin muutaman kuukauden. Esikoinen oli (mm. tästä syystä, kuten edellä kerroin) puolipäivähoidossa 8 kuukautta äitiys- ja vanhempainloman aikana.

Riehu nyt siitä sitten, jos haluat.

Tiltu kirjoitti:

Olet kyllä outo.

En tajua, millaisen filtterin läpi luet näitä minun juttujani. Joka tapauksessa räyhäämisesi on niin tolkutonta, ettei edes suututa.

En ole mitenkään avuton. Minä, mieheni ja lapseni elämme ihan normaalia elämää. Olemme sangen onnellisiakin nykyään.

Käyn kokopäivätyössä. Päiväkoti-ikäinen lapseni on hoidossa työpäiväni ajan. Työni joustaa sen verran, että voin esim. tänään lopettaa jo näin ajoissa ja jatkaa paperityötä lauantai-iltana. Ihanteellista äidille, vai mitä?

Olin masentunut toisen lapsen syntymän aikoihin muutaman kuukauden. Esikoinen oli (mm. tästä syystä, kuten edellä kerroin) puolipäivähoidossa 8 kuukautta äitiys- ja vanhempainloman aikana.

Riehu nyt siitä sitten, jos haluat.

Lue lisää

hoitoon meni se joka oli masentunut tai sairas, nykyään jos äiti on masentunut hoitoon viedäänkin lapsi. Tämä ei mahdu kaaliini. Eikö hoitoon pitäisi mennä sen jolla on ongelmia, täytyykö tässäkin asiassa lapsen toimia sijaiskärsijänä kun itsekeskeiset vanhemmat eivät osaa ajatella kuin itseään?

Lapsen oikeuksien puolesta kirjoitti:

hoitoon meni se joka oli masentunut tai sairas, nykyään jos äiti on masentunut hoitoon viedäänkin lapsi. Tämä ei mahdu kaaliini. Eikö hoitoon pitäisi mennä sen jolla on ongelmia, täytyykö tässäkin asiassa lapsen toimia sijaiskärsijänä kun itsekeskeiset vanhemmat eivät osaa ajatella kuin itseään?

Lue lisää

Noh tuota, ihanko oikeasti et ymmärrä mitä eroa on masentuneen äidin hoidolla ja lapsen puolipäivähoidolla?

Kommenttisi on kyllä niin älytön ja riitaa haastava, että eipä viitsi muitakaan kirjoituksiasi enää lukea.

faija kirjoitti:

Noh tuota, ihanko oikeasti et ymmärrä mitä eroa on masentuneen äidin hoidolla ja lapsen puolipäivähoidolla?

Kommenttisi on kyllä niin älytön ja riitaa haastava, että eipä viitsi muitakaan kirjoituksiasi enää lukea.

Lue lisää

Räyhääjä on niitä, joilla on joka ketjussa eri niki, joten niiden lukemista on vähän vaikea välttää. Onneksi tämän räyhääjän niki liittyy aina keskusteluun, joten sen voi aika helposti tunnistaa.

faija kirjoitti:

Noh tuota, ihanko oikeasti et ymmärrä mitä eroa on masentuneen äidin hoidolla ja lapsen puolipäivähoidolla?

Kommenttisi on kyllä niin älytön ja riitaa haastava, että eipä viitsi muitakaan kirjoituksiasi enää lukea.

Lue lisää

ymmärrä on se, että miksi tehdä lapsia jos mielenkiinto/aika/hermot ei riitä heidän kanssa olemiseen ja hoitamiseen. Ottaa päähän sellaiset itsekeskeiset vanhemmat jotka tehtailevat lapsia lähinnä imagon takia ja sitten jättävät heidät muiden hoidettaviksi. Pahinta tässä on se, että he vielä perustelevat tätä toimintaansa muka lapsen parhaaksi. Ihmettelen kovasti millainen mahtaa olla sellainen perhe jossa lapsi voi huonommin kuin hoidossa ollessaan? Eikö teitä todella yhtään hävetä? Kyllä minua hävettäisi.

Ja onhan se varmasti kitkerää kuulla arvostelua omasta toiminnastaan ja sen takia kaikki kritioijat pyritäänkin leimaamaan häiriköiksi. Vaan ei se itse ongelma siitä muuksi muutu vaikka kuinka pyrkisitte solvaamaan niitä jotka rohkenevat tuoda totuuden silmienne eteen.

Lapsen oikeuksien puolesta kirjoitti:

ymmärrä on se, että miksi tehdä lapsia jos mielenkiinto/aika/hermot ei riitä heidän kanssa olemiseen ja hoitamiseen. Ottaa päähän sellaiset itsekeskeiset vanhemmat jotka tehtailevat lapsia lähinnä imagon takia ja sitten jättävät heidät muiden hoidettaviksi. Pahinta tässä on se, että he vielä perustelevat tätä toimintaansa muka lapsen parhaaksi. Ihmettelen kovasti millainen mahtaa olla sellainen perhe jossa lapsi voi huonommin kuin hoidossa ollessaan? Eikö teitä todella yhtään hävetä? Kyllä minua hävettäisi.

Ja onhan se varmasti kitkerää kuulla arvostelua omasta toiminnastaan ja sen takia kaikki kritioijat pyritäänkin leimaamaan häiriköiksi. Vaan ei se itse ongelma siitä muuksi muutu vaikka kuinka pyrkisitte solvaamaan niitä jotka rohkenevat tuoda totuuden silmienne eteen.

Lue lisää

Tuleepa mieleen Sauli Niinnistön propaganda laskelma takavuosilta, siitä miten paljon nelihenkinen työtön perhe voi saada yhteikunnan tukiaisia. Laskelmasta kirjoiteltiin valtavasti ja lopulta Helsingin sosiaalitoimisto selvitti tuensaajat ja lopputulos oli se että koko pääkaupunkiseudulta löytyi yhteensä kaksi esimerkin mukaista perhettä. Eli koko valtava poru oli mitättömän pienestä margianaalisesta ryhmästä.

Lapsen oikeuksien puolesta kirjoitti:

ymmärrä on se, että miksi tehdä lapsia jos mielenkiinto/aika/hermot ei riitä heidän kanssa olemiseen ja hoitamiseen. Ottaa päähän sellaiset itsekeskeiset vanhemmat jotka tehtailevat lapsia lähinnä imagon takia ja sitten jättävät heidät muiden hoidettaviksi. Pahinta tässä on se, että he vielä perustelevat tätä toimintaansa muka lapsen parhaaksi. Ihmettelen kovasti millainen mahtaa olla sellainen perhe jossa lapsi voi huonommin kuin hoidossa ollessaan? Eikö teitä todella yhtään hävetä? Kyllä minua hävettäisi.

Ja onhan se varmasti kitkerää kuulla arvostelua omasta toiminnastaan ja sen takia kaikki kritioijat pyritäänkin leimaamaan häiriköiksi. Vaan ei se itse ongelma siitä muuksi muutu vaikka kuinka pyrkisitte solvaamaan niitä jotka rohkenevat tuoda totuuden silmienne eteen.

Lue lisää

Ovatko syntyvyys ja lapsikuolleisuus Suomessa mielestäsi liian korkeita ?

Lapsen oikeuksien puolesta kirjoitti:

ymmärrä on se, että miksi tehdä lapsia jos mielenkiinto/aika/hermot ei riitä heidän kanssa olemiseen ja hoitamiseen. Ottaa päähän sellaiset itsekeskeiset vanhemmat jotka tehtailevat lapsia lähinnä imagon takia ja sitten jättävät heidät muiden hoidettaviksi. Pahinta tässä on se, että he vielä perustelevat tätä toimintaansa muka lapsen parhaaksi. Ihmettelen kovasti millainen mahtaa olla sellainen perhe jossa lapsi voi huonommin kuin hoidossa ollessaan? Eikö teitä todella yhtään hävetä? Kyllä minua hävettäisi.

Ja onhan se varmasti kitkerää kuulla arvostelua omasta toiminnastaan ja sen takia kaikki kritioijat pyritäänkin leimaamaan häiriköiksi. Vaan ei se itse ongelma siitä muuksi muutu vaikka kuinka pyrkisitte solvaamaan niitä jotka rohkenevat tuoda totuuden silmienne eteen.

Lue lisää

"Ihmettelen kovasti millainen mahtaa olla sellainen perhe jossa lapsi voi huonommin kuin hoidossa ollessaan?"

Et ole kuullut kodeista, joissa äiti itkee viikkotolkulla, isä juo, veli hakkaa?

Ei kotona aina ole hyvä olla. Moni lapsi on onnellinen, kun pääsee päiväkotiin, kouluun, kerhoon. Sen takia on paha juttu, jos sinne eivät kohta pääsekään muut kuin fiksujen ja filmaattisten uravanhempien lapset. Monien työttömien tai muuten ei niin filmaattisten perheiden lapset tarvitsisivat hoitoa enemmän, vaikka äiti tai isä olisikin kotona.

Ei koti yleensä mikään taivas ole. Aika harvalla lapsella on sellainen ihana onnela-koti, joka sinun mielestäsi pitäisi olla jokaisella. Mutta kun ei ole. Ajattelisit vähän niitä lapsia ja häpeäisit omaa itsekehuskeluasi. Sitähän se on: sinä olet mielestäsi niin erinomainen, että meidän kaikkien pitää hävetä ellemme ole juuri samanlaisia kuin sinä.

Kertoisit vähän omista lapsistasi.

lapsen oikeuksien puolesta kirjoitti:

hyvä hoitaminen? Sinunsta ilmeisesti sitä, että ammattilainen hoitaa lapsesi sillä aikaa kun sinä "keräät voimia" sängyssä maaten.

Hyvä hoitaminen ei ole sitä, että lapsen kanssa tehdään koko ajan jotain. Lapselle riittää, että oma äiti tai isä on lähellä. Lapsen on myös opittava kokemaan pettymyksiä. Lapsen tulee oppia, ettei äiti tai isä ehdi koko ajan leikkiä lapsen kanssa koska kotityötkin on tehtävä. Teillä ei ilmeisesti koskaan siivota, laiteta ruokaa tai tehdä mitään muutakaan kotityötä lasten ollessa kotona. Sillä ethän sinä malliäiti voi sellaista tehdä lapsillesi. Kunnalliset hoitopaikat on olemassa sitä varten, että vanhemmat voivat käydä töissä, muu syy lapsen kunnalliseen hotoon viemiseen tulisi ehdottomasti kieltää. Syyksi ei riitä se, että äitiä vähän väsyttää tai masentaa koska on ihan normaalia, että ihminen on joskus väsynyt ja masentunut. Syyksi ei myöskään kelpaa äidin tarve omaan aikaan, tai kampaamossa käyntiin tai VAUVAN HOITO. Jumalauta kuinka avuttomia ihmiset nykyään ovatkaan kun mikään ei onnistu itseltä vaan kaikkeen varvitaan yhteiskunnan apua. Sinäkin luulet olevasi hyvä äiti vaikka todellisuudessa olet kaikkea muuta. AI mistä tiedän, no siitä, että kuskaat lastasi hoitoon vaikka olet itse kotona. HÄPEÄISIT VÄHÄN! Tai paljon. Jos todella välität lapsestasi niin anna hänelle sitä mitä hän eniten tarvitsee, eli läheisyyttäsi!

Lue lisää

Hyvä nimim. "lapsen oikeuksien puolesta" ja hyvät muut lukijat.

Ensinnäkin se on usein esille tulevaa nykyajan luuloa ja historiattomuutta että entisaikaan ihmiset ja ihmislaji sinänsä on hoitanut aina pariskunnittain ne lapsensa täysin yksin. Ei niin ole ollut ennen; ja se että nykyisin usein on näin, on uusi ja luonnoton, valitettava tilanne.
Ihmislaji on varttunut kyläyhteisöissä joissa on ollut eri sukupolvia jakamassa arjen toimia. Tämä meidän tuntemamme systeemi mitä "ydinperheeksi" kutsutaan, on maailman mitassa kestänyt vain lyhyen ajan. Se tuli vasta teollistumisen myötä ja seurauksena.

Tästä samasta asiasta minulle on valottanut anoppini joka on ennen sotia syntynyttä sukupolvea. Hän on varttunut rajan takana Karjalassa 10-päisessä lapsikatraassa. Vanhempansa tekivät varmasti raskasta päivää mutta lasten hoitotaakkaa ihan itsestäänselvästi jaettiin isovanhempien ja naapuruston kesken. Ei silloin isä ja äiti ollut "kuin nalli kalliolla" lapsosensa kanssa. Kun johonkin taloon syntyi vauva niin muiden talojen naiset huolehtivat seuraavina päivinä että se synnyttänyt nainen sai levätä, esim. tuomalla kukin vuorollaan talon ovelle korissa piirakoita tms. (jottei naisen heti tarvinnut kauheasti kokata katraalle). Ja kaikintavoin muutenkin; jos kyläyhteisö merkitsi kontrollia, merkitsi se myös konkreettista apua ja tukea. Sitä konkretiaa vaille jää tänäpäivänä moni synnyttänyt nainen.

"Jumalauta kuinka avuttomia ihmiset nykyään ovatkaan kun mikään ei onnistu itseltä vaan kaikkeen varvitaan yhteiskunnan apua."

Niin, että näitä aikamme luuloja on että ne menneitten aikojen ihmiset olivat niin ehdottoman paljon kovempia kuin me nykypäivän pehmot jotka emme edes jälkeläisiämme jaksa hoitaa. Oli ne kovia ja sitkeitä, ei sitä käy kieltäminen, mutta...
tilanne on aivan eri näkoinen kaksiossa 24h lapsensa kanssa yksin viettävällä naisella jonka sukulaiset ovat eri läänissä ja mies tekee pitkää päivää.
Se on ihmislajille luonnoton tilanne että naiset eristetään yhteisöstä silloin kun heillä on se pieni lapsi/lapsia. Ennen oli mummot ja mammat ympärillä helpottamassa että se nainen jaksoi. Ja ymmärrettiin että kun se nainen jaksoi niin se mieskin ja koko muu perhe voi paremmin.

Herrat ovat tämän yhteiskunnan niin järkänneet että sosiaaliset tukiverkot on pirstottu, onhan Suomi sellaisten väestösiirtojen maa joita ei läntisessä Euroopassa ole esimerkkeinä toista. Pitäisi mennä itään päin että löytyisi sillä saralla kilpailija.
Jäljelle jää se yhteiskunnan tuki päivähoitosysteemeinen miten se sitten sattuukin meidän työ perässä muuttavan pätkätyöläissukupolven tarpeeseen kussakin tapauksessa putoamaan.
Ei ole tätejä, ei mummoja, ei kerhoja, ei avoimia päiväkoteja, ei leikkipuistotoimintaa. Mites hoidat satunnaiset menot johon ei lasta voi ottaa? Otatko 1 ja 3-vuotiaasi mukaan kun itse käyt esim. lääkärissä?

Ja tämä anoppini joka käy jo kahdeksattakymmenettä, jaksaa sääliä kovasti nykyperheitä, jotka ovat usein sosiaalisesti täysin eristettyjä. Ja on siitä sorry että on omalta kunnoltaan jo niin kremppanen eikä jaksa minua auttaa ja helpottaa niinkuin haluaisi.
Jopa hän, vanha kääpä, sen ymmärtää ettei ihminen, mies tai nainen pysty painamaan samaa kehää vuositolkulla. Hän ymmärtää että ihminen, jopa kotiäiti, tarvitsee vaihtelua. Tarvitsi ennen sotiakin, uskokaa tai älkää!

En toki puolusta niitä jotka pitävät lastaan kokopäiväisesti 8-10h hoidossa kun itse ovat kotona. Sitä en ihan voi ymmärtää.


En viitsi mennä syvyyksiin lapsen oikeuksien puolesta-nimimerkin kanssa väittelyissä. Heräsi vaan ensinnäkin kysymys että mikä on kirjoittaneen sukupuoli? ja montako lasta on kyseinen henkilö hoitanut? Ja jos on hoitanut lapsia niin onko sitten todella vedetty ne lapsenhoitovuodet PUTKEEN ilman kenenkään tukea? Ja seuraako siitä jotakin hyvää?
Ehkä mitali.