Milloin ensikertalainen joutuu vankilaan?

Kavalluksesta kyllä lähdet jos kyseessä isot summat samoin varkaudesta. Varastamasi tavarathan saattavat olla hyvinkin arvokkaita. Linnaan vaan rikolliset!

Riippuu vähän että kuka tekee. Suomessa laki ei ole sama kaikille. Se pitäis olla sama laki kaikille, eikä mitään käsittämättömiä erioikeuksia ja -vapauksia. Keleper.

Kaikki yli kahden vuoden tuomiot ovat aina ehdottomia.

Pienemmissä tuomioissa katsotaan sitten kokonaisuutta, eli sitä millainen ja miten törkeä rikos ja missä tilanteessa tehty, onko uusija ja kuinka monikertainen, pystyykö tai kykeneekö suorittamaan vaikkapa yhdyskuntapalvelua, tai onko nuori tekijä parempi tuomita nuorisorangaistukseen kuin vankilaan, lisäksi nuori voidaan tuomita ehdolliseen valvonnalla.

Sitten vielä sakkorangaistuksestakin voi joutua pienemmistä rikoksista linnaan sakkovangiksi, jos sakot ovat oikeuden määräämiä ja ne jättää maksamatta eikä ulosottokaan pysty perimään.

Kun muuttujia on paljon on vaikea vastata lyhyesti, mutta noin suunnilleen se menee niin, että jos nimikkeeseen liittyy etuliite "törkeä" niin on liikennerikoksia lukuunottamatta noin 30-50 prossan mahdollisuus päästä jo ensikertalaisena istumaan. Tavallisessa rikoksessa se lienee jossain 10 prossan luokkaa, ja lievissä rikoksissa ja rikkomuksissa vankeus ei ole yleensä edes mahdollinen.

Uusijoilla jo lievemmissä rikoksissa riski nousee koko ajan, myös liikennerikoksissa, eli tavallisistakin rateista voi päästä istumaan kolmannen tai neljännen kerran jälkeen.

"Esim. jos 50 tuhatta euroa kavaltaa tai petoksella saa ei satavarmasti vankilaan joudu jos on ensikertalainen. "
Talousrikoksissa on usein syyllistytty useisiin rikoksiin, ja varsinkin jos yhtenä näistä on veropetos, niin kyllä se ehdoton herkästi kutsuu, tosin tavallisesti tuomiot sitten muuttuu myöhemmin yhdyskuntapalveluksi.

Lisäksi sitten näihin nippuihin kuuluu usein kirjanpito-, konkurssi ja velallisen rikokseen ym. liittyviä nimikkeitä, jotka painavat yhteistuomiota ehdottomaksi.

Mutta olet oikeassa mainitsemissa nimikkeissäsi, eli noilla summin ei yleensä joudu vankilaan, yritin lähinnä sanoa että esimerkkitasolla "törkeissä rikoksissa" ehdottoman tuomion saanti on mahdollista, sillä on useita nimikkeitä joissa vähimmäisrangaistus on jo 2 vuotta, jolloin käytännössä ehdollista ei voida antaa.

Ja lisäksi sitten nämä henkirikokset ovat vielä oma lukunsa, mutta 30 prossasta en kyllä mene alaspäin, ainakaan silloin jos nämä nuoret ja varttihullut jätetään pois.

Tuo kysymys oli niin yleisluonteinen että siihen oli hankala vastata, ja yritin pikemmin tuoda yleisemmin esille ne tekijät jotka vaikuttavat tuomioon ja sen muotoon.

Jos haluat, niin voit itse käydä tarkemmin nimikekohtaisesti läpi esimerkkituomioita ja tarkemmin määritellä milloin tulee ehdotonta.

"Talousrikos on harvoja rikoksia joka monasti kannattaa. Suuri rikoshyöty, kiinnijäämisriski ei ole suuri ja vaikka jäisi kiinni olemattomat tuomiot. "
Kiinnijäädessä ja tuomion saadessa joudut maksamaan oikeudenkäyntikulut ja joko korvaamaan vahingon takaisin, tai menettämään saamasi rikoshyödyn valtiolle, tai saat ulosoton pariksikymmeneksi vuodeksi niskaan jos et maksa.

Ja yleensä nämä talousrikosten oikeudenkäynnit ovat sen verran raskaita prosesseja, että kerran sellaiseen joutunut ei yleensä uudelleen samanlaiseen pitkään ja raskaaseen oikeusprosessiin halua. Eli sinulla on aika ruusuinen kuva.

Lisäksi näissä talousrikoksissa on lisänä näitä liiketoimintakieltoja ja joissain tapauksissa painostusvankeutta, lisäksi raskaat tutkinnat kuulusteluineen, joten ehkei kuitenkaan niin hyvä ajatus ole.

Mutta mieltä olet muista törkeistä rikoksista, kuten törkeästä ryöstöstä, törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä huumausainerikoksesta jne? Luuletko että ensikertalaisen kannattaa odottaa näistä ehdollista?

Joutuuko tavallisesta pahoinpitelystä vankilaan vai loppuelämäksi putkaan.

Tässä esimerkki ensikertalaisesta: 14 törkeää petosta joista suurin yksittäinen 3,5 miljoonaa €.. Tuomio 1 vuosi ja 11kk ehdollista ja jokunen päivä yhteiskunta palvelua..
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/297341-andersson-sai-ehdollista-petoksista

\(")/no niin oon koululainen mutta en ymmärrä ees miks etin tähän vastausta
/ \

Mikä olis semmonen tarpeeks kova, mutta kunniallinen rikos josta sais linnaa. Täl hetkel ei elämäs oo muutakaa sisältöö, ni olis kiva saada ees joku paikka johon kuulua.

Voiko tekijänoikeusrikoksesta tai hakkeroinnista ensikertalainen joutua vankilaan istumaan tuomiota?

Kyllä jos tarpeeksi rahaa vie, henki on Suomessa halpaa, paitsi matun, homon, lesbo, transun, tms henki niin sitten linnaan.