Jokaiselta poliisilta on otettava DNA-näyte

Eihän poliisilla voi olla mitään tätä vastaan, eihän?
14394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ja mikrosiru asennettava päähän jotta voimme olla varmoja että ajatukset pysyvät puhtaina ja jalomielisinä koko työpäivän!

Äänestä

Yksityisyydensuojan loukkaus. Mikäli ei epäillä osallisuutta rikokseen, ei DNA näytettä voida vaatia

Äänestä
  • Lakia pitäisikin muuttaa niin, että rikollisjärjestöön kuuluvilta pitäisi ottaa DNA talteen. Homma voitaisiin aloittaa suurimmasta, eli poliisista.

    Äänestä

  • Eikös Ulvilassakin otettu useammalta sadalta DNA-näyte? Epäiltiinkö niitä kaikkia muka? Yksi poliisi taisi jättää näytteenantamisen väliin?

    Äänestä

  • rikollisjärjestö kirjoitti:

    Lakia pitäisikin muuttaa niin, että rikollisjärjestöön kuuluvilta pitäisi ottaa DNA talteen. Homma voitaisiin aloittaa suurimmasta, eli poliisista.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hitchens'_razor

    “ What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence. ”

    Poliisi ei ole rikollisjärjestö sen enempää kuin mikään muukaan järjestö, anarkistipelle.

    Äänestä

  • Marjatta S kirjoitti:

    Eikös Ulvilassakin otettu useammalta sadalta DNA-näyte? Epäiltiinkö niitä kaikkia muka? Yksi poliisi taisi jättää näytteenantamisen väliin?

    Mikäli epäillään OSALLISUUTTA, niin DNA näyte otetaan. DNA-näyte on hyvä tapa leikata monen moni haavista ulos.

    Äänestä


  • LaD kirjoitti:

    Mikäli epäillään OSALLISUUTTA, niin DNA näyte otetaan. DNA-näyte on hyvä tapa leikata monen moni haavista ulos.

    Eihän niitä kaikkia ole ollut mitään syytä epäillä, mutta jokainen paikalla tai halon kanssa tekemisissä ollut kyttä täysin mahdollinen dna:n jättäjä eli heiltä se näyte olisi pitänyt ilman muuta ottaa.

    Äänestä

Ei toki. Eikä kenelläkään muullakaan, eihän? Joten otetaan kaikilta sormenjäljet ja DNA-näyte. Suomessa syntyviltä sen voisi hoitaa synnytyslaitoksilla ja muilta rajoilla ensimmäistä kertaa tullessa.

Äänestä

Kyllä kaikilta poliiseilta olisi pitänyt olla DNA:t tutkittuna, niin olisi taas selvittu paljon helpommalla. Nyt kesti monta vuotta saada murhaaja kiinni.

http://www.hs.fi/kotimaa/Yle Ulvilan surmapaikan vieraan dnan alkuperä selvisi/a1372642009914

"Yle: Ulvilan surmapaikan vieraan dna:n alkuperä selvisi"

Äänestä

Alkais "pimeät" rikostapaukset selviämään.

Äänestä
  • Täysin selvää keiden dna:ta löytyy putkaan tapetuista. Valvontakamerat kytille koko ajan ja tallennus ulkopuolisen valvontaan niin rikokset vähentyy kummasti.

    Äänestä

Poliisien vapaaehtoinen DNA-rekisteri on olemassa mutta poliisit pelkäävät tekemiensä rikoksien paljastumista ja eivät uskalla antaa dna-näytettä ko. rekisteriin.



””
Poliisilla oma salainen dna-eliminaatiorekisteri


Poliisihallitus ylläpitää myös omaa dna-rekisteriään, johon poliisit voivat vapaaehtoisesti antaa oman näytteensä. Niin kutsutun dna-eliminaatiorekisterin tarkoituksena on paljastaa näytteiden mahdollinen saastuminen eli kontaminaatio tutkinnassa. Eli jos poliisi teknisessä tutkinnassa tekee esimerkiksi huolimattomuusvirheitä, voidaan mahdollinen kontaminaatio sulkea pois tutkinnassa.

KRP:n rikosteknisen laboratorion johtajan Erkki Sippolan mukaan vuonna 2007 perustettuun salaiseen rekisteriin on tällä hetkellä saatu kasaan vain noin 600 poliisin dna. Hänen mukaansa kuitenkin suurin osa rikosteknistä tutkintaa suorittavista keskusrikospoliisin työntekijöistä on rekisterissä. Rekisterin koko kasvaa vuosi vuodelta suuremmaksi.

Sippola muistuttaa, että asia on hyvin sensitiivinen ja henkilökohtainen poliiseille, jotka joutuvat tekemään päivittäin töitä rikosteknisen tutkinnan kanssa. Kaikkien poliisien määrääminen antamaan näyte rekisteriin rikkoisi lakia ja myös poliisien yksityisyyden suojaa.””

http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surman_dna-mysteeri_selviamassa/6709383

Äänestä

Hienoa, että surmaaja vihdoin löydettiin ja samalla selvisi miksi poliisi vainosi Aueria. Kai poliisi on jo pidätetty?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anneliiiii kirjoitti:

Eihän poliisilla voi olla mitään tätä vastaan, eihän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu