Karmea betonikylä saasteineen.
Ja jengi maksaa asunnoista päämärkänä.
Mitä järkeä?
Ja jengi maksaa asunnoista päämärkänä.
Mitä järkeä?
Helsinki slummiutunut
Jaksjsjsjshs
13231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Helsingissä on itse asiassa vähemmän saasteita kuin monella savipellon laitaan rakennetulla omakotialueella, joissa asukkaat tupruttelevat henkensä pitimiksi sellaisen määrän paskaa savupiipuistaan ulos, että koko alueella eliniänodote tippuu kymmenisen vuotta. Helsingissä sentään vähän modernimpi tekniikka käytössä ja mikä parasta: meri-ilman puhallus puhdistaa.
Niin ja järkeä on se, että voin kävellä töihin tai voin kävellä keskustan huvituksiin tai voin kävellä siskoni luokse tai leffaan tai kauppaan tai tai tai..
Helsinki on tympeä kaupunki kuunnolliselle työssäkäyvälle ihmiselle, en muuttaisi, vaikka saisin sieltä asunnon käyttöön ilmaiseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=TReI9PYqyYA
No mikäs pakko sinun on tykätä? En minäkään sinun paskanhajuisesta kotipitäjästäsi piittaa. Ja niin kauan kuin sinulla on siellä töitä, niin erinomaista, ettei tarvitse elättää. Niille elättiserkuillesi voisit kertoa, että Helsingissä pystyy tienaamaan leipänsä ihan itse, ettei tarvitse vain odottaa rahalähetyksiä pääkaupungista uuninpankolle.
Kallio on Helsingin kantakaupungin halvimpia kaupunginosia. Silti sielläkin kaksio maksaa enemmän kuin ok-talo Junttilassa.
Missään ei näe yhtä paljon spurguja, köyhyyttä, pskaa ja oksennusta kaduilla, kun helsingissä, monien kulkijoiden kasvoilta näkee, että he ovat mieleltään järkkyneitä ja lääkeaineiden vaikutuksen alaisena. Liikenne aivan toivotonta, katujen mitoitus tsaarinajalta, samoin keskustaa hallitsevien rakennusten tympeä yleisilme.
Sinukaltainen vihervassutyttö saa olla iloinen, jos minimipalkalla pysyy hengissä ja pystyy pienen vuokraluukun hankkimaan kalliosta, siihenkin tarvitaan kelan asumistukea. Missään muualla ei asuta niin ahtaasti. Niillä sinun edellytyksillä ei paljon rahalähetyksiä lähetellä, muualla suomessa on enemmän yrittäjyys ja omillaan pärjääminen yleisempää, enkä tarkoita tällä kaupunkin lähiöitä.
Kuinka Helsinki-vihaajat tosiaan selittävät nämä Helsingin työllisyystilastot? Helsingin työttömyysaste 2012 7% (koko maa 7,7%) ja työllisyysaste 73,4% (koko maa 69%). Tekevätkö somalit ja narkkarit töitä, vai onko muu maa täynnä Helsinkiläisten elätettäviä sosiaalipummeja?
Totta ihmeessä Helsingissä raha pyörii viimeiseen saakka siksi kun se on pääkaupunki. Kaikki keskeinen hallinto on Helsingissä vaikka sitä vähän maakuntiin hajottamaankin on pyritty, samoin isojen firmojen pääkonttorit. Näissä on hyväpalkkaista väkeä. Sitten on vielä diplomaattikunta ja muut kansainväliset jutut. Tämä väki kun törsäilee hesassa rahaa niin siin sivussa iso määrä baarinptäjää, taksikuskia siivoojia y.m.s. palveluammatin harjoittajaa aina huorista lähtien saa töitä. Toki helsingin seudulla teollisuuttakin on ja ihan kansainvälisesti kilpailukykyistäkin vientiteollisuutta, mutta se miksi raha niin hyvin helsingissä pyörii ja työttömyys on matalampaa kuin mmaakunnissa johtuu kyllä pääasiallisesti tästä pääkaupunkistatuksesta millä helsinki myös ratsastaa muun maan kustannuksella.
Minun puolestani pääkaupunki voi olla muuallakin kuin Helsingissä, minne siirretään, Turku, Tampere, Kuopio?
Vaikka pääkaupungin paikka menisi hyvin täällä pärjättäisiin. Siitä vaan siirtoa ehdottamaan, kansalaisaloitetta tekemään.
Mutta mikä on se homman nimi jolla siellä hesassa niin hyvin pärjättäisiin ilman pääkaupunkistatusta. Se merkittävämpi teollisuuskin mitä siellä pääkaupunkiseudulla on on enemmän Espoossa ja Vantaallakin ja siitä radanvartta. Hietalahden telakka siellä on, ja siinä se melkein onkin. Toki isot firmat pitäisivät edelleen pääkonttoreitaan helsingin seudulla siksi kun se on kasvanut suurimmaksi kaupungiksi pääkaupunkistatuksensa vuoksi. Tämä siis vaikuttaisi vielä pitkään vaikka pääkaupunkistatus siirtyisikin muualle. Mutta vähitellen sitä pitäisi sielläkin alkaa tulla toimeen enemmän ihan omillaan ja tuottavalla työllä.
Pääkaupunki merkitsee vain sitä että eduskunta, hallitus ja ministeriöt on siellä. Ei yksityisten kansalaisten tai yritysten tarvitse ministeriöissä käydä, asioiminen onnistuu sähköisesti. Vaikka pääkaupungiksi vaihdettaisiin Kuopio olisi Helsinki 50 vuoden kuluttua silti Suomen suurin kaupunki.
Ei Yhdysvalloissa pääkaupunki ole läheskään maan suurin kaupunki. Ei sitä ollut aikoinaan länsi-Saksan Bonn.
Kuopio olisi siksi hyvä valinta uudeksi pääkaupungiksi että se on keskellä Suomea. Tai Jyväskylä, onhan niitä muitakin. Eläkeläisille ja koululaisille tulisi lyhyemmät matkat tutustua Eduskuntaan.
Mutta Helsinki on kasvanut suomen suurimmaksi kaupngiksi juuri siksi kun siitä tehtiin pääkaupunki kaikkine hallinnon keskittymisineen. 1800 luvulla ja pitkälle 1900-luvulle suomi oli paljolti agraariyhteiskunta ja talous maatalousjutuista riippuvaista. Ruukkeja tuli niinikään maaseudulle 1800 luvulla, mutta maatalous pysyi tärkeimmällä sijalla oikeastaan viime sotiin asti ja vähän sen jälkeenkin vielä. Näissä oloissa Helsinki kasvoi hallintoherrojen ja muiden herrojen kaupunkina, ja tietenkin tämä herrasväki myös kaikenlaisia palvelijoitakin sinne veti, lisäksi oli tietenkin kaupat ja kauppiaat tavaroineen. Varsinaisesti tuottava talous oli kuitenkin ihan muualla kuin helsingissä.
Markkinat ovat aina oikeassa. Helsigissä asunnot maksavat enemmän kuin savisen pellon laidalla Espoossa tai Vantaalla. Maakunnissa asuntoja saakin jo aivan pilkkahintaan, siihen on selvä syykin. Kun oikein mietit niin eiköhän se aloittajallekin selviä...
Helsinki on masentuneiden kaupunki. Toivottavasti hinnat rommaa stadissa -50% kuten viime lamassa.
Mutta oikeasti.. Kaupunki näyttää ihan itä-saksalaiselta kaupungilta.